SME
Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nie, OSN nemôže napísať, že migrácia sa zakazuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Ano, OSN moye kludne napisat ze migracia sa zakazuje.
Teda ta NELEGALNA..
Lenze toto slnieckari nikdy nepochopia..
Nie je problem, ked niekto poziada o azyl a dostane ho LEGALNE
Problem je ked tisice ILEGALNYCH migrantov ignoruju hranice a zakony statov a este budu
bluznit ze je to ich pravo aj ked nemaju doklady a nikto nepozna ich totoznost a akoby zazrakom
chcu vsetci ist do zapadnej europy...
 

 

Ale kdeže. Ak je raz migrácia možná, nedá sa "z fleku" rozhodnúť, kto má a kto nemá na ňu právo.

Potrubie bolo otvorené, ventil už nefunguje.
 

 

clovece uvedomujes si, ze migracia su aj desiatky tisic Slovakov pracujucich v Anglicku, Nemecku... Ze migracia su tisicky Slovakov v Rajke, Heinburgu... ze migracia tu vzdy bola a bude? Ze ak by sa zakazala migracia ako celok, tak sa vsetci musia vratit na SK?

problémom je migracia bez pravidiel a ochrana migrujucich (Slovakov v Anglicku) a to sa snazi OSN riesit, boli tu dva roky na to, aby sa text snazili vsetci vylepšiť, OSN nie je tajný templarsky spolok, ale su tam zastupene vsetky staty sveta svojimi vlastnými zastupcami

lenze tu Fico (Kotleba, Sulik, Babis, Kollar...) povie migrant a kazdy vidí cernocha alebo azijca, co mu drzi noz pod hrdlom - a ano, su aj taki, ale kolko ich je? Promile? Percento? Pat percent? Co Slovaci, ktori organizivali v Anglicku gangy? Su mesta/stvrte, kde v UK nenavidia Slovakov, Poliakov... ti si nezasluzia ziadnu ochranu a maju byt vsetci vyhosteni?

toto je úplne chory pristup
 

 

To patrí mne? Neviem prečo...
 

Súhlas!

Paranoja, ktorú šíri Fico, a SaSo Sulík mu robí "křoví", je spoločensky nebezpečná. Rozdúchavať medzi jednoduchými ľuďmi negatívne emócie len pre voličské hlasy, je nízke, primitívne a nebezpečné, pretože sa to môže vymknúť z rúk. Takto v minulosti vznikali kmeňové a občianske vojny.
 

O kolko

ste ochotni-aj vy osobne-vzdat sa sucasneho stylu zivota, o kolko ste ochotni zlavit zo sucasnych zivotnych standardov, bezpecnostnej urovne, okresat vydobyte slobody, o kolko ste ochotni akceptovat zvysenie dani, resp zavedenie dalsich dani a poplatkov a s tym spojeny pokles sucasnych prijmov a zivotnej urovne? V mene pochabej nikdy neuskutocnitelnej vizie, aby sa dalsie miliardy ludi mali tak ako my?

Komunisticke a socialisticke vizie imaginarnej socialnej spravodlivosti a prerozdelovania majetkov boli uz vselikde, vzdy skoncili - v lepsom pripade z ekonomickych dovodov, v horsom pripade krviprelievanim a hladomormi
 

Výborný príspevok

Také pokrytectvo, a dvojaký kilometer, aký tu predvádza naša politická elita asi vojde do dejín.

Krajina, ktorá v svojej novobej histórii vyprodukovala asi najviac migrantov na hlavu na širokom okolí tu ide iných poučovať iných, že nesmú robiť to isté.
 

Vies o tom, ze

demagogicky a sprosto zavadzas, ze?
 

Veru neviem.

V čom konkrétne?
 

Prave sedim na obede

v cinskej restauracii. Moj ortoped je zo Syrie - ano, dobre pocujes. Dalsi moj vyborny kamarat, ktory na Slovensku studoval medicinu je z Homsu. Zisti si, kde to je. Lekarka, ku ktorej chodim je z Ukrajiny. Rano, ked som isiel s patrocnou dcerkou do skolky sa stretla so svojou kamaratkou, dievcence stebotali jedna cez druhu krasne po slovensky. Kamaratka ma tvaricku ciernu ako eben.
.
Na Slovensku su statisice migrantov, Ukraincov, Srbov, Vetnamcov, Cinanov, Africanov ... a mohol by som pokracovat. Tvoje tvrdenie, ze Slovensko niekoho poucuje, ako sa migracia robit nesmie je sprosta loz.
.
Tvrdenie, ze Slovaci nenavidia migrantov, ktore implicitne podsuvas aj so svojimi diskusnymi kuncaftami je loz este sprostejsia.
.
Nepoznam nikoho, kto by akokolvek cokolvek namietal proti slusnym pracovitym ludom, bez ohladu na ich povod ci farbu pokozky.
.
Co ale neznamena, ze krajina straca pravo VYBERAT si, komu azyl da a komu nie. Ilegalna migracia je obrovske nebezpecenstvo a ked to nevidis, si bud slepy alebo zaslepeny.
.
Takisto to neznamena, ze nemozeme odmietnut bezobsazny, nicnehovoriaci a hlupy dokument. Nic to nemeni na fakte, ze Slovensko je domov pre statisice cudzincov.
.
Na tomto fakte nezmenia nic ani tvoje podsuvane lzi.
 

Ten Tvoj príspevok

mi zneje ako to klasické: Nie som rasista, ale...
 

Aaa ... uz som sa bal :-)

Ze to dnes nezazneje.
.
Kazdy, kto si dovoli mat iny nazor, ako ten tvoj jediny spravny je RASISTA. Vsetky krajiny, ktore chrania hranice a preveruju ludi, ktori vstupia ilegalne su RASISTICKE. V Rakusku su sami RASISTI, pretoze za predsedu vlady zvolili RASISTU - lebo ved si dovolil nesuhlasit s kompaktom OSN! Kazdy, o ktorom vase ctene blahorodie tak rozhodne, je RASISTA!
.
Aspon trochu vidis, ako smisne uboho "argumentujes"?
 

Hitlera!

Hitlera ste zabudli spomenúť! Alebo tak aspoň Tisa, prosím...
 

Ak si si nevšimol

Slovenská politická elita momentálne bojuje proti migrácii ako takej a potenciálnych oprávnených azylantov nálepkuje ako nelegálnych migrantov. Hádže všetkých do jedného vreca. To je jasná manipulácia verejnej mienky. Vyrobiť z muchy strašiaka, aby sme našich ustráchaných voličov mohli proti nemu brániť. Klasická finta. Štatistické čísla absolútneho počtu migrantov a udelených azylov u nás hovoria za všetko.

Ako raz skonštatoval jeden Srbský robotník zo Samsungu, ubytovaný kdesi v Šali: Ste rastisti ale platíte dobre.
 

v niečom máš pravdu

akurát ten bezbrehý a hlúpy populizmus vedie napr. k tomu, že Fico vyhlási, že bude sledovať "komunity" teda tých integrovaných slušných cudzincov, ktorí tu už roky žijú a pracujú a niektorí sa tu aj narodili

Kontrolovať migráciu je legitímne, lenže to čo produkuje naša verchuška a tzv. alternatíva nie je kontrolou migrácie, ale šírením paniky a neznášanlivosti.
 

a hlavne

tento článok je skôr o Lajčákovi ... on si mýli diplomaciu so sedením na štyroch stoličkách a krúti sa ako had ... on vlastne ani názor nemá, len sa snaží, aby so žiadnym názorom (ktorý by sa mohol dotknúť jeho kariéry) nebol v rozpore

Stále je aj našim ministrom zahraničia - tak nech hovorí.
 

 

plny suhlas!
 

Podobne,

ako to, co robi Zuska, Viliam a spol by sme z hladiska Tvojej optiky mohli pokojne oznacit ako otvaranie dveri nebezpecnym kriminalnikom, ktori bez pochyby medzi ilegalmi su, ze.
.
Mozu si Viliam a zaprdenci maloslovenski ruky podat. Su presne rovnaki, akurat kazdy na druhej strane barikady. Blata pre druheho ma kazdy dost.
.
Mna by ken zaujimalo, kde sa podel zdravy rozum?
 

rozhodne

som za zdravý rozum ...

Lenže tu ak sa snažíš ho uplatniť - tak jedna strana ťa označí za slniečkára a druáhá za rasistu ... skrátka, kto nie je s nami (v každej hlúposti) je proti nám.
 

 

Nyrra,
problemom podobnych dohod je mnozstvo zbytocnych dodatkov (Lucie Sulovska v Echu to pomenovala "ideologicka omacka"), ktore ta nutia zbystrit pozornost a automaticky navodzuju pocit nedovery.

Pekne to spracoval dnes Postoj
https://www.postoj.sk/38007/za...

Luciu ti sem odcitujem, lebo na Echo treba mat predplatne.

Migrační krize a způsob, jakým se s ní Evropa vypořádala, definitivně pohřbila pocit, že odněkud shora přicházejí věci, když ne s dobrou vůlí, tak alespoň v podobě bezduchých canců, které se nás nijak nedotknou.

Dnes je zřejmé, že ďábel se skrývá v detailu. A tak běžný člověk luští nezáživné anglické texty, které dříve nečetli ani ti, co o nich hlasovali.

Příznivci i odpůrci se burcují na sociálních sítích a sepisují petice. K Istanbulské úmluvě se v úterý konalo veřejné slyšení v Poslanecké sněmovně. Tolik lidí se na jednání petičního výboru ještě nikdy nesešlo. Multilateralismu se přestává dařit, protože se ho zmocnili ideologové. Do zdánlivě neutrálních formulací balí své radikální názory na existenci hranic nebo podobu mezilidských vztahů.

Netýká se to jen mezinárodních smluv, ale například i směrnic a rezolucí přijatých v europarlamentu. Jako příklad může posloužit nedávné kárání Polska, Maďarska či i Rumunska. Když se řekne zpráva o stavu právního státu, který má být v těchto zemích ohrožen, běžného člověka napadnou věci jako nezávislost soudnictví, pluralita v médiích, právo se shromažďovat, svobodné volby.

Homo brusselicus se ale neobejde bez „povinných“ přílepků, které zprávu udělají nehlasovatelnou. Zpravidla jsou to genderové otázky, manželství LGBT, reprodukční práva čili potraty, nejlépe hrazené ze státního rozpočtu. Mimo jiné věci, které jsou plně v gesci členských států. Nejde o to, kdo má na věci názor a jaký – ale že ta ideologická omáčka tam správně nemá vůbec co dělat.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre