SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sú rozhodnutia, ktoré za nás neurobí ani Fico, ani Danko (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

A to vie písať o niečom inom ako o Ficovi ???? To vyzerá, že tu sú novinári jedného zamerania.
vlasi
1 2 3 > >>

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Dual aj vlasy takto by sme nemali začínať Nový rok, nemyslíte ?
 

Sefka vyznizikovala dnesny prispevok,

takze ,jednoducho sa po niekolkych hodinach " vyparil" .Nastastie znova mam vytlaceny zoznam z portalu Sme.
Jednoducho,redakcni oltarnici maju bozie ocko,ktore im to beztrestne umoznuje.Cela tato "diskusia" je uplna malichernost,ide o princip.Pretoze moje deti su vystavene zazratej korupcii,nielen financnej,ale najvaznejsie moralnej.
Kto klame,ten kradne a zivot mojich deti,je najdolezitejsi.
Particka redakcnych oltarnikov sa nezaobera desatisicami obeti oltarnych sexualnych zlocinov,zazratej korupcii,privatizermi narodneho majetku a podobnymi malickostami.
Je to do kost skorumpovana,nepolepsitelna banda klamarov.
Stastny novy rok 2019
 

neuveritelne

zufalstvo tejto pokryteckej "sefredaktorky" ... je mi jasne, ze zase porusim kodex, ale to si fakt taka hlupa beatka? na co to mazes? nepaci sa ti, ze co ludia pisu? tak proste to zavri a bude .. ale zmazat hlupo, podlo, sprosto xy prispevkov, je ciste ciste chrapunstvo ... a neschovavaj sa za nejaky kodex preboha ... a este zuzka tu bude pozadovat aby sa k nej spravali ludia slusne :D :D nie nie ... vy si NIC take nezasluzite, ste smetiari a nemate byt na co hrdi

pre ludi co nezachytili ... 1025581 reaguje na prve vlakno, kde sa par ludi navazalo do tohto pokrytca co napisal tento novinarsky "skvost" .. a zmazanych bolo aj par inych prispevkov v inych vlaknach
 

Tiez by ma to zaujimalo

Moje prispevky boli tiez vymazane bez oznamenia dovodu, inokedy mi pride aspon email so zdovodnenim, tentokrat tu niekto asi udrel klinec po hlavicke, ze zmazali cele vlakno. Pokial sa to nevysvetli, svoje predplatne neobnovim. Neznasam manipulaciu.
 
Hodnoť

 

Kresťania by mali zlo premáhať dobrom, ale to často nepatrí k našim zásadám. „Sila kresťanstva nie je v počte, ale v kvalite.“
 

 

V '89 sme sa vysporiadali s komunistami v dobrom, a dnes nám to oplacaju dvomi kameňmi.
Sú ako tubera - ani tá sa nedá poraziť dobrom :-))
 

 

Tu ide aj o medziľudské vzťahy, v ktorých si kritiku vybavujeme, často aj v náboženstve, s nálepkou nepriateľa a nedokážeme si ani na pohrebe podať ruku.
 
Hodnoť

 

"Či si prečítame text, ktorý pre nás overil novinár, alebo budeme veriť konšpiráciám."

Nuž madame Baloghová, ak šéfredaktorka SME píše o textoch "ktoré pre nás overil novinár" je jasné, že nemá na mysli pseudonovinárov, ktorým šéfuje.
 

Neurážal by som,...

...ale na druhej strane nepovažujem overenie textu a faktov v ňom novinárom akéhokoľvek SK periodika. Ani v denníku ktorý "loví" hoaxy a pritom uverejní obrázok dievčatka z videoklipu ako "hľadá matku v Sýrii".Alebo "neinformuje" o udalostiach, ktoré nezapadajú do rámca "videnia sveta" redakcie.
Berme to tak, že ani SME nie je reprezentantom nezávislej žurnalistiky, denník reprezentuje svoje (niečie?) názory či záujmy. Ale ešte stále to nie je sr..čkomet ako veľká časť tzv. alternatívy.
Jednou z metód činnosti ekonomicko-politických záujmových skupín je fragmentácia spoločnosti a následný lov v kalných vodách. Ak sa chceme správne rozhodovať, znamená to pre nás poctivo hľadať informácie, ich samostatná interpretácia a hlavne nenechať sa dotlačiť do emocionálneho rozhodovania.
 

Je to veta,

ktorá aj mna vrcholne zaskocila. Robit z novinárov vyssiu autoritu len na základe povolania je dost strmé. Ich clánky sú vzdy ovplyvnené subjektivitou, ich politickými sympatiami ale aj vlastníkmi médií, ktorí urcite cez nich "tvoria miienku", zapadujúcu do komplexu ich vlastných ekonomických, mocenských záujmov.
Autorka podsúva akúsi a priori etickú nadradenost novinárom (urcite len jej ideovo-politickej orientácie). Pritom si myslím ze treba jej clánky cítat ako vyjadrenie jej názoru na veci, pricom pre mna niet pochýb ze netreba pokladat jej stanoviská za pertinentnejsie ako ktohokolvek kto tu diskutuje. Rozdiel je len ze ona za to je platená.
 
Hodnoť

Hmm

Každý deň sa človek rozhoduje, či oznámi drobnú korupciu

co je drobna korupcia?..za drobnu korupciu sa na Slovensku povazuje,ked dam sestricke v ambulancii bonbonieru?..za drobnu korupciu mozeme povazovat aj nosenie kvetov ucitelkam na konci skol.roku , alebo ak donesiem kavu predavacke,lebo mi odlozila 10 rohlikov,ktore by som nestihol kupit?..keby sme nahlasovali kazdu takuto blbost,tak policia a nasledne sudy by boli zavalene takymito podaniami a nemali by cas sa venovat normalnej kriminalite
apropo - ked Fico ma podnajom v dome podvodnika a ktoremu plati podstatne menej,ako iny,to je tiez korupcia?
a len take male zamyslenie - vsimli ste si,ze Bastrnak previedol vsetky byty v Bonaparte na svoju zenu,ale Fickov byt nie?..cize bud je ten byt Ficov - a roky nas ojebabrava,ze zije v podnajme,alebo sud ma zakaz sa toho bytu "dotknut"..a v pripade,ze byt je Ficov,odkial zobral na neho peniaze?
 

Ohľadom bytu

ma napadla taká paralela z detstva:
V “pionierskom tábore” spolubývajúcu v rámci “nočných hier” natrel v noci všetky kľučky na izbách na poschodí zubnou pastou, okrem ten našej...takže ráno bolo odhaľovanie podozrivého-vinníka veľmi rýchle.
 

vies co mozes povazovat napriklad

za drobnu "korupciu", taku v uvodzovkach? Napriklad ked si znacne mnozstvo spoluobcanov v postaveni a lebo v baliku "vybavi" na svoje obrie motorove tatose znacky a la 666, 777, 007, 123, rovnaku kombinaciu cislic na viacerych autach a pod. Dava tak ostentativne najavo, ze je nieco viac ako bezny plebs. Mozno sa to zda ako malickost, ale to ti potom hovori, ze politicka scena nie je ina ako cast jej obcanov, a tito obcania volia strany napriec politickym spektrom, takze robit si iluzie, ze "pravda a laska zvitezi nad lzi a nenavisti" je scestne.

Samozrejme, je tu moznost, ze vsetky pridelene cisla boli dielom nahody a v takom pripade sa dotycnym ospravedlnujem a odporucam, aby s takym stastim podavali loteriu.
 

S tou ŠPZ máš pravdu

Ale rešpekt sa ňou nezískava. Pre mňa je to prejav primitivizmu. Lebo ak raz aj u nás dôjde k nepokojom a La France, tak tieto autá budú zapálené ako prvé.

A nemáš sa čo ospravedlňovať. Lebo “VIP ŠPZ” nie je možné zīskať náhodným výberom. To ako keby za tebou prišiel využīvač eurodotåcii a so slovami, že aj ty si predsa spoluobčan a platič daní a dal ti v batohu/v alobale vývar :)
 
Hodnoť

Pred chvíľou som čítal...

...správy, články na iDnes. Na titulke webu iDnes sú aj priania osobností českej verejnosti. Psychiater Cyril Höschl (ktorého poznáme ešte z čias starého Reflexu) píše a praje, citujem:
"Nejvyššími hodnotami jednotlivce jsou zdraví a svoboda. Obojí sice máme ve své moci jen částečně, ale přesto se nikdy nesmíme vzdát péče o ně. Součástí této péče je kritické myšlení, jež nás chrání před demagogií, trolly a mašíbly všeho druhu. Čechům přeji, aby si svůj převážně zdravý rozum a odolnost vůči fanatismu zachovali i v roce 2019 a uplatnili při nejbližších volbách."
Tá prvá veta je, podľa mňa, kľúčová - pretože obsahuje dve základné hodnoty: osobnú a všeobecnú - spoločenskú. O oboch rozhodujeme hlavne my sami, každý z nás jednotlivo. Takže by sme mali (a nielen v novom roku 2019) myslieť na to a konať podľa toho, v prospech seba a súčasne aj spoločnosti.
 
Hodnoť

... čože ste sa tak do nej obuli ...

... v konečnom dôsledku všetko začína aj končí u každého z nás ... a to je nezvratný fakt ... ak som aspoň ako tak gramotný, tak informácie dokážem vyhodnocovať a selektovať ... to je problém aj tu na diskusiách ... málo o veciach premýšľame, nemáme vlastný názor na dianie okolo seba ... mne osobne chýbajú individualisti, nemusím byť hneď intelektuál siahajúci až za hviezdy, ale mať vlastný názor na verejné dianie, ak keď kostrbatý, na svojej úrovni poznania, nájsť odvahu ho prezentovať, prispieť do verejnej dišputy, je oveľa dôležitejšie ako jednotné názorové húfy vzájomne sa hašteriacich utajených bojovníkov ... veď, ak sú mi tak proti mysli články autorky, alebo mám voči nej z nejakého súkromného dôvodu neprekonateľnú animozitu, nebudem ich čítať ...
 

Asi tak, reda

Súhlas, okrem toho ten svoj názor dokázať formulovať, vyjadriť, prezentovať patrí tiež k vlastnostiam ucelenej osobnosti, čo mi na niektorých tunajších novoročných vinšovníkoch tak trochu chýba, o absencii vlasného triezveho úsudku a solídnom prehľade informácií k danej téme ani nehovoriac.

Nezabúdajme, ako na väčšine tunajších slovenských informačných stránkach chýba práve možnosť voľne, slobodne diskutovať.

Tu, na tomto portáli Sme máme predsa len, okrem niekedy príliš rigoróznych alebo úzkoprsých zásahov a sankcií kancelárie admina, možnosť napísať si svoje, článkov so zakázanou diskusiou už konečne ubúda.

Diskutéri však akoby niekedy nedoceňovali túto jedinečnú možnosť, kladú na papier ozlomkrky každý svoj výpot po prehýrenej silvestrovskej noci a neštítia sa niekedy ani siahať po hrubostiach sem ozaj nepatriacim. Pred takýmito ráznymi krokmi by sa mali zvážiť aj všetky ostatné diplomatické prostriedky na oboch stranách: z pozície diskutéra i redakcie.
 
Hodnoť

 

Šéfredaktorka síce nepatrí medzi moje obľúbené, ale tento príspevok je pravdivý a správne napísaný. Nie je to o Ficovi. Je to o nás, ľuďoch.

Záväzkom do Nového roka by pre Slovákov malo byť najmä, že budeme (kriticky) myslieť a nebudeme hlúpi. Bohužiaľ, už ranná debata u svokrovcov o Ficovej 8% dani z poistiek, kde argumentovali, že veď to poisťovne, ma presvedčila, že zo záväzkov nič nebude. Budeme hlúpi aj v roku 2019, lebo chceme byť. Zaplatíme si spolu Ficove zadarmo. Radi. Lebo je nám sympatický a podobný: lebo uráža, podvádza a klame.
 
Hodnoť

pekny clanok

tažko začinať od seba ked mozme pohodlne ukazat prstom na inych. pekne, trefne a pravdivo napisane.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre