SME
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poslal Palko Kuffu do cirkusu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Mňa Kuffa inšpiruje

Prečo, bo pomenúva veci aké sú,
je to chlapec z vidieka,študovaný,
chytrý,inžinier a je doktor,
ľudia mu rozumejú!!!
Aj ja, hoci starý "socialista",
tiež som nemal čo jesť,
ešte za bolševika,
a tak mu držím palce!!!
Aj mňa GENDER serie,
bo to mám v rodine!!!
Nezakázať,ale nepropagovať!!!

Have nice day!!!
Slovakija!!
 

Aj mňa Kuffa zaujal, na koni!

Aj mňa Kuffa zaujal, na koni! Ale z toho kancla, už toľko nie. Napadlo ma, že to chce študovať lásku. Je to vysoké umenie života. To veľa ľudí nedokáže, viď vysoká rozvodovosť a vysoké čísla ľudí, čo nemajú žiadnu rodinu...
 

 

Predpokladám, že Kuffa by autorom takýchto článkov povedal toto:
https://youtu.be/RBrxabI89L8?t...
 
Hodnoť

Ach jaj, mama moja...

Dalsi clanocek v exkluzivnom style: "Daj to na teologa!" :-)
.
Tak sa pozrime na par FAKTOV.
.
"Kuffa nemá problém s fašistami"
- perfidna a sprosta LOZ
https://martindroppa.blog.sme....
https://www.tkkbs.sk/view.php?...
.
Istanbulsky protokol odmietli SPOLOCNE "najvyssi predstavitelia krestanskych cirkvi" na Slovensku. Ich vyhlasenie bolo uverejnene (aj) na stranke evanjelickej cirkvi.
.
http://www.ecav.sk/?p=Aktual/A...
.
Ano, mozme sa stokrat bavit o slovniku knaza Kuffu, mozme tisickrat rozoberat jeho kazne a to je tak vsetko, co s tym urobime. FAKTOM je, ze Kuffa ma pravo VEREJNE prezentovat svoje nazory rovnako ako Jezny.
.
Mame demokraciu a slobodu slova. A Jezny tu nie je na to, aby urcoval, kde ma sloboda slova hranice. Na to je tento kaviarensky "teolog" prilis maly pan. Aj ked sa na to zjavne"intelektualne" citi ... :-)
.
Na urcenie hranic slobody vyjadrovania je tu zakon.
.
Faktom, ze Kuffa iba (inak) prezentuje oficialny nazor krestanskych spolocenstiev na Istanbulsky dohovor, ktory - mimochodom - zastava aj Jezneho cirkev.
.
Harabin, Kotleba a ini lovia v celkom inych vodach. Najviac im podliehaju mladi ludia - prvovolici, co je potvrdeny fakt.
.
http://www.sociologia.sav.sk/p...
.
Toto ale Jezneho, Prostrednika a spol. vobec netrapi. Ich vobec nezaujimaju SKUTOCNE dovody, preco maju Harabin a Kotleba taky ohlas. Autori uvedenej analyzy totiz pomenuvaju aj pricny tohto stavu, napr. nezaujem mimovladnych organizacii o vzdelavanie a mobilizaciu prvovolicov. Prelozene do ludskej reci - Jezny, Prostrednik a cela "kaviaren" uplne kaslu na mladych ludi.
.
Oni neriesia problem, oni citia nutkavu, neodbytnu, paranoidnu potrebu najskor onalepkovat a potom radit katolikom, co maju robit. A popri tom si - samozrejme - tradicne kopnut. Ako inak, ze.
.
Keby som chcel byt ustipacny, asi by som sa pana teologa spytal, ci by nebolo nacim najskor si pozametat pod vlastnym prahom.
.
https://spravy.pravda.sk/domac...
https://domov.sme.sk/c/2009419...
https://dennikn.sk/blog/378665...
.
Mam na spravanie niektorych celnych predstavitelov ECAV svoj nazor. Necham si ho pre seba. Nie som evanjelik, nie je to moja vec a nebudem sa skodoradostne, sprosto, hulvatsky - skratka Jezneho stylom "Daj to na teologa!" - uskierat na spolocenstvo priatelov.
.
ECAV netreba radit, co ma robit. Evanjelicka cirkev si svoje spory ma riesit a vyriesi sama.
.
V kazdom spolocenstve mozu vznikat hadky, nazorove rozdiely a rozlicne pohlady na vec. Slusni a tolerantni ludia respektuju pravo spolocenstva riesit si nezrovnalosti doma. Neprepierat susedove pradlo na verejnosti. Nevyhlasovat suseda za fasistu len preto, lebo sa nesprava tak, ako si to JA zelam. Skratka - NEZASAHOVAT.
.
Takto sa spravaju slusni ludia.
.
Jezny nie je slusny clovek. Jezny je potulny kazatel, trubadur a cirkusant, ktory si moderne krestanstvo zamiena so svojim patologickym nutkanim.
 

Na porovnanie.

Vecny a triezvy komentar redaktorky aktualit Ivy Mrvovej na rovnaku temu:
.
https://www.aktuality.sk/clano...
.
Ako keby tu boli dva novinarske svety. Jeden so zdravym rozumom a snahou patrat po pricinach. A ten druhy tvoreny teologmi zo SME.
 

tolka snaha, tak pekne napisany

prispevok a na konci taka chyba "Jezny nie je slusny clovek. Jezny je potulny kazatel, trubadur a cirkusant, ktory si moderne krestanstvo zamiena so svojim patologickym nutkanim."
JNapriklad ja som utkani a patologii nasiel vo vasom prispevku viac ako v Jezneho clanku.
Dnes slabe, pan/i 1442931
 

 

Len je celkom zabavne, ze clanok z titulky na SME co do faktickej presnosti, rozlozi uplne na suciastky priemerny diskuter za par minut.
Da sa vidiet, ze SME je ideologicky obmedzene medium s velkym biasom v redakcii a nadychom bulvaru, ale zas az takto demagogicke komentare potom dehonestuju mainstremovu zurnalistiku viac ako je unosne.
Vtipne je tiez, ze antikrestanske denniky ako SME ci Nko davaju z prostredia Cirkvi priestor vylucne extremu - exkomunikovanym ci padlym knazom ako Kocur, teologom-ateistom :)) ako Havran (ktory uz ma aj od RRTV ze pise ako fasizoidi).

Takto sa spolocenska diskusia velmi nekultivuje - skor to prilieva vodu na mlyn kulturnej vojny.
 

Nijak

ste ten clanok na suciastky nerozlozili, to je len vase zbozne prianie. Pozrel som si tie linky, je tam napisane, ze dane krestanske spolocenstvo nechce, aby bol na stranke Kotlebovcov odkaz na ich spolocenstvo. Ako to dokazuje, ze Kuffovi nevadia fasisti? NIjak.

Clanok ma samozrejme pravdu v tom, ze dlhodoba netolerancia krestanov voci LGBTI, liberalne zmyslajucej casti spolocnosti, ateistom a pod. vo velkej miere prispela k tomu, ze tato nenavist je v sucasnoti uz spolocensky mainstream.

Inak je sranda, ked katolik hovori o tom, ze ludia by mali do zalezitosti inych NEZASAHOVAT. Ako keby konzervativci neboli tymi najviac vmiesavajucou sa skupinou, ktora si mysli, ze vie najlepsie, ako sa ma zit.
 

 

Pises nespravnej osobe.

Ze Kuffovi nevadia fasisti musi dokazat predovsetkym ten kto to tvrdi.

Ako konkretne sa ma prejavovat ta udajna dlhodoba netolerancia krestanov voci tebou vymenovanym skupinam? Skupinou LGBTI myslis tych par aktivistov lobbystov alebo koho presne?

Mainstream co sa tyka medii je uplne presne opacny ako pises - napr. v Nku ci na SME je badatelna nevrazivost voci krestanom, RKC a redakcne linie idu v antikrestanskom duchu. Staci sa pozriet na to komu davaju priestor pri komentovani krestanskych a cirkevnych tem, ake karikatury a "humor" zverejnuju a kolko z obsahu tykajuceho sa krestanstva je pozitivneho a kolko negativneho.

A da sa to otocit presne naopak - napr. v progresivistickej bratislavskej bubline, ci na socialnych sietach je zretelna nevrazivost voci krestanom, katolikom, konzervativcom.

To len tak, ze aby si nevidel veci cierno-bielo.

Co sa tyka nezasahovania: tak tvoje vnimanie mozno zodpoveda provincnemu pohladu niekoho, kto zije v dedine na strednom Slovensku a netusi co sa deje pozahumnami.
V kontexte EU to co si napisal vyznieva dokonca az smiesne absurdne: ved cely medialny mainstream aj politicku moc maju vo vacsine zapadnych krajin lavicovi-progresivci a ich zasahovanie do zivota konzervativne zijucim ludom je neprehliadnutelne:
Mas iny nazor na multikulturalizmus, gender otazky, homomanzelstva ci imigraciu? Vyhodime ta z prace, budeme ta sikanovat na socialnych sietach, ekonomicky ta znicime, ak sa da budeme sa s tebou sudit, ci horsie. Potieranie slobody slova, ci niekde uz aj zakonom vynuteny prejav (bill c-16 v Kanade) - to su moderne lavicovo-liberalne vynalezy. Legalne potraty deti v 7-8-9 mesiaci - to su koho idey, zakony a to kto komu zasahuje do "ZIVOTA" ? Nepriamy natlak na podielani sa na tychto vrazdach?
Alebo sikana cirkevnych zariadeni, ktore nevyznavaju "liberalne" hodnoty? Ci vnucovanie tej spravnej ideologie pri vyucovani deti? Potieranie slobody slova a kriminalizacia nezelaneho prejavu (napr. pro-life aktivity vo Francuzsku) ?
Takze kto sa to komu stara do zivota? ;)

Skusme nevidiet len ciernu alebo len bielu, realita je predsa len troska zlozitejsia.
 

to co tu pises za bludY?

zijem v zapadnej Europe, velkomeste, poznam vela ludi, ktori su krestansky konzervativne zalozeni a nikto ich tu z prace nevyhadzuje.

Toto rozpravaj chlapcom pred kostolom, kazdy sebe.scitanejsi clovek ti to povyvracia raz-dva.
 

 

Skutocne? Takze ked o niecom nevies tak to neexistuje?

Poznas aj gynekologov, krestanske charity, novinarov alebo vyucujucich na univerzitach v humanitnych odboroch?

A ti tvoji "krestansky konzervativne zalozeni" znami aj niekedy prezentovali svoje nazory na kontroverzne otazky resp. otazky, ktore su predmetom kulturno-etickych sporov?
Lebo krestanstvo v Zapadnej Europe je uz len taky tradicny modny doplnok - praktizujucich a hlboko veriacich je minimum, omse zivaju prazdnotou, ludia, ktori by zili svoju vieru a riadili sa krestanskym ucenim su tam uz v absolutnej mensine.

Takze odporucam viac citat s porozumenim.
 

Ty si

bol kedy naposledy na omsi v zapadnej Europe?

Lebo ja co chodim okolo kostola v nedelu, tak je plny.

Zapadna spolocnost sa odklana od krestanstva, je liberalnejsia, to je pravda. Na tom vsak nie je nic zle a krestanom ich presvedcenie nik neberie. Tvrdit opak je klamstvo. To, ze ludia uz nesuhlasia s vasim ucenim, nie je problem ludi, ale váš.
 

 

Ak sa Rakusko rata za Zapadnu Europu, tak to nie je tak davno.
Ucast nebola nic moc, napriek tomu, ze to bolo mensie mesto...

Keby slo o odklon k liberalizmu (klasickemu), tak nie je ziaden problem. Problem je, ze ide o odklon k progresivizmu, ktory s klasickym liberalizmom vela spolocneho nema.
A tak mozeme vidiet dost znepokojive tendencie obmedzovania nabozenskej slobody, potlacania slobody slova, nerespektovania vyhrady vo svedomi, sudnej/medialnej sikane a natlaku ludi vo vybranych poziciach a povolania, ktory sa opovazia verejne prezentovat svoje krestanske nazory/hodnoty.
Keby slo len o nesuhlas, tak je to uplne v poriadku.
 

A opacne to nefunguje?

neobmedzuju konzervativni ludia registrovane partnerstva alebo manzelstva homosexualov? neupieraju ludom moznost sa identifikovat napr. ako transgender? nestaraju sa nahodou do toho, kedy maju byt otvorene obchody? Nediktuju nahodou, co sa ma povazovat za rodinu a co nie? Netvrdia, ze vedia, co je "zdrave" a "normalne" a co nie? Neobmedzuju slobodu zien v interupciach?

Prosim ta, vy krestania nemate absolutne ziadne pravo sa stazovat na to, ze niekto vam obmedzuje zivot. Naopak to robite vy, uz par storoci.

A btw, keby nebolo progresivne zmyslajucich ludi, tak este stale verime, ze Zem je stred vesmiru a kvoli znamienku na ruke ta upalia ako carodejnicu.
 

 

Isteze to plati aj opacne. A ku kazdej kontroverznej teme ma byt co najkultivovanejsia a najotvorenejsia diskusia.

Rozdiel medzi konzervativcami a progresivcami na Zapade napriklad je v tom, ze kym konzervativci su diskusii otvoreni tak progresivci diskusiu nicia - vidime to v mediach, na univerzitach v kampusoch - vyhadzovanie a sikana recnikov s inymi nazormi, ci rovno vyhrazenie, (nasilne) protesty a znemoznenie vystupeni, diskusii.

Dalsi rozdiel je tiez v tom, ze momentalne maju na Zapade progresivci na svojej strane drvivu vacsinu medii a vyhravaju tiez v spolocenskom aj politickom vplyve.

Ku vsetkym veciam co si vypisal, sa daju popisat argumenty, preco by ich prijatie bolo zas obmedzenim prav a vmiesavanim sa do zivota inym ludom (kludne mozeme do toho - do hlbsej diskusie ist ak mas zaujem).

Pises "vy krestania" - to myslis mna, ci koho? Ved o mojom vyznani netusis. Pisal si, ze chodis v nedelu na omsu - ty nie si krestan? Ci ty si ten "progresivny" ?

Poznanie, ze Zem nie je stred vesmiru nie je zasluhou progresivne zmyslajucich ludi, ale vedcov. Pricom zaklady vedeckej metody a modernej vedy ako ju pozname poslednych par storoci polozili krestania v Europe. Naopak progresivci v Zapadnej Europe a v USA sa vyznacuju znacnou ideologickou obmedzenostou a inklinuju pri odovodnovani si svojich idey casto aj k pseudovedecnym nezmyslom, ktore popieraju zakladne vedecke poznatky z biologie, psychologie a pod. Dokonca to doslo tak daleko, ze Univerzity a zvlast humanitne odbory na Zapade su pod vplyvom progresivcov v totalnom rozklade. Bohuzial.
 

No,

Vidim, ze nema zmysel dalej debatovat, nemozme sa nikdy zhodnut asi skoro v nicom, ale som rad, ze ste ako konzervativne ladeny clovek pripraveny nestarat sa do ne-konzervativcov a ich osobnych zivotnych volieb vratane interupcii, registrovanych partnerstiev a pod. To by mohil byt prvy krok: vy sa nestarate do nas, my do vas. Slusne sa navzajom tolerujeme.
 

 

Ved skus ist bod po bode v com sa podla teba nezhodneme a preco.

To co pises o interupciach a registrovanych partnerstvach znamena, ze nepoznas alebo nechces vidiet argumenty druhej strany.

Ak mam pouzit tvoj slovnik a formulacie tak opacny pohlad ignorujuci argumenty druhej strany by mohol zniet nejako takto:
"Som rad, ze ste ako progresivny clovek pripraveny sa nestarat do ne-progresivcov a ich zivotov - vratane toho, ze nebudete zabijat ludsky zivot bez ohladu na jeho velkost a vyvojove stadium a vratane toho, ze sa nebudete pokusat o prisvojenie si deti, ktore vam nepatria. A mozeme sa sluzne navzajom tolerovat, s tym, ze kedze deti a nenarodeni jedinci za seba este velmi hovorit nemozu, tak by bolo fajn, keby ste si svoje prava nerealizovali na ich ukor. Vy nebudete zabijat nenarodenych a osopovat si "pravo na cudzie dieta" ci pravo na dieta - rozumej prenajom maternice a kupcenie s detmi a my sa nebudeme potom do vas starat a slusne sa budeme navzajom tolerovat."

Takto nejako si prestavujes tu diskusiu o nestarani sa? :)
 

klasika, uz sme pri tom zase:

ja - progresívec - som pripravený rešpektovať váš život a vaše osobné rozhodnutia v plnej miere. Vy - konzervatívec - to nie ste pripravený urobiť. nie ste pripravený rešpektovať právo mojej ženy na interupciu, napr. Pritom do rozhodnutia mojej ženy spraviť si interupciu vás absolútne nič nie je. Nemáte žiadne právo do toho nič hovoriť. CHápete túto jednoduchú vec?
 

 

Ja by som sa ako konzervativec neoznacil, ale ked to beriem relativne, tak vo vztahu k tebe to mozno plati.

Naozaj si pripraveny respektovat moj zivot? A povedz mi od ktoreho mesiaca presne si pripraveny respektovat ten moj zivot?
Nech viem, ze aky velky progresivec v skutocnosti si - cim neskorsi mesiac tym vacsi progresivec :)
Aby som teda ilustroval progresivne hodnoty vo vztahu k respektovaniu ineho zivota skusme spravu z minuleho tyzdna:
https://twitter.com/PPNYCActio...
Potlesk a standing ovation progresivcov pre zliberalizovane potraty do momentu narodenia (a za istych okolnosti aj po).
Toto su tie vase progresivne hodnoty? Alebo az tak velmi progresivny zas nie ste? ;)

K argumentacii v tvojich poslednych dvoch vetach sa da dodat:
Suhlasil by si s tym, ze pokial sa ja rozhodnem napriklad zneuzivat alebo usmrtit rodinneho prislusnika tak ty nemas ziadne pravo do toho nic hovorit. A do tohto mojho rozhodnutia vas absolutne nic nie je.
Chapes tuto jednoduchu vec?

Naozaj chceme zit v spolocnosti "progresivcov", ktori takto argumentuju?

Ja si napriklad myslim, ze pokial vies o niekom, kto sa rozhodol spachat nieco prudko nemoralne (napriklad zabit dieta v 9. mesiaci), tak by si mu do toho mal hovorit. Co povies? A rozhodne by to malo byt predmetom celospolocenskej diskusie?
Chapete tuto jednoduchu vec?
 

 

diskutovať o tom môžme, samozrejme. Veci nie sú čiernobiele a ani ja nevidim na interupcii nic extra uslachtile. To ostatne nevidia ani tie zeny, ktore ju podstupuju.

Ale - chvalabohu - v modernej spoločnosti plati, ze o svojom zivote (a zivote mojich deti) rozhodujem ja sam a vy mi do toho nemozete rozpravat. Rovnako, ako ja vam neberem vas svetonazor, nabozenske vyznanie, a pod. A takto to dufam zostane.

Btw, Vase oznacenie adopcie deti ako "kupcenie s detmi" v predchadzajucom prispevku bolo trosku nemiestne, nemyslite? Alebo ste aj proti adopcii "zdravymi" rodinami v zlozeni muz-zena?
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre