SME
Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čaká nás nekatastrofické finále (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Hlavný znak Mikloškovho fanklubu, ktorý ale verejne neprezentujú, je asi takýto: Ak by mali voliť medzi liberálnym Západom, ktorý pre nich symbolizuje EÚ (a zlá zlá Amerika) a konzervatívnym Východom reprezentovaným Ruskom, ako nositeľom tradičných hodnôt, tak dajú prednosť Rusku.
bioetika
OK, Mikloško toto hovorí. Ale hovorí to aj jeho fanklub? Do akej miery sa jeho fanklub (tých 7% čo ho chcú voliť) prelína s fanúšikmi Čarnogurského a tými, pre ktorých je kresťan Harabín prijateľnou voľbou? A koho budú títo ľudia voliť v druhom kole, ak to bude Šefčovič-Mistrík? Keďže podľa teba Mistríka nie, tak asi absolventa moskovskej KGB-univerzity. Toto je Mikloškov fanklub... :-( Ja už niečo pamätám, a po 89 podľa mňa Mikloško patril k najsympatickejším a najrozumnejším politikom. Ale vtedy aj Čarnogurský pôsobil celkom príčetne...
_pH
<< < 1 2 3 4 5 > >>

Carnogursky starsi

sa dnes sprava nepricetne, s tym suhlasim.
.
Nemozem hovorit za cely Mikloskov "fanklub", ale ti, o ktorych viem - a ze ich je teda dost, ver mi :-) - sa s Carnogurskym rozhodne neprelinaju. Ja viem, ze vy "liberali" mate zazite postoje o tom, ze kazdy okrem vas je bigotna tupota ((c) Jezny) a jedine vy ste mudre lietadlo, ale ver ci never, aj medzi konzervami su inteligentne bytosti, ktore dokazu rozoznat blekotanie o Rusku od hodnotoveho postoja, ktory nas ukotvuje v (zapadnej) Europe.
.
Miklosko nie je Carnogursky. Harabin nie je krestan, Harabin pouziva krestanstvo ako kamuflaz. Mikloskovi volici to vedia. Mikloskovi volici akurat nie su liberali a to je presne to, co vy nedokazete pochopit. Ze ten, kto nie je s vami vo vyrovnanom liberalnom siku MOZE byt slobodymilovny europsky zamerany a zdravym rozumom uvazujuci jedinec.
.
Skusite to - vy liberalne elitky - konecne pochopit?
.
O svojom postoji k Mistrikovi som pisal vyssie, ak v druhom kole nebude Miklosko, ale Mistrik, bez problemov zanho zahlasujem. A ak v druhom kole - teoreticky - BUDE Miklosko, zahlasujes zanho aj ty?
 

 

Kiež by si mal pravdu. O Mikloškovom fanklube vela neviem, ale mnoho "krestanov" (vratane cirkevnej hierarchie a knazov) s Harabinom (a Kotlebom) sympatizuje. A hlas v druhom kole Mistrikovi - OK, som rad, na Sefčovičovi je pre mna okrem jeho štúdií (a ich dôsledkov) hlavný problém vymenovanie Fica za predsedu ústavného súdu - velebnosti, du ven blejt...
Ale stále mi uniká, aký zmysel má kandidovať, keď výsledok do sedem percent je takmer istý (viď predchádzajúce pokusy) a na postup do druhého kola by musel prísť zázrak, aký tu nebol dvetisíc rokov. Ja viem, Mikloško verí v zázraky, ale predsalen... Zviditeľňovať seba či novú stranu nepotrebuje, politické handlovanie odmieta, nemá dôvod niekomu hlasy "odčerpávať" - načo to zase skúša?
 

trošku takou súčasnou rečou

Mikloško ponúka extra kvalitu. Svojho času som pomáhala vnukovi obliekať rifle značky jacadie a všimla som si a doslova obdivovala to kvalitné vypracovanie, myslené bolo na všetko, pevné, netlačiace tam, kde nemá tlačiť, hoci na prvý pohľad to boli rifle ako každé iné, len boli drahé. Aj som našim vytkla, načo zbytočne vyhadzujú peniaze. Mikloško nás stojí iba to, aby sme si o ňom naštudovali jeho príbeh, jeho postoje, on je nevydierateľný a stopercentne spoľahlivý v tom, že nás nepodrazí, či už volením Fica na US, či podkladanie sa jednej či druhej strane. Je to také drahé, že si to demokraticky zmýšľajúci ľudia nemôžu dovoliť? Radšej budeme riskovať, že tí druhí nás môžu podraziť? Či už konzervatívcov napomáhaním liberálnym témam, ktoré sú pre nich neprijateľné alebo liberálov, pre ktorých niektoré konzervatívne témy sú absolútne cez čiaru. V čom sa ale obe strany zhodneme, že je v prvom rade podporovať slobodu, rešpekt k druhým, ktorí nezdieľajú naše niektoré hodnoty a vzájomná tolerancia. Orientácia na západ, EU a NATO tiež nie je samozrejmá u väčšiny kandidátov. Mikloško požíva úctu aj starých politických harcovníkov, je nevydierateľný a nemôžu na neho tak útočiť ako si to dovolili voči kiskovi, či Gašparovičovi. Vyhli by sme sa kadejakým politickým hrám, ktoré nám tu predvádzajú už dlhé roky politici z každej strany. Mne to už pripomína hru monopoly, správajú sa k nám ako s masou nesvojprávnych, ktorých oblbujú propagandou, populizmom a zneužívajú nevzdelanosť, komplexy, náboženské cítenie, či kvázi národovecké cítenie plebsu. Sme naozaj takí hlupáci, že im to dovolíme, aby sa k nám správali ako obchodníci s bielym mäsom? Prečo? Lebo sa bojíme pohnúť rozumom? Aspoň tí, čo na to majú, Som presvedčená, že nás je väčšina, ktorá je schopná toto pochopiť.
 

Mikloško

je ako vyzreté víno. Môžeme to chápať, ako kvalitu. Som však zarazený, ako je hlboko pod Harabinom a spol...Ludia sú zmátožení a to čo predviedol náš farár v sobotu v kostole, ako sa stratil vo vlastnom prejave, potom sa nečudujem, že majú z pojmov a znalostí, doslova galimatiáš...
 

:-)

aj Tvoje prirovnanie sedí.
 

 

Krásne napísané.
Vďaka, nemám čo dodať.

Naviac je dobré, že tam ostáva až do konca. Ak by odstúpil v prospech Mistríka/Čaputovej, tak by sa časť jeho voličov pravdepodobne presunula k Harabinovi. nebolo by ich asi veľa, ale aj percento zaváži.

Myslím, že si je toho vedomý.
 

 

Pekná odpoveď, len nie na moju otázku. Tá znela: načo to skúša, keď nemá reálnu šancu uspieť?
A prečo to vôbec riešim? V roku 2004 sme aj vďaka nemu vyberali medzi Mečiarom a Gašparovičom (Kukanovi chýbalo na druhé kolo 4000 hlasov, kandidáti ako Mikloško či Bútora ich mali vyše stotisíc). A v roku 2009 Gašparovičovi pomohol (nielen účasťou, ale najmä svojimi vyjadreniami) poraziť Radičovú - chápem, že konzervatívci z nej nemuseli byť nadšení, ale vďačíme im za ďalších päť rokov s Gašparovičom kryjúcim chrbát Ficovi.
 

Ber to ako

výzvu, či si trúfneme vyberať podľa kvality alebo stále budeme iba počítať. Už sme tými kupeckými počtami úplne posadnutí a dosť často sklamú - viď posledné parlamentné voľby.
 

 

Problém je, že tú kvalitu nakoniec nedostaneš, aj keď si ju vyberieš. A skutočným výsledkom tvojej voľby (či Mikloškovho rozhodnutia) môže byť, že budeš chodiť v starých smradľavých handrách namiesto normálneho odevu... Áno, sú to kupecké počty. Ale ich protipólom je tu viera v zázrak.
A posledné parlamentné voľby - to bolo o niečom inom. V podstate o charaktere. Keby bol Mikloško na Procházkovom či Bugárovom mieste, nepredal by sa za judášsky groš. Je rozdiel medzi charakterom a harakterom. Ale nebol tam, lebo jemu vadí to handlovanie a kompromisy. Keby šiel s KDH, nemuselo skončiť mimo parlamentu - ale to by už nebol tak krásne čistý a zásadový...
 

ale aj tieto

prezidentské voľby sú o charaktere.
 

 

Šitie gatí a víno je pre mňa jarmočný vtip,aby za to niekto kandidoval za prezidenta.
 

Pre mňa

je zase vtipné, že niekto mohol môj príspevok takto pochopiť
 

 

Vy ste princezná so zlatou hviezdou a všetko je o tom, či je soĺ nad Zlato".
Je to humbuk,ak sa kandidáti plížia do 5 % podpory voličstva.
Plytvanie energie peňazí i myslenia.
 

plytvanie

myslenia je všeobecný problém&#128527;
 

halucinacie su liecitelne

drzim palce
vo fanklube troni palko
zajace, hriby a kupodivu
drzi basu aj mojzis, snad naoko
 

Ja sa pridávam

k 1442931. Mikloška volím s jeho názormi a históriou. Je to pre mňa ideálny kandidát. Ak bude druhé kolo Šefčovič - Mistrík, samozrejme, že podporím Mistríka, i keď Čaputová mi je sympatickejšia. Viem, že mnoho ľudí v okolí to urobí.
 

zena

nebude na Slovensku prezidentkou, este sme na to nedozreli. Prve kolo moze dopadnut vselijako, uvidime debaty v TV.
 

 

Som rád,že som sa s Feďom zhodol.
Ak prognóza tak dopadne, bude to fajn.
Dúfam,že v Mistríkovi nie je schovaný inotaj.
Čaputová sa dokázala viac prezentovať,čo tiež nie je v dnešnom svete
dezimformácií istotou.
 

aj mňa teší

že sme sa v niečom zhodli. Ja rozumiem aj tým počtom len už má to nebaví stále robiť zo seba de bola a spolupracovať s politikmi v ich stratégii.
 

toto je úplný nezmysel

Mikloško prezentuje úplne iné hodnoty. Ja by som volil Mikloška bez akýckoľvek výhrad v svedomí, zvolím aj iných demokratických kandidátov, ale už nie bez výhrad. A smerom k Rusku, tak to je úplný nezmysel. Rusko nie je nositeľom tradičných hodnôt, ani zďaleka, je to moderná kleptokracia. Konzervatívny volič dáva prednosť tomu Mikloškovi, ktorý sa vždy a jednoznačne vymedzuje voči nezmyslom, ktoré idú aj z katolíckej cirkvi (napr. jeho postoj ku arcibiskupovi Bezákovi, kritika arcibiskupa Sokola).
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre