SME
Sobota, 20. apríl , 2019

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zelená pre Nord Stream (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

blondaka s juesej ja nemusim, ale bez ohladu ake pohnutky ho viedli k tomu ze nemcom onehda vycital vystavbu nordstreamu s argumentom ze kupou ruskeho plynu financuju putinove zbrojenie, musim len suhlasit, my tu v tejto casti europy budeme stale pod nejakym tlakom, i ked predsa viac verim viac normalnej demokracii, ako statu s jasnymi byzantskymi crtami.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zda sa, ze velky komisar pre energetiku

sefcovic, ktory ma na bilborde
ze vzdy pre slov. nenamutil v tomto
pribehu vela vody
kazdopadne slov. pride o miliony eur
ukrajina dostane riadny uder
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Slovensko ani ukrajina nema ziaden moralny narok na to aby sa plyn prepravoval prave cez nas...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napriek tomu, že tranzit plynu nie je náš nárok, je to pre nás (a najmä pre Ukrajinu) tak trochu rana pod pás, Merkelová Pellegriniho jednou rukou po pleci tľapká a druhou nám pekný balík z rozpočtových príjmov škrtne.
Podstatnejšie však je, že zvyšuje našu (rozumej európsku) závislosť na ruských surovinách a pomáha financovať Putinov režim - sankcie-nesankcie. Táto politika "lídrov EU" je na smiech. Či skôr na zaplakanie.
Ale nezabúdajme - pre Nemcov aj Francúzov sú ekonomické záujmy ich firiem dôležitejšie než korektné fungovanie EU. Viď "zachraňovanie" Grécka...
O to väčšia škoda brexitu - UK bolo jedinou reálnou (a často rozumnou) protiváhou tandemu F/DE.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ved v pohode. Nemci a francuzi haja zaujmy svojich firiem, my tiez (SPP v tomto pripade). Akurat ze nasa "sila" je trpaslicia... that's life...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemozes mat vsetko: zatvorene atomovky, odstavene tepelne elektrarne, plnu krajinu nestabilnych OZE, zavislost na kogeneracnej vyrobe elektriky z plynu a nezavislost od Ruska.

Vdaka Nordsteramu si nemecko a Francuzsko zaistia energeticku skorobezpecnost aj napriek sebevrazednym rozhodnutiam. Zial krajiny vychodnej europy nutene do rovnakych energetickych sebevrazd zostanu zavisle na plyne prudiacom cez problemovu Ukrajinu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tú severnú rúru "upiekol"

ešte socanský kancelár Gerhard Schroeder, za čo bol Putinom bohato odmenený peniažkami z Gazpromu. Keďže ide prednostne o nemecké ekonomické záujmy a energetickú loby, ani koalícia CDU/CSU a SPD tento zámer neuložila k ľadu. Bez ohľadu na to, že umožní Putinovi ešte tvrdšie vydierať Ukrajinu a oberie Slovensko o stovky miliónov euro za tranzit plynu. Takto vypadá v praxi politika typu "košeľa bližšia ako kabát", alebo "väčší pes je navrchu..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako vravievala onehdá

honelníkova žena Mara Merkel
--- bližšia ruská košuľka , ako V4 kabát ! ---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo by ste si predstavovali? Aby rusi dodávali plyn cez Ukrajinu, Slovensko a ďalšie štáty, ktorý si na rúre budú riešiť svoju politiku? Merkelová stále má v talóne nenakupovať nič od Rusov a objednávky otočiť na USA, odkiaľ už Poľsko berie skvapalnený plyn.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze po poriadku:
1. Problem Ukraina-Rusko - velmi Nemecko nechce riesit, pretoze oni potrebuju plyn a nie sa spoliehat na to ci UA, SK, PL, BY alebo niekto iny z nejakeho dovodu zavru u seba kohutiky.
2. Schroder - ano - on bol jednym zo spolutvorcov NSII.
3. Polsky LNG z USA pre polsko - nuz to je drahy spas, ale aj tak lacnejsi ako z ruska (pre Poliakov). Polsky Gazoport vo Swinoujsciu stal miliardy, bohvie kedy sa to splati, takisto je na svete nedostatok lodi na prepravu - a tie su sakra drahe - to nie je len obycajna plechova vana na kontajnery.
4. socialisticke plynovody postavene v pred 30-40-50 rokmi cez UA, SK, CZ, PL, BY su v zufalom stave. Bolo by to cele prekopat odnova - a cez Baltik to je lacnejsie.
5. Norsky plyn - nie je ho zase az tak vela, akosi za poslednych par desatroci nenasli ziadnu extremne vyznamnu lokalitu
6. Holandania - aj ti maju plyn, ale je energeticky slabsi ako rusky. A tiez ho nie je extremne vela - zatial.

A zbytok je politika.Som zvedavy ci slovensko nebude za chvilu kupovat plyn zo zapadu a nie priamo z vychodu. Ale to uz je ina vec. Sloboda nie je lacna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ad1: Aby bolo jasné - kohútiky zatvárali Rusi, nie my či Poliaci či UA. A to kedykoľvek môžu aj pri NSII...
Ad 4: plynovod v mori nie je celkom lacný - a rieši iba DE, nie strednú Európu - tu to tak či tak treba rozkopať.
Ad 5/6: politika EU je znižovanie energetickej náročnosti, teda plynu bude treba čoraz menej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Znižovanie energetickej náročnosti, ale za aku cenu?? Vsetky tie vymysly s pasivnymi domami a nizkoenergetickymi technologiami su nesmierne drahe. Bezny rodinny dom to predrazi o 100 a viac percent, co pri navratnosti v desiatkach rokov jednoducho znemozni vacsine mladych ludi ziskat byvanie a zalozit si rodiny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Absolútna bIbosť. Škoda reči s takými ako ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co je podla teba blbost?? Ze naklady na usporne technologie v pasivnom dome sa v nasich zemepisnych sirkach vratia za 15+ rokov? Ze cena rozvodov a sieti v pasivnom dome je vdaka komponentom trojnasobna?? Alebo co este vsetko je podla teba "blbost"??

Byvam v rodinnom dome skolaudovanom okolo roku 2000. Naklady na energie mam okolo 1000€ rocne. Znamy na susednej ulici ma rovnaky dom dokonceny v roku 1996 predvlani komplet zrekonstruoval. Vymena okien, zateplovacky, tepelne cerpadlo, rekuperacne vetranie, kolektory. Spolu nejakych 15000€ (skoro 20, ale na kolektory a TČ si vybavil nejake dotacie). Pred rekonstrukciou naklady na energie +- podobne, dnes naklady na energie cca 300€ rocne. Otazka pre ziakov pomocnej skoly: Aka je navratnost jeho investicii?? Pri parametroch jeho pozicky verim, ze sa toho ked im bude ten barak realne setrit peniaze doziju tak jeho deti ako dochodcovia...

Ale jasne, zachranil Gaiu, lebo znizil uhlikovu stopu zhruba o tolko, o kolko ju zvysila vyroba tych vsetkych izolacii a technologii...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?

Dole nižšie ti dal jasné argumenty, na ktoré si dokázal zareagovať iba slovami absolútna blbosť? Ja jeho slová tiež potvrdzujem. Tepelné čerpadlo alebo kolektory som zavrhol preto, lebo by sa mi vrátili tak možno o 15 rokov a aj to len v prípade, že by sa na nich nič nepokazilo...

Staval si vôbec niekedy dom, veď povedz ako si riešil energetickú otázku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cena Nordstream II je myslím 10 miliárd EUR.
Ročné poplatky za tranzit cez Ukrajinu, SK, CZ... 4,5-5 miliárd EUR pri nákladoch 1,5-2.
Návratnosť projektu 4-5 rokov.

Plynu bude treba čoraz viac, lebo Nemecko (a asi aj Francúzsko) bude odstavovať ďalšie atómové elektrárne, a je obrovský tlak na odstavenie hnedouhoľných v Nemecku....
Takže čo Nemcom ostáva? Aká je reálna alternatíva jadrových a uhoľných elektrární? Rýchla, efektívna, spoľahlivá?
Odpoveď je jediná: Paroplyn.

Náš tranzitný plynovod asi ostane významná záložná trasa a Gazprom si ju bude prenajímať - samozrejme, že nie za monopolné ceny, aké platí dnes nám aj Ukrajincom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A co takto:
Ukrajina, vzhladom na stav vztahov s ruskom i vladtnou vnutornou zituaciou je nespolahlivy partner. Nemecko, naopak. Velkoobjemovy kontrakt s nemeckom si rusi nedovolia narusovat a jednak maju vdaka schroedefovi celkom dobre vztahy.
Takze v pripade zhorsenia vztahov a mozno i bez toho budeme jexnoducho kupovat plyn od nemcov, nie od rusov, co sa pre nas javi spolahlivejsie.
Na druhej strane, netusim ako to ekonomicky zasiahne svk a ostatne krajiny, tiez vyvstava otazka prilisnej dominancie jedneho clena vo zvazku. Co ak sa situacia v nemecku, ci eu zvrtne? Ak bude vsetko v poho, tak nord stream2 skor posilni eu.
Otazka moralky, robit velke obchody s ruskom (saudskou arabiou, iranom...), odpis moralky je cena za blahobyt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nord Stream 2 poukazuje na viaceré skutočnosti:
1)Dôkaz, že pochlebovanie našich proruských politikov typu :Fico, Danko a spol. nepomohlo, Putin spravil deal proti záujmom Slovenska. Tento špás bude znamenať: postupne od. cca r 2007 klesá objem tranzitovaného plynu cez Slovensko (kapacita cca 90 mlrdm3/rok) je postupne v úrovni na cca 30% a po spustení NS2 ešte poklesne (sľubom p. Merkelovej neverí ani ona sama).Ekonomické efekt je evidentný z ročných konsolidovaných závierok SPP (významný pokles vlastného imania spoločnosti).
2)Výtky D.Trumpa p. Merkelovej sú namieste a celá Európa sa dobrovoľne stáva viac závislou od Ruska, ktoré zemný plyn používa ako politickú zbraň
3)Politickú spoluzodpovednosť nesie R.Fico. Privatizačný projekt SPP kládol ako základnú podmienku výberu zahraničného investora zabezpečenie objemu tranzitovaného ZP, čo determinovalo aj výber:GdF, Ruhrgas (hlavný západoeurópski odberatelia). Aj "zásluhou" R.Fica títo partneri predali svoj podiel a nový investor nie je dostatočne silný aby ovplyvnil rozhodovanie Ruska a Nemecka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Putin spravil deal proti záujmom Slovenska" - myslim ze Putin ani Rusi ako taki ziadne slovensko pri rozhodovani vobec neriesili... a ani sa im necudujem, tiez by som neriesil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Za Nordstreamom stojí

Putinov kamarát a bývalý spolkový kancelár za socialnu demokraciu Gerhard Schrôder. Z bývalého sovietska dostáva odmeny za vyše 250 000 EUR ročne. Sedí v dozorných radách a inkasuje za takúto podvratnú činnosť.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre