SME
Piatok, 22. november, 2019 | Meniny má Cecília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ficova falošná dilema (Píše Ivan Mikloš) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Posledná veta:

"Bez aktívnej občianskej spoločnosti sa ten boj nedá vyhrať, aj preto ju Fico tak nenávidí" je esenciálnym obsahom celého článku Ivana Mikloša. Tu je pes zakopaný a tu je aj jediná cesta, ako sa navždy zbaviť Fica, Blahu, Kaliňáka, Gašpara, Glváča, Bödöra, Kočnera, Výboha, Kmotríka, Širokého, Poóra a ďalších lotrov politicko-ekonomickej mafie, existujúcej v podmienkach autoritárskej spoločnosti. Preto treba maximálne oceniť tých, ktorí organizujú protestné akcie priamo na verejnosti (študentov, farmárov, obyčajných občanov), aj tých čo napriek hrozbám a zastrašovaniu bojujú perom a hlasom (novinárov). Ponechať veci tak ako sú, bez aktívneho boja a upozorňovania a odhaľovania zločinov na unesenom štáte, znamená beznádej a stratu budúcnosti, rozomletú na padrť mechanizmom voľby populizmom zmanipulovaných más pod kontrolou neobolševicko-mafiánskej bandy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len pred chvíľou sa objavil na tejto stránke článok o vyšetrovaní kauzy Gorila. Mimo iného tam bolo uvedené, že v prípade kauzy financovania SDKÚ je vedené trestné stíhanie pre legalizáciu príjmu z trestnej činnosti. Kauzu odhalila v r. 2004 Aliancia Fair-play. Pán Miklóš, ako druhý najsilnejší muž v tejto strane, poctivec, asi o financovaní nevedel. Dnes nám tu cituje lorda Actona, že každá moc korumpuje, ... Prv, než sa začne hrať na čestného a prezieravého politika-analytika, mal by sa obzrieť do nedávnej minulosti, čo za sebou /v spoluúčasti/ zanechal. Veľa ľudí si pamätá. Nad jeho citátmi zo zahraničnej literatúry môžu híkať tak akurát vekové skupiny do 30 rokov.
A ešte jedna poznámka: píše, neviem, či je to politologické, alebo sociologické pojednanie, že v neliberálnej demokracii nedochádza síce k eliminácii volieb, ale k obmedzeniu skutočne slobodných volieb. Opäť neviem, či je to len všeobecné pojednanie, alebo má autor na mysli konkrétne voľby u nás. Ak by to tak skutočne bolo, že sa to týkalo našej krajiny, iste vie, čo mal ako angažovaný občan spraviť.
Ale o tom financovaní SDKÚ by mohol niečo napísať - z jeho pohľadu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemyslím si,

že Ivan Mikloš hovoriac o neliberálnej demokracii zrovna myslel na naše podmienky. To asi našťastie nie je (zatiaľ) pravda. Presne to platí napr. o Maďarsku. Voľby sú povolené, ale houbeles sa v nich dá zmeniť - stranícky zabetónované pozície v orgánoch štátu, súdoch, prokuratúre, médiách a rozhodujúce podnikateľské štruktúry priamo nacucnuté na vládnucu stranu, znemožnia akúkoľvek zmenu a nepripustia aplikáciu korektívnych opatrení ani z úrovne EU. Navyše, obvykle majú tendenciu aktívne rozkladať a bojovať proti EU všetkými prostriedkami.
Fico sa o to všetko pokúša už 11-ty rok a mnohé sa mu podarilo (korupcia, betónovanie ľudí, nacucnutá oligarchia), ale čo sa mu teda nepodarilo, tak to sú médiá - tie nezískal a preto ich vníma ako kardinálneho nepriateľa (presstitúti). A paradoxne, nakoniec to vyzerá tak, že práve médiá, novinári (a ich obete) sa stanú jeho politickým hrobom. A je najvyšší čas.
No a čo sa dotýka Ivana Mikloša, ak máte jeden jediný relevantný dôkaz o tom, že sa (spolu)podieľal na nejakej korupcii či kradnutí, smelo s tým na príslušné miesta. Ale predstava, že ten bolševik s nasupenou tvárou a penou okolo úst pri každej zmienke o Radičovej vláde a o Dzurindovi, by nebol schopný využiť spolužiaka na prokuratúre, bödörovskú políciu na čele s Gašparom a Kaliňákom, bozkávajúceho Harabína na Najvyššom súde na to, aby dovyšetroval a zavrel do basy celé bývalé vedenie SDKÚ? Ale - zrejme mu čosi, okrem tých klebiet a ohováračiek o diamantových baniach a švajčiarskych kontách, chýbalo. Napríklad relevantné dôkazy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno, preto treba držať a potichu im zobrať stolce, po ktorých tak bažia. Ak náhodou sa ich zuby-nechty budú držať, tak aj s nimi do hnoja. Však viete si predstaviť ako by sa ten štetináč vynímal v kope hnoja? Ja áno, však my sme vyhadzovali stoličku, nie jeho.
Mimochodom bol som zmazaný za slovo "paštikári" ,že som bol neslušný a ak ešte raz, tak ma vymažú........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nič si z toho nerob.

Tuná vymazávajú príspevky aj z absurdnejších "dôvodov". Asi nechcú peniaze...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlas a K+ pán veľkomožný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďakujem.

To fakt za paštikárov niekoho vymazali? Neuveriteľné! Veď to je klasický názov, používaný cépečkármi (notorickými voličmi HZDS a Smeru) na bratislavčanov. Ale my si z toho nič nerobíme a stále sa snažíme presvedčiť vidiek, aby pri voľbách používali mozog, ale oni si ho klasicky nechajú vždy v prednej izbe. A potom tu máme 4 roky vymalované...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím

Mozog a Ba aj rozum tu majú len pastikari, cepečkarom lopata !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

občiansky aktivizmus

a sloboda občianskych aktivít (o.i. garnatovaná Listinou ľudských práv a slobôd) je základom, lebo všetka moc sa v demokracii odvíja od občana

Preto majú všetci tí, ktorým ide o obmedzenie demokracie, plné huby mimovládok a Soroša. Lebo práve myšlienka otvorenej spoločnosti (slobode občanov byť aktívni)je pre ich červeným plátnom. Preto používajú všetci od Kotlebu cez SNS a Smer falošný argument postavený na démonizácii Soroša - pre nič iné. A falošný preto, lebo si pomáhajú spochybňovaním podporovateľa namiesto, aby argumentovali k občianskemu aktivizmu, ktorý podporuje. Preto niektorí aj diskutéri víťazoslávne vyťahujú Soroša (stretnutie s Kiskom alebo granty) akoby toto bolo dôkazom, že občiansky aktivizmus je zlý (zmanipulovaný a pod. - to sú ich slová).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nehovoriac o tom

že ešte aj tie tvrdenia o podpore od Soroša sú často nepravdivé .... ale poslúžia ako strašiak a práve nimi niekto manipuluje
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Prepáč ale Soros vadí komu? Kto ho vytiahol ako strašiak? No ten Maďar na juhu co si od neho sám nechal zaplatiť štúdium.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

veď

som to napísala - o príspevok vyššie:

"Preto majú všetci tí, ktorým ide o obmedzenie demokracie, plné huby mimovládok a Soroša. Lebo práve myšlienka otvorenej spoločnosti (slobode občanov byť aktívni)je pre ich červeným plátnom."

Čítajte viac: https://www.sme.sk#ixzz5fQo1Ef...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skvelý článok. O demokraciu treba bojovať stále, lebo sa vždy nájdu mentálne neschopné, a pre moc a bohatstvo čohokoľvek schopné krvilačné kreatúry, ktoré chcú demokraciu zlikvidovať a pretvoriť ju na svoj obraz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

problem je definicia pojmu liberalna

Dnes ma slovo liberalna (demokracia) viacero vyznamov... Ak slovo liberalna definuje klasicky - tak je tu velka skupina ludi, co s tym problem nema. Dnes sa vsak pojem liberalne v tomto kontexte uz casto chape inac. Mnohi (konzervativnejsi) ju naopak chapu, ako nieco, co ma deficit demokracie.

Ak v klasickom chapani tu su ludske prava definovane - chartou ludskych prav, rozdelenim moci, slobodou slova ... - tak dnes su tu (zial) nielen pokusy ale realne situacie - ze to uz neplati... - ano v tych tzv. liberalnych demokraciach...

konkretne:
- obmedzena sloboda slova (cez tzv hate speech, politicku korektnost a pod...)
- utok na chartu ludskych prav - nove prava, ktore su (niektore) v rozpore s tym, co vyspely svet podpisal (napr. zaujem dietata a rodiny - je nahradzany pravom na telo, pravom na to mat deti (i ked to ho nie som schopny), a pod.
- rozdelenie moci - zakonodarna, vykonna, sudna - tento zakladny pilier demokracie bol napr. v USA a mnohych statoch EU silno naruseny cez sudcovsky (nedemokraticky) aktivizmus. Dnes mnohe zakony sa neschvaluju v parlamente (ktory ma mat ako jediny zakonodarnu moc), ale su pretlacane cez iniciativnych ideologicky zafarbenych sudcoch. To, ze tymto aktivizmom porusuju zakladny princip demokracie im vobec neprekaza...

Vyssie tri spomenute body su zial v prikrom rozpore s klasickou liberalnou demokraciou - ja ju preto nazyvam progresivna demokracia.

Ak teda hovorime o ohrozeni liberalnej demokracie - treba sa spytat, co si kto pod tou "liberalnou" konkretne predstavuje. Ak by otazka znela - ste za slobodu slova, rozdelenie moci a chartu ludskych prav - ovela vacsia skupina ludi by s tym suhlasila.

Ad. Polsko - nestastni priklad a velmi nestastne sa este uvadza Kaczynskeho Polsko. V skutocnosti (jasny kazdy robi chyby a vsade sa najdu cierne ovce) v Polsku ide (zjednodusene) o konflikt ci tam chcu mat klasicku liberalnu demokraciu (PiS) alebo progresivnu demokraciu... (s ostatnymi krajinami, ktore autor uvadza ako negativny priklad suhlasim).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neliberálna demokracia

je predpeklie autoritárskeho režimu,príkladov je neúrekom,tragédia je,že sme nepoučiteľní.
Inak veľmi trefný článok,ako nakoniec vždy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vďaka za skvelý článok

Je najvyšší čas aby sa Ivan Mikloš aktivzoval a nastúpil naspäť do politiky. Alebo to už robí, týmito článkami?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

niežeby

neboli veci, ktoré ma u Mikloša štvali .... ale je to fakt rozdiel čítať jeho myšlienky alko počúvať všelijaké demagogické somariny, rádoby diplomatické vykrúcačky a sprostosti, ktoré sa povedomia o fungovaní demokracie ani nedotkli

Ja ani neviem, kto z dnešných politikov vie vôbec naformulovať nejakú víziu, alebo koncepciu alebo ucelenú komplexnú predstavu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bohužiaľ, taká mizerná

je úroveň politikov na Slovensku, napravo aj naľavo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

porovnaj

myslienky nasho verejneho plagiatora, kapitanokaprala, mgr-a drAnka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dlho som po nicom inom netuzil, ale Miklos je taky zatrpknuty na Sulika, ze nemam pocit ze by s nim dokazal akokolvek spolupracovat. pokial sa cela pravica nie je schopna na niecom dohodnut, tak nevidim absolutne ziadny prinos v tom, ze fica porazia vo volbach, lebo taka vlada padne do pol roka.

aj ked mal dzurinda milion chyb, tak dokazal v tej svojej druhej vlade spojit vsetkych pre spolocnu vec a dokazal u vsetkych aby robili kompromisy. to bohuzial ludia ako Sulik, Matovic a uz ani Miklos nedokazu, takze som VELMI skepticky ked rozmyslam kam tato krajina smeruje. na tom istom padla Radicovej vlada a ked sledujem tych lidrov pravice, tak sa za vsetky tie roky absolutne nepoucili. Harakter medzitym oficialne presiel na stranu zla... proste cele zle. jediny kto z celej tejto mizerie tazi su nazis. ti si tam ticho sedia a zbieraju frustrovanych volicov. minko uz dostal skolenie, ze tym ze bude hulakat na imigrantske rodiny pomoze strane menej nez sedenim na prde1i a usmievanim sa do kamier.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre