SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mistrík pre Čaputovú voľby nevyhral (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ej ej
pani šéfredaktorka, meno prezidentskej kandidátky Zuzany Čaputovej by ste si ale naozaj už mohli pamätať
Pavlovic
Asi vnuka Ľuda Ondrejova niekto vydiera
No uvidíme čím. Vzdatím sa kandidatúry niekto prišiel o 500 000 chechtákov hádajme kto. Čo za retardéra vložil do Mistríka 500 000 €? ESET že vraj len 50 000. Kto ďalší.
vivitar28
Pri Kiskovi slo predsa o nieco uplne ine - on sa rozhodol ze si naklady na kampan hodi do firmy a odpise si z dani a este navyse ze si aj za ne vypyta naspat dphacku. Mistrik sa akurat rozhodol, ze namiesto toho aby platil napr. Goodle Adwords, Facebook, PR priamo z transparentneho uctu tak zaplatil naraz agenture, ktora mu to manazovala.
1072442
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

v podstate

to urobil Kiska naozaj podobne .... vložil do KTAG 1,4 mil. a tá organizovala akcie

Akurát si asi neustrážil zmluvu, na základe ktorej by to bolo jednoznačné.
 

 

Ale nie, ved on (jeho firma) si z tych vydavkov vypytal naspat DPHcku. A uplatnil si to aj ako danove naklady. To je principialny rozdiel.
Chces povedat, Mistrik ako fyzicka osoba si bude pytat naspat DPH a ze si bude davat do nakladov svoju kampan?
 

Mistrík nie

(ani Kiska ako fyzická osoba si ich neplatnil) ale tá firma si kľudne môže vypýtať vratku DPH, ak to tak s nákladmi vyjde

Lebo jej asi nevyhodia z nákladov položky na kampaň, pretože to majú ošetrené. Tam záleží aj na tom, ako účtovne spracovali ten Mistríkov vklad. Možno ako zálohu - Kiska to mal ako pôžičku.
 

rovnako

si Smer objednal kampaň pre Fica u súkromnej firmy a tá mala náklady na jeho kampaň v účtovníctve
 

ešte inak

problém nie je, či si KTAG uplatnila výdavky na kampaň ako náklady .... to kľudne mohla - propagačnú činnosť má zapísanú v OR ... problém je, že to nemali asi jednoznačne ošetrené na vstupe - teda nevedeli preukázať, že Kiska si to aj zaplatil - resp. DU neuznal zmluvu o exkluzivite, čo mali
 

sorry

že píšem na pokračovanie ...

Treba si jednoducho predstaviť, že Kiska nie je aj majiteľom tej spoločnosti. Ten vzťah majiteľa k vlastnej s.r.o. je rovnaký ako keby nebola jeho ... a konateľ je zamestnanec. Aj zamestnanec si môže u svojho zamestnávateľa objednať služby. A musí za ne zaplatiť - ak to firme nepojme ako napr. motivačný benefit. Mnoho firiem predáva so zľavou svoje produkty svojim zamestnancom napr.
 

 

Problem je predsa aj v tom, ze aj ked by sme sa tvarili, ze to je nezavisla firma (hoci je to voci Kiskovi spriaznena osoba) tak predsa naklady na kampan sluzili zabezpecenie firemnych prijmov, ktore neboli predmetom DPH (ak to spravne chapem) - resp. ako pises Kiska za to nezaplatil.

Nechapem, preco toto Kiska hned otvorene sam neodkomunikoval, a nechava vznikat takymto sumom.
 

tá komunikácia je problém

on to hovoril síce od začiatku, ale málokto tomu rozumel - dokonca povedal, že zverejní ekonomiku (alebo jej časť, keď mu ju NAKA vráti

Mal s KTAG zmluvu - neviem presne ako bola naformulovaná. On vložil firme 1.4 mil. eur - to je viac ako boli tie neuznané náklady. Účtovne to uviedli ako pôžičku. Možno práve preto, aby z toho príjmu nemuseli platiť DPH, keď ešte nevedeli, koľko z toho sa minie. Teda pôžičku - nie príjem a tam je pes zakopaný. Mohli mať dohodu, že suma vo výške reálnych nákladov sa potom prevedie z tej pôžičky. Ale účtovne to asi zblbli. Pochybujem, že Kiska osobne sedel pri účtovníkovi. Možno mu dôveroval a ani to nekontroloval.

DPH sa platí za každú vystavenú faktúru (aj keď ešte nie je zaplatená) - aj prichádzajúca aj odchádzajúca. Často sa stane, že za jedno obdobie žiada firma preplatok DPH a nasledujúce obdobie tú DPH zaplatí. Napríklad nakúpi materiál a má náklady väčšie ako príjmy a dostane vratku. Následne z toho materiálu niečo vyrobí a predá a to isté DPH zaplatí., lebo vtedy už nenakupoval materiál, len fakturoval výrobky a teda mal príjmy.
 

 

Problém je v tom, že vy to beriete príliš odborne. Síce máte pravdu, ale laik sa v tom absolútne nevyzná. Podstata je, že Mistrík preniesol peniaze z TRANSPARENTNÉHO účtu na na SKRYTÝ účet agentúry, aby nejako "optimalizoval" výdaje. To ovciam stačí vedieť. Že tak robí aj ich blahorodie, im je ukradnuté. Oni nehľadajú špinu na svojho Fica, ten je pre nich svätý. Oni hľadajú akúkoľvek chybičku na druhých. A o tom ja píšem. Čaputová si teraz nesmie dovoliť žiadnu chybu. Pretože sa jej to niekoľko násobne vráti.
 

práve preto

je treba vysvetľovať - škoda, že to nerobí aj Kiska alebo niekto, kto účtovníctvu rozumie

Treba im povedať aj to, ako napr. firmy, ktoré obabral Široký, museli zaplatiť dane aj z toho, čo im on nikdy nezaplatil. Lebo to je ten istý systém. Tomu sa snažia firmy niekedy predísť, lebo jednoducho je to likvidačné. Aj treba povedať, že optimalizácia nerovná sa podvod. A prečo a ako to funguje.

Finančná negramotnosť Slovákov je zarážajúca.
 

Vydiera? Tak to bude Fico.

.
 

pozor pozor

nielen hranol teraz intenzivne nahana informacie na kompromitaciu caputovej ale aj igorko uz rozbieha svoje trnavske rotacky aby natlacil plagatiky na pospinenie caputovej !
 

Podrobne som

si článok prečítal ale chybu v mene pani Čaputovej som nenašiel. Žeby želanie otcom myšlienky?
Inak článku len toľko, že vyhrať to musíme my voliči. Zdvihnúť zadky a ísť voliť! A žiadne že “aj tak sa nič nezmení”.
 

Článok je veľmi smutný

Ak je pani naozaj šéfredaktorka, je to smutne zobrazenie stavu žurnalistiky. Používať slova ako troll, hejt, lajk... chápem, treba znieť moderne, ale nie za každú cenu.
Škoda Mistríka. Aj keby to bol politicky kalkul a príprava na parlamentne voľby... otvoril dvere progresivnemu Slovensku. A za tým vidím politické kupčenie Tak snáď v prospech Slovenska. Opäť si naivne myslím.
 

zasa on jej skor poskodil

ako keby jej pomohol, mozno to bol aj zamer.

plati totiz, ze vyhrate hlasy su silnejsie ako darovane.
v prieskume mal bezpecnych 5 % nad Harabinom a Caputova vyse 10% - viac ako dvojnasobok.

ak nam sudruzka sefredaktorka chce nahovorit, ze odstupil kvoli Harabinovi, tak bola bud pod vplyvom alkoholu, ked to pisala, alebo uz davno patri na psychiatriu.

Keby Mistrika Caputova bola porazila v prvom kole, jej vitazstvo by bolo ovela cennejsie, ako ked vyhrala iba kontumacne.

z pozicii ustupuje zbabelec alebo podvodnik.

od zaciatku bol dost podozrivy.

ale ok, da sa to akceptovat, nechal sa nachytat Matovicovymi machinaciami, urobil chybu a teraz nechcel stratit tvar.
 

 

Výborná analýza. Nám ich konanie však nedáva význam preto, lebo vidíme iný prieskum ako oni. Oni vidia skutočné čísla, preto sa tak rozhodli.iné východisko nenašli.
Ja osobne nebudem voliť nikoho, kto buduje svoj marketing pošpiňovaním a ohováraním protikandidáta. Z princípu. Je to nemorálne a neslušné. A myslím že nie som sám.
 

Podľa mňa ide o umenie možného

môžeme vyberať z tých, ktorí sa do voľby prihlásili. Voľby vyhrávajú ľudia s charizmou, ktorú Mistrík nemá, je to technokrat a nie je obratný diskutér. Na rozdiel od Čaputovej. No a keď zvažujem ostatných tak je lepšia než ktorýkoľvek z nich či už Šefčovič Ficov vyrehotaný aparátnik, štetináč Harabin, Kotleta, klamár Béla Luhár tak si myslím že zatiaľ je to v poriadku. Len treba ísť k voľbám a nesedieť doma na zadku a nebedákať že aj tak sa nič nezmení.
 

Iste ale

uznáte, vážený Divinec, že nadpis článku šéfredaktorky je trochu hlúpy.

O čítanosť by mohla bojovať aj ináč.
 

 

Prihlasil som sa do diskusie Sme, lebo tu ocakavam vyssiu kvalitu komunikacie. Doteraz som nediskutoval v ziadnom slovenskom denniku.
Preto ma trochu prekvapuje, ze priamo sefredaktorka vystupuje mimoriadne konfrontacne, urazlivo a priamociaro.Pre mna je to skor na urovni Hlavnych sprav nez mienkotvorneho dennika.
A co sa obsahu jej prispevku tyka, ja osobne si myslim, ze viac nez na dobro krajiny p. Mistrik myslel na 576000 eur, ktore zatial minul na kampan a fakt, ze podla vsetkych predpokladov mal takmer nulovu sancu stat sa prezidentom. Okrem minuleho roka, kedy zarobil 1,4 mil Eur zarabal predchadzajuce roky pomerne malo a bola by skoda rozhadzat dalsie peniaze, ak sa viac menej nemohol dostavit vysledok.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre