SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mistrík pre Čaputovú voľby nevyhral (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Kto odstupuje z boja,
je zbabelec, a nie pán. A čo sa šéfredaktorky týka, veď jej noviny uvádzajú percentá z dvoch prieskumov, v ktorých mal Mistrík viac a len jeden prieskum, v ktorom mal menej ako Čaputová. Takže o čom? Sú to čísla len do dvadsať, to je látka z prvého stupňa ZŠ. K čaputovej som sa vyjadrila v súvislosti s iným článkom. Nechce sa mi to hľadať a kopírovať, tak len toľko: niekto, kto si nevie "riadiť" ani vlastnú rodinu, nemôže vedieť "riadiť" ani štát. Čo mi chce "dať", keď nevedela "dať" ani otca svojim deťom? A to trápne, že by si mohli homosexuáli adoptovať deti, tak s tým je totálne vedľa.
Belža
Desí ma už len predstava, že keby som s manželkou zahynul napríklad pri autonehode a moje deti by si adoptovali buzer@nti ako živé sexuálne hračky.
BBMKT
taký zákon
existuje už dávno ... jednotlivec si može adoptovať dieťa - aj homosexuál Toto je vykopávanie dverí, ktoré slúži len na potopenie protivníka. Nikoho situáciu nerieši. Ani tých detí.
nyrra
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

 

To som fakt nevedel. Tak potom už naozaj nevidím zmysel tejto agendy.
 

zmysel

tejto agendy je len vytlkaním politického kapitálu na všetkých stranách ... aj radikálov ľavičiarov aj radikálov konzervatívcov .... ako keď národná agenda živila za čias Slotu súčasne Maďarov aj Slovákov

Je to s tými adopciami trochu zložitejšie.

Nielen, že už dávno je možné, aby si homosexuáli osvojili dieťa ako jednotlivci a vychovávali ho s partnerom. Tí homosexuáli (väčšinou ženy), ktorí chceli dieťa ... majú dávno vlastné deti. V tom nie je možné im zabrániť - nepotrebujú ani umelé oplodnenie.

Ak hovoríme o adopcii homopárom , tak to ešte nie je možné. Je však veľký rozdiel, či by umožnenie detí homosexuálom bolo na báze registrovvaných partnerstiev alebo manželstiev

Registrované partnerstvá umožňujú adopcie regulovať a dať prednosť heteropárom - umožniť také, kde je to naozaj v záujme dieťaťa, lebo naozaj nevieme vylúčiť, či pre niektoré dieťa nie sú tí homosexuáli jediná možnosť dostať sa do rodiny alebo sú to žiadatelia, kku ktorým má už cez rodičov vytvorený vzťah.

Manželstvá stavajú adopcie hetero a homo párov do jednej roviny. Ak by nejaké dieťa nedali homomanželom a uprednostnili by hetero manželov - dalo by sa to klasifikovať ako diksriminácia.

Čaputová hovorí skôr o registrovaných partnerstvách - nie manželstvách.

Realita je inde.

Dnes je témou skôr to, aby sme nedali ukradnúť dokázaný fakt, že deti potrebujú rodičov oboch pohlaví. A to hlavne preto, aby aj deti lesieb mohli mať kontakt so svojimi biologickými otcami, aby si homosexuáli uvedomili a s pokorou spracovávali s deťmi skutočnosť, že nemajú otca alebo otec s nimi nežije - tak ako to robia dnes rozvedení a osamelí rodičia .... a trvalo to roky, kým sa osvetou dosiahlo, aby brali na vedomie, že rozvodom neprestávajú byť rodičmi.

Lenže túto myšlienku Čaputová podporuje - myšlienku, že deti ptorebujú oboch rodičov.
 

nemáte žiadnu rodinu?

lebo ak by sa stalo to, čo si napísal, tak prednosť pri zverení detí majú príbuzní a tí, ktorých deti poznajú ...

Dôvody prečo je presadzovanie adopcií homosexuálmi sporné sú úplne iné - ide skôr o to, že pri tom presadzovaní sa snažia presadiť tézu, že dieťa nepotrebuje otca aj matku. Ale samotné adpcie už teraz existujú - dieťa si môže adoptovať jednotlivec (aj homosexuál) a vychovávať ho s partnerom. Okrem toho staršie deti a deti, ktorým sa chce zachovať kontakt s pôvodnou rodinou sa obyčajne nedávajú do adopcie ale do pestúnstva a tam tiež nie je obmedzenie pre homosexuálov.
 

 

nevie riadiť vlastnú rodinu?? No toto je kritérium hodnotenia človeka, hodné človeka so spomaleným vývinom...prepáčte.
 

 

neodstupil Fico z vyberoveho konania na ustavneho sudcu? tam by to s tym zbabelcom este sedelo
 
Hodnoť

Chcel som voliť pána Mistríka

Stále som presvedčený, že bol vhodnejší kandidát do 2.kola, ale samozrejme rešpektujem jeho rozhodnutie.

Zároveň dodržím svoj deklarovaný sľub a v 2.kole dám hlas pani Čaputovej, v prípade že bude súperiť so Šefčovičom alebo Harabinom. Ak vystúpi z Progresívneho Slovenska, dám jej hlas už v 1.kole. Keď zostane ich členkou a podpredsedníčkou, podporím v 1.kole iného kandidáta.
 

 

Nie je to dobrý postoj. Principiálne postoje sú niekedy tie horšie. Viď Sulík a jeho hlasovanie o eurovale. Ale je to samozrejme tvoja vec. :-)
 

 

Kolkokrat treba zopakovat, ze okrem inych aspektov, Sulikovo/SAS hlasovanie o eurovale bolo uplne irelevantne, nakolko podla realne uskutocneneho hlasovania by vtedy na schvalenie eurovalu zrejme nestacil ani suhlas celej SAS ?

Ale spat k sucasnej realite. Ukazalo sa aj, ze na podobne racionalne odstupenie z prezidentskej kampane by sa na rozdiel od Mistrika, taki ako Miklosko alebo Caputova asi nikdy nezmohli.

Teraz je najdolezitejsie aby sa nemohli dostat nebezpecne kreatury na Ustavny Sud, takze treba podporit Caputovu ako asi jedinu, ktora tomu moze zabranit. Preto s tebou suhlasim, ze postoj Kim Cong Fica nie je dobry.

Druha najdolezitejsia vec je potom zabranit Stefunkovej (a Caputovej) PS aby sa dostala do parlamentu, nakolko ma evidentne SMERacku historiu a socialisticke ciele.
 

 

Nechcem byť najmúdrejší, ale spojenie Štefunka s Beblavým ( predvolebná koalícia ) tvoju teóriu o socialistických cieľoch pomerne vyvracia. Beblavý totiž nie je začiatočník a kto jeho politické postoje vníma, nemôže ho ani v najmenšom podozrievať, že by bol ochotný spájať sa s niekým, kto má úmysel spolupracovať v budúcnosti so Smerom. Okrem toho - ktosi to tu už napísal - ak v Dzurindovej koalícii mohli spolu existovať SDĽ a KDH, prečo by spolu nemohli byť v koalícii SAS, OĽANO, PS - Spolu, KDH, SME RODINA ? Bola by to síce akási konzervatívno - liberálna koalícia ale prečo nie ? Jedinou podmienkou, na ktorej by sa museli dohodnúť by bolo to, že témy, ktoré ich rozdeľujú, nebudú otvárať kým nedajú do poriadku krajinu po 10 ročnom smeráckom šafárení.
 

 

Uz sme videli rozne spojenia, aj ako dopadli.
Netvrdim, ze evidentne SMERacko-socialisticke postoje PS / jej vodcov z minulosti sa nemozu menit, ale zatial nie je nic dokazane ani vyvratene. Buducnost ukaze.
 

Ako dopadli?

Ved spojenie liberalov a konzervativcov dalo Slovensku jedine dobre politicke casy. Vzdy ked sa nespojili, bolo zle. Radicovej vlada skoncila na tom, ze sa rozhadali realni liberali s neskusenymi liberalmi.
 

 

Nevyvracia.
1. vizie a program PS hovori uplne jasne - lavicovo-progresivne nezmysly.
2. Beblavy a PS sa spojili zatial len do eurovolieb.
3. Beblavy sa uz exemplarne pripalil so Sietou (z coho sa iste poucil) - tak by som bol pri jeho politickom usudku a novych projektoch opatrny.
 

 

Beblavý je síce slušný a zrejme ani nie je socialista, ale je naivný. Naletel Dzurindovi. Potom Procházkovi. Teraz Štefunkovi.
Zrejme si myslí, že to tentoraz vyjde a že Štefunko naozaj dá prednosť záujmom spoločnosti pred svojím egom a pred komplotom so Smerom. Lenže sa ukáže, že zase naletel.

Verím, ze to Beblavý bude skúšať aj štvrtý, piaty, šiesty a ďalšie razy, a že si jeho voliči spolu s ním budú hovoriť, že tentoraz to vyjde. A spoločnosť sa zariaľ bude ponárať stále hlbšie do marazmu.
 

 

Beblavy by sa po tom extempore so Sietou mohol zacat pouzivat ako lakmusovy papierik koho nevolit.
 

 

To ze hlasy (clenov) SAS by nestacili na euroval privrzenci tejto strany sice opakuju, ale aj tak je to len prikraslovanie skutocnosti zalozene na tom, ze niektori poslanci zvoleni na kandidatke SaS neboli clenovia SaS a ti by tvrdohlavo boli proti eurovalu aj bez Sulika. Podla mna to je velmi velka otazka ako by hlasovali za inych okolnosti - navyse by potom bola zodpovednost na nich a takto ostala na Sulikovi (nech si uz o tom myslime cokolvek).

Caputova je celkom dobra volba, ale mam obavy ci ma v 2. kole realnu sancu ak bude proti nej stat Sefcovic.

Ak "zabranime" aby sa PS dostala do parlamentu, sance na zostavenie vlady bez SMER-u budu minimalne.
 

Šanca Čaputovej

Pani Čaputová možno má v druhom kole šancu proti Šefčovičovičovi, ale proti Harabínovi je so svojimi neoliberálnymi názormi bez šance.
 

 

Clovece, ty vies aj citat s porozumenim?
Je jasne, ze v danej situacii bolo uplne jedno ako by clenovia SAS hlasovali, z coho je zase zrejme, ze spojenie hlasovani bol naprosto riskantny idiotizmus (alebo umysel), a vyhovorky kritikov Sulika/SAS okolo toho su len dokola verklikovane pokrytectvo.
A ak nedostatok hlasov povazujes len za prikraslovanie toho, ze mnohi aj tak boli tvrdohlavo proti eurovalu, ktory je teda podla teba zrejme v poriadku, tak nam prezrad, ci si vobec ten dokument o eurovale cital?
Lebo podla mna taky nehorazny paskvil mohol schvalovat len niekto nesvojpravny.

Caputova ma teraz aj proti Sevcovicovi definitivne realnu sancu.

Ja si nsopak myslim, ze ak niekto bude najvhodnejsim kandidatom na zostavenie vlady so SMERom, tak to bude prave byvaly SMER/SDL-ak Stefunko s jeho PS, ale rad sa necham prekvapit ak sa uz nepodari zabranit vstupu PS do parlamentu.
 

 

Posdstata je prave v tom ze nebolo jedno ako SaS hlasovala a ako a co presadzovala (pred hlasovanim - to sa neda od seba oddelit). Suhlasim ale ze spojit euroval s doverou vlade bola hlupost.

Co sa tyka PS, vela zavisi od povolebnej situacie a ci bude mat PS vobec na vyber (MOST na vyber nemal - aj ked pochvalu za svoje posobenie si urcite nezasluzi). Nicmenej ak budu ostatne strany PS odpisovat, pokojne ich do narucia SMER-u mozu aj dohnat. Ale bez PS je sanca na vladu bez SMER-u vyzera byt blizka nule (aspon zatial).
 

 

Nepodsuvaj mi nezmysly. Napisal som, ze z hladiska vysledku bolo jedno ako v SAS hlasovali, nie ze bolo jedno ako a co (podla mna spravne) presadzovali pred hlasovanim. A preco sa to udajne "neda od seba oddelit"? Aka je relevanicia toho (ne)oddelenia na pad vlady?
Vlada padla (podla priznania Radicovej pre nemecke media), lebo to chcel Fico, pricom Dzurinda/Miklos/Radicova... si mysleli, ze ked sa zapacia Bruselu odsuhlasenim eurovalu s pomocou Fica, tak potom mozu vyhrat vynutene volby, co im nevyslo.

To, ze MOST namal na vyber je na smiech. Takto naivne by sa dala ospravedlnit kazda podlost a spolupraca so zlom. Uvidime ako sa v takej situacii vyfarbi PS. Ale radsej ked neuvidime.
 

 

Cisto technicky - na vyslovenie dovery stacil klub SaS plus Matovic (ktory bol na kandidatke SaS). To je spolu 76 hlasov - to staci. A navyse, pokial by Sulik a spol. netrvali na tom ze za udrzanie vlady nezahlasuju, Dostal, Osusky a/alebo Zajac mohli hlasovat uplne inak (tlak aby nepadla vlada len kvoli nim by bol obrovsky - oni su sice tvrdohlavi, ale aj zodpovedni). Preto politika Sulika a vysledok hlasovania o nedovere su spolu spojene.
(Kalkulacie Dzurindu su ina tema - nesie spoluzodpovednost za spojenie tych hlasovani a navyse sa po hlasovani aj tak dala zostavit vlada nova - preto dostala moj hlas v nasledujuich predcasnych volbach SaS a nie SDKU).

Most nemal na vyber v zmysle, ze ziadna ina realna moznost koalicie neexistovala. To nie je ospravedlnenie, len konstatovanie. Za svoje rozhodnutie si ponesie svoju cast viny za preslapy koalicie.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre