Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Mistrík pre Čaputovú voľby nevyhral (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokDobrá správa,
Ani nevyhrame. Caputova nema ako ziskat dalsich volicov. Sefcovic vysaje vsetky antisystemy
26.02.2019 19:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
antisystém
Šefčovič prehrá s Harabinom presne tak ako smerák Maňka prehral v Bystrici s Kotlebom. Presvedčiť Slovensko, že z Bruselu môže prísť niečo dobré, sa nedá. Fico to roky vtĺkal do hláv svojich voličov a túto úrodu teraz zožne Harabin.
26.02.2019 22:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
som jediný, kto si myslí, že v Matovičovom prieskume, ktorý výjde na konci týzdna bude Mistrík pred Caputovou?
26.02.2019 19:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
presne to iste
ma na padlo.
dokonca som isiel dalej.
pokial viem, volebne listky (aj s mistrikom) uz su natlacene (alebo sa tlacia a neviem ci to niekto stopne a bude tlacit nove).
bolo by zaujimave ak by mistrik aj tak postupil.
ak by som ja napriklad bol na sk (a voil), stale by som to hodil mistrikovi.
vlastne ani neviem koho z kandidatov by mohol volit pravicovy volic teraz volit
dokonca som isiel dalej.
pokial viem, volebne listky (aj s mistrikom) uz su natlacene (alebo sa tlacia a neviem ci to niekto stopne a bude tlacit nove).
bolo by zaujimave ak by mistrik aj tak postupil.
ak by som ja napriklad bol na sk (a voil), stale by som to hodil mistrikovi.
vlastne ani neviem koho z kandidatov by mohol volit pravicovy volic teraz volit
26.02.2019 20:04
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Stĺpček Jakuba Fila
Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste
Autorská strana Samuela Marca
Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec)
Píše Ivan Ostrovský
Plagiátori ničia štát
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 19 987
- 2. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 10 192
- 3. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 8 679
- 4. Antisystémový recidivista Pellegrini 3 877
- 5. Výtery bez pointy 921
- 6. Plagiátori ničia štát 717
- 7. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 707
- 8. Môže byť povinné očkovanie proti koronavírusu etické? 472
- 9. Krajčí verí, že to dobre dopadne 418
- 10. Ako sa rozprávať o očkovaní? Nehnevajte sa, neklamte a pripustite prehru 343
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 34 793
- 2. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 16 401
- 3. Antisystémový recidivista Pellegrini 16 203
- 4. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 11 058
- 5. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 10 192
- 6. Hluchá linka, nefunkčná appka 8 052
- 7. Mikas je sivá labuť 4 634
- 8. Môže byť povinné očkovanie proti koronavírusu etické? 4 216
- 9. Za starú dobrú justíciu a nohy v teple 3 027
- 10. Nepokazme si to (znovu) 2 884
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 34 793
- 2. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 24 733
- 3. Mikas je sivá labuť 20 340
- 4. Antisystémový recidivista Pellegrini 19 397
- 5. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 16 401
- 6. Chaos sa šíri krajinou 15 006
- 7. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 13 062
- 8. Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu 11 897
- 9. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 10 192
- 10. Odkaz premiérovi: Tu je Rodos, tu skáč! 9 983
- 1. Prvý náraz premiéra Matoviča 49 491
- 2. Principál a jeho idiot 49 014
- 3. Vrh vakcínou von oknom 34 954
- 4. Matovič vyhral na celej čiare 34 793
- 5. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 309
- 6. Akú dilemu prináša prípad Jaroslava Haščáka (úvaha Adama Valčeka) 26 096
- 7. Ako sa stráca dôvera (píše Samo Marec) 24 478
- 8. Mikas je sivá labuť 23 884
- 9. Chaos sa šíri krajinou 23 049
- 10. Ešte stále si Kočner a jeho partia myslia, že im to prejde? 21 397
Dalej je fer povedat, ked je rec o registrovanych partnerstvach, ze vsade kde su v legislativnom priestore EU schvalene je potom dalsi krok ich prekvalifikovanie sudom na manzelstvo - judikat europskeho sudu k tomu uz existuje a precedensy tiez.
neviem
Lenže ona o tom rozhodovať nebude. Dokonca realita je taká, že registrované partnerstvá sú len otázkou času. Stále viac mladých neuzatvára manželstvo a starajú sa spoločne o deti. Je dosť lesieb, ktoré vychovávajú svoje deti s partnerkou. To je realita. Nebolo by správne tie deti im preto brať a dávať automaticky otcom.
Takže to, čo vidím ako najväčší problém je, že sa relativizuje význam rodičov oboch pohlaví pre deti. Všetky deti majú biologického otca aj matku. A oboch potrebujú. Toto je agenda, s ktorou nemôžem súhlasiť. Ale je prekrytá tými adopciami. Adopcie homosexuálmi sú dôvodom, prečo sa význam oboch rodičov bagatelizuje. Sem tam by možno pre niektoré dieťa mohlo byť lepšie byť radšej s dvomi ženami (napr. ak ide o ženy, ktoré od malička poznajú a majú k nim nejaké emočné väzby). Problém je v tom, že v mene adopcií sa zahadzuje význam rodičov oboch pohlaví.
Takže ani adopcie samotné by neboli problém, ak by ich výťahom nebola bagatelizácia "tradičnej" rodiny. A neprekrývalo by sa to agendou diskriminácie - čo je bulšit - pretože právo dieťaťa musí byť prioritné - jeho nediskriminácia.
Toto je na poctivú spoločenskú diskusiu. Bez krvavých očí dvoch radikálnoch táborov - pre a proti adopciám homosexuálmi.
a hlavne
Ale ja tu u nas na Slovensku ziaden zaujem o spolocensku a odbodnu diskusiu nevidim.
Vidim, akurat ze je to prudko ideologicky deformovana a emocionalne nabita tema, pricom v na Zapade to uz za diskusiu ani nestoji - tam je uz dana jedina pripustna pravda a cesta a ak by si sa pokusala o nejaku diskusiu o altrrnativach tak si homofobny bigot.
hm
Ani na Východe to nie je téma - tiež majú len jednu prípustnú pravdu a cestu. Otázka je, kde je väčšia šanca, že sa táto téma dostane na stôl - zrejme, ak sa ukážu prvé dôsledky. Už sa črtajú. A nebude možné ich neriešiť. Už je dosť hlasov, ktoré poukazujú aj na ideologizáciu témy ľudských práv napr..
Pre mňa je momentálne dôležité to, že bezprostredne hrozí, že skôr pôjdeme orbánovskou cestou jedinej pravdy. Rodinu máme ošetrenú ústavou a používa ju nepriamo ako návnadu aj Fico.
Ja nechcem stav, keď by ľudia ako jedinú možnosť chrániť deti bola cez totalitnú alternatívu. Lebo v konečnom dôsledku by sme tie deti - ich budúcnosť vlastne obetovali.
vieš
A to naháňanie je aj v tom, že sa napr. pri prezidentských voľbách hodí na stôl téma adopcií homosexuálmi .... prvoplánovo, bulvárne, povrchne.
ale
Keby sa spýtali teba,
Keby sa to týkalo tvojich detí, určite by si sa držal svojich "zásad"
Tvoje vyjadrovanie
Hakys