SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mikloško je katalyzátor pomerov v jeho vlastnom spoločenstve (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Vladimir Palko je slusny a podla vsetkeho aj dobry clovek. No a teraz to "ale": casto a rad recni o pravde, hovoril o nej aj v suvislosti s prieskumami a mediami, ktore vraj pravdou manipuluju. On, na rozdiel od nich, pravdu vzdy haji. Vtip je v tom, ze pravda v jeho ponimani moze mat podobu napriklad hovoriaceho hada, pripadne je pravdou to, ze zena bola stvorena z rebra muza ci nebodaj to, ze diabla je mozne vyhnat z tela posadnuteho aj tak, ze skonci v stade svin, ktore spachaju samovrazdu. No a to je pointa - ci nahodou manipulacie s pravdou nezacinaju pri starovekych mytoch vydavanych za zjavenie a v ich naslednej aplikacii v spravovani sveta?
 
Hodnoť

chcela

som pôvodne voliť Mikloška ...

Ale sklamávajú ma kresťania - ani KDH ani OLaNO(kde ich je dosť) neboli schopní prihlásiť sa k nemu a podchytiť jeho kandidatúru vtedy, keď sa lámal chclieb na kampani za jeho odstúpenie.

RKC radšej jedná so Šefčovičom.
A nezdvíha sa im žalúdok z toho, ako to on npokryte klame, kryje zlodejiny Smeru a doslova predáva stretnutie s cirkvami - ako dnes - už sa rovno vyhlasuje za kresťanského kandidáta. Ani sa im nezdvíha žalúdok z toho, ako kresťanskou vlajkou mávajú Harabin a Kotleba. Dopustili, aby kresťanstvo reprezentovali komunisti a fašisti.


Ešteže bežní veriaci vedia lepšie rozlišovať. Aspoň to tak vyzerá a dúfam, že aj zostane.
 

?

To je vtip? Nebudeš voliť Mikloška, lebo sa ti nepáčia kresťania, ktorým sa nepáči Mikloško?
A lepšiu výhovorku nemáš?
 

nie

tak to nie je .... nebudem voliť Mikloška pretože nemá šancu a naozaj nechcem, aby prezident bol niekto z tej zvyšnej trojice najsilnejších kandidátov

A šancu nemá aj preto, lebo ho v podstate kresťania v politike okašľali. KDH prišlo s podporou neskoro. Vtedy, pred dvomi mesiacmi, keď boli plné médiá toho, že Mikloško by sa mal vzdať - vtedy mali zabrať.

A prečo výhovorka - niečo som spáchala zlé aby som sa musela vyhovárať?
 

a KBS

dala prednosť Šefčovičovi
 

zas netvarme

sa ze Mikloskov vysledok je nejaka takticka chyba. Aj keby dostal podporu, aj tak by vysledok nebol zasadne iny. Ludia nesleduju odporucanie stran slepo - musia sa s kandidatom stotoznit - takze aj keby KDH, Olano ho odporucili ako kandidata, neda sa automaticky zratat ich percenta. Navyse tu funguje aj opacny efekt - ak by odporucili neuspesneho kandidata, mohlo by to poskodit aj ich (podobne ako Belove fiasko poskodi Most aj ked chcel dosiahnut pravy opak).
Navyse nekandiduje prvy krat - je nerealne aby sa zrazu po dvoch fiaskach stal relevantnym kandidatom. Katolicky je najme vidiek a z nejakeho dovodu uz stratil kredit aj tam.
A navyse tie kulturne vojny co stale bojuju vyrabaju vela nepriatelov medzi sekularnymi volicmi.
 

zalubena ako manicka, vraj chudacika

mikloska v politike okaslali - patrilo
by sa rozviest, okaslal sa este vtedy a sam
ked mu pycha prevazila nad clenstvom
v kdh, zrejme si myslel, ze ked zalozi
smiesnu stranu, tak vsetci za nim pobezia
narcis na n-tu, a to predvadza aj teraz
treti krat kandidovat, to je uz na diagnozu
manicka ma skvelu halucinaciu
-vraj jediny kandidat prezident.formatu
-este tak vysvetlit co to znaci
spominany palko - dalsi supernarcis
zrejme kope do caputovej z jedu, ze nebude
robit sefa kancelarie,vlastne by bolo
zaujimave s akymi dalsimi talibancami by sa
miklosko obklopil
je tu vsak este nadej, ze ho p.anna da na kandidatku
do europarlamentu, tam by este lepsie zarobil
 
Hodnoť

 

A to ešte nikto nekomentoval dnešnú kázeň súčasného trnavského arcibiskupa Orosha - prvá pôstna kázeň- , kde prirovnával k diablovi a jeho pôsobeniu síce nie piramo menovaných ale bez všetkých pochybností poznateľných: Čaputovú, Bezáka (to by sa ešte snáď nejako dalo v určitých fanatických kruhoch aj pochopiť) ale pranierovať v kostole a na kázni Mikloška svedčí o nebetyčnej strate rozumu a morálneho smeru. Hanbím sa .
 

To

fakt? Aj Mikloška?
Tomu sa už vraví klinické príznaky krízy kritického rozumu.
 

sila

Mikloska pranieroval za co?
 

 

ze je ultraliberal
 

toto povedal

o Mikloškovi:

„On povie, že keď cítia vzťah lásky dvaja muži, jeden k druhému, majú sa radi a spolu založia spoločenstvo, to nie je hriech. Ako to môže povedať kresťanský katolícky politik, ktorý prešiel disentom a všetkým možným, a zrazu toto vysloví?“ povedal Orosch vo svojej kázni.

Mikloško sa voči jeho tvrdeniam ohradil. „Arcibiskup Orosch mi vložil do úst slová, ktoré som nepovedal. Je na ňom, ako s tým ďalej naloží,“ povedal.

František Mikloško dlhodobo tvrdí, že je proti zavedeniu registrovaných partnerstiev pre gejov a lesby, no nebude sa starať do ich intímneho vzťahu.
 
Hodnoť

Pán

Schutz, odporúčam diskusiu Mikloško - Čaputová na TA3, je v archíve. Uvidíte, čo Mikloško potreboval zdôrazniť ako rozdiel medzi ním a Čaputovou. A že si to isté myslia aj jeho priaznivci, je snáď dosť jasné.

To je liberálovi tak ťažké pochopiť, že ak konzervatívec považuje potrat za zabitie, je to dosť silný motív na výber kandidáta za prezidenta?
A je fakt tak ťažké pochopiť, že považovať potrat za zabitie nemusí byť výsledkom "tmárskeho zatuchnutého myslenia" ako si človek prečítal v Pravde rokov pamätných a dnes znova v internetových diskusiách liberálnej progres omladiny?

Mne pripadajú pokrokári ako povrchní fanúšikovia neomarxistickej utópie, ktorí možno opäť, ako už xkrát v histórii, dovedú civilizáciu do nešťastia.
Ako z tohto uhla pohľadu vyzerá Čaputová, pán Schutz?
 

ja myslím

že pochopiť, čo znamená potrat pre konzervatívnych ľudí nemá nič spoločné s voľbou prezidenta

1. prezident nerozhoduje o tom, či sa potraty postavia mimo zákon a do akej miery

2. ak by nebola zvolená Čaputová - tak pravdepodobne by vyhral Šefčovič, ktorý sa vyjadril jednoznačne, že nechce meniť zákon o interrupciách - tu https://tv.hnonline.sk/kategor... . Ale cirkvám to nevadilo, aby sa s ním stretli. Stačí, že nie je ultraliberál. Vlastne nejde im o to zabitie, ale o to, či je niekto liberál alebo nie. Nie je liberál - tak zabitie nevadí.

No a zostáva Harabin a Kotleba. Keby náhodou nie Šefčovič alebo Čaputová.

Kotleba navrhol zákaz potratov - je tým prijateľný? On to navrhol s výnimkou geneticky poškodeného plodu ... a to je čo konkrétne? Lebo ani chromozomové mutácie nie sú genetickým poškodením. Koľko genetických poškodení sa dá diagnostikovať do troch mesiacov? A aké metódy sa budú používať? Výskyt poškodení v rodine? Takže ak niekto donesie potvrdenie, že v rodine sa vyskytlo nejaké vrodené poškodenie - tak to bude stačiť? Ale mnohí to chceli podporiť. Kuffa a spol aktívne.


Takže odmietnutie Čaputovej by znamenalo, že potraty buď budú v takej podobe ako dnes (Šefčovič) alebo v podobe, ktorá umožňuje vykladať dôvod potratu v podstate čímkoľvek (Kotleba), alebo v rukách blázna Harabina, ktorý nemá problém sľubovať akýkoľvek nezmysel a urobiť potom niečo iné.
 

mimochodom

tu sú postoje samotného Mikloška k tejto téme:

Tu https://domov.sme.sk/c/2206732...

"Čím si vysvetľujete, že vás podporujú aj liberáli?

Lebo sme priatelia. Naše stretnutia sú vzájomne obohacujúce. Nielen oni mňa obohacujú, ale aj ja im sprostredkovaním svojho videnia sveta niečo dávam. A nedeje sa to v duchu, že by sme jeden druhého chceli obracať na svoju vieru. Je tam rešpekt. Vieme si úplne spokojne povedať svoj názor."

A tu https://dennikn.sk/1395987/mik...

"„Nikdy by som potrat nenazval vraždou,“ hovorí cestou autom z nitrianskej diskusie. Rozrozpráva sa o tom, že pozná ženy, ktoré si potratmi prešli, a vie, že takýto slovník by im len zbytočne ubližoval. Zdôrazňuje, že ženám, ktoré sa ocitnú v ťažkej životnej situácii, treba najmä pomáhať a nie ich trestať. Jeho postoj k interrupciám je však jasný a v každej verejnej diskusii zopakuje, že sprísnenie legislatívy považuje za krok správnym smerom."
 

 

A mame jeden z dovodov Orosovho zatratenia...
 

toto zaznelo v tej kázni

"On (Mikloško) povie, že keď cítia vzťah lásky dvaja muži, jeden k druhému, majú sa radi a spolu založia spoločenstvo, to nie je hriech. Ako to môže povedať kresťanský katolícky politik, ktorý prešiel disentom a všetkým možným, a zrazu toto vysloví?“

Mikloško sa voči jeho tvrdeniam ohradil. „Arcibiskup Orosch mi vložil do úst slová, ktoré som nepovedal. Je na ňom, ako s tým ďalej naloží,“ povedal.

František Mikloško dlhodobo tvrdí, že je proti zavedeniu registrovaných partnerstiev pre gejov a lesby, no nebude sa starať do ich intímneho vzťahu.
 

 

Takato manipulacia, a este v cirkvi, ktora ma vychovavat (kto iny, ak nie ona) ludi k slusnosti, ohladuplnosti, pomoci, laske k bliznemu, to je hnus...bolo mi velmi divne, ako sa biskupi stretli so Sefcovicom, niezeby sa nemohli ale v prvom rade by clovek ocakaval podporu Mikloska a nepredpokladal som take vrele vztahy so smerom...
 

aj ja

by som očakávala podporu Mikloška ... ak už teda chceli niekoho podporiť

Šefčovič tú podporu KBS stále prezentuje a nikto okrem ECaV sa neohradil. Aspoň o tom neviem.

Je mi to ľúto, hlavne pre to, že Mikloško patril medzi tých, ktorí sa o dnešnú nábolženskú slobodu u nás aktívne pričinili v časoch, keď to naozaj nebolo jednoduché. Nepíše sa mi to ľahko.

Dokážem zabojovať napr. za to, aby sa cirkvám neupierala možnosť aj občianskej participácie - ale toto mi príde o inom.
 

Dovoľ

voličovi mať vlastnú predstavu o tom, kto bude v najvyššej funkcii štátu.
Rôzni ľudia, rôzna hierarchia hodnôt.
A čo vnucujú médiá a sociálni manipulátori ma nezaujíma. Som rád slobodný.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre