SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tentoraz to nemusí byť voľba menšieho zla (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Presne tak

a budeme voliť presný opak ako pred chviľou v TV propagoval Pellegrini v zle ukrývaných onotajoch !
 

 

Inotajoch
 

 

Šefčovič je chudák, že sa dal nahovoriť na kandidatúru s pomocou Smeru a Pelegríny v inotajoch preferujúc Šefčoviča je ešte väčší chudák. Obaja sú gašparkovia, ktorými manipuluje urazený a bažiaci po funkcii predsedu ústavného súdu - FFICO.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Podľa gramatiky je problém skôr v IQ a nie v chľaste. Škoda - z prehnanej pijatiky sa dá vytriezvieť, tu je to beznádejné...
 

 

Určite áno, veď v inej diskusii uvádza, že bude voliť Harabína. Aj to potvrduje to IQ.
 

To je ďalší

postihnutý ťažkou poruchou osobnosti, čo sa silou mocou snaží zamorovať túto krajinu svojim egom a názorovým odpadom.
 

 

Nebudem voliť ani Čaputovú, ani Kotlebu, ani Harabina ani Šefčoviča, lebo predstavujú pre stredového voliča extrém. Volím Mikloška.
 

 

Jasné, ty budeš spokojný, Mikloško to bude mať vďaka tvojmu hlasu v suchu a snáď sa dožije ďaľších prezidentských volieb, aby ich konečne dotiahol do víťazného konca. Pochopiteľne aj vďaka tvojmu hlasu.
 

neklam sam seba

volit mikloska je este vacsi extrem ako volici kotlebu harabina sefcovica a spol. ! vedome volit nezvolitelneho nudneho zakonzervovaneho mikloska z 1% vytlakom je zahodit hlas ! dnes o 1:22 na tv lux opakovne utocili na caputovu ako volbu zla, je to velmi kratkozrake takto uvazovat !
 

 

vela ludi sa chysta volit Mikloska. vek absolutne nie je pritazou, naopak ma vela roznych skusenosti, je rozhladeny, praveze dnes v tomto veku posobi omnoho kvalitnejsie :) ako prezidentsky kandidat ako posobil pred rokmi ked kandidoval
 

 

Ten je tak "rozhladeny" a posobi ako vzdy, ako pravy pamateny bigot, co sa s vekom zjavne nezlepsuje.

Okrem toho vzdy bol politik a ideolog naprosto zavisly na totalitnej RKC, pre ktoru jedinu cely zivot obetavo pracoval, nie pre beznych obcanov.
Jeho doterajsie vyjadrenia ohladne odluky RKC od statu a Vatikanskej zmluvy sa daju oznacit v najlepsom pripade za zavadzajuce, skor vsak ide o drzy podvod.

Podobne dnes sa prezentuje udajnym spasitelskym pribehom ako disident proti komunistickemu rezimu, hoci aj podla vlastnej vyhovorky preco nepodporil Chartu 77, bol len tajnym aktivistom katolickej cirkvi.

Podla neho najvacsim Slovakom bol fasizoidny jezuitsky knaz A. Hlinka, a Tiso si nezasluzil trest ako keby bol bezny obcan, lebo bol katolicky knaz (tiez jezuitsky).

Nekatolici, neveriaci a liberali mozu od Mikloska ocakavat len diskriminaciu a podobne podrazy / podvody ako Vatikanska zmluva a mnoho dalsich privilegii, ktore presadzoval alebo pripustil pre RKC a katolikov.

Vid aj:
https://domov.sme.sk/diskusie/...
https://domov.sme.sk/diskusie/...
 

 

Hlinka bol fasizoidny knaz ? Aha, tak preto su po nom pomenovane namestia, ulice,...po celom slovensku a nikto sa proti tomu neozval, zaujimave.

Aku diskriminaciu ocakavas ? Vatikanska plati 20 rokov a niekto sa stazoval doteraz na diskriminaciu v praxi ? okrem trapnych genderistov, pro- choice...ktori uznavaju len svoje mantry a vymyvanie mozgov vsetkym v zmysle "len sa nezamyslat"
Miklosko pre beznych obcanov urobil viac ako si myslis - AJ on im vybojoval demokraciu v novembri 89, pochybovat o tom moze len ten, kto november sledoval len "z obyvacky" mimo cemtra diania.
 

 

Aha, takze ked taki ako Miklosko, Slota, Danko alebo ty presadia pomenovanie namesti po Hlinkovi, to ma byt dokaz, ze nebol fasizoid?
Bol znamy obdivom a podporou Salazara, Mussoliniho, Franca a dalsich fasizoidov. Nevylucoval ani spolupracu s Hitlerom. Zivelne nenavidel neveriacich / ateistov a stotoznoval ich s bolsevikmi. Nadaval na protestantov. Staci si precitat jeho podarene vyroky alebo clanky v novinach, ktore vydaval, riadil ci podporoval. Uz r. 1923 zalozil Rodobranu. Jeho oblubenec Sidor r. 1937 v parlamente CSR navrhol vystahovat zidovskych obcanov na Sibir.
Cital som teda nieco na temu Hlinka, HSLS a videl som aj dokumentarny film, ktory sa uz neda zohnat (ktovie preco). Mozem sa len stotoznit s Masarykom: "Základním jeho rysem je ohromná primitivnost, nevzdělanost, naprostá nepotřeba kultury“.
A staci si pozriet na wiki akym ludom bol zatial prideleny Hlinkov Rad. :)))

Ocakavam diskriminaciu? Ved ta uz davno je. Kontradikcie v ustave, preferencia krestanstva, zakotvenie krestanskeho pojmu manzelstva, nemoznost registrovaneho partnerstva ani pre hetero nieto este homo partnerov. Nemoznost asistovanej samovrazdy. Vsetko co suvisi s Vatikanskou zmluvou je jasnou diskriminaciou neveriacich.
Mozu na cirkevnych skolach vyberat (alebo prepustat) zamestnancov / studentov na zaklade ich viery, sexualnej orientacie alebo partnerskeho vztahu?
Uz od mladeho veku je na vsetkych skolach povinne nabozenstvo alebo etika, pre ktoru pisu ucebnice a ucia ju prevazne veriaci (podla toho tie nezmysly aj vyzeraju). Uci sa niekde na skolach (proporcialne k poctu neveriacich v populacii) ateizmus, agnosticizmus, skepticizmus, pozitiva samovrazdy / dobrovolnej exutanazie, pozitiva ptratov v odovodnenych pripadoch? Uci sa niekde o podvode zastupovania Boha v ideologii RKC? Uci sa o amoralnom prvom prikazani, zatrateni a zasluhovani si smrti roznych skupin ludi podla Noveho Zakona, o exterminacnych, otrokarskych a dalsich obludnych historickych zakonoch v cirkevnom prave ci papezskych bulach?

Ved uved co konkretne urobil Miklosko pre nekatolikov pred novembrom 89?
Nic nevybojoval, len si pockal a sledoval "z obyvacky" kym uz vsade bolo vybojovane (Madarsko, Polsko, NDR, ZSSR ...) a potom sa zacal predvadzat na tribunach a v parlamente, kde si nasiel pohodlne statne socialisticke utociste az do penzie, ktore mu financovali tazkou pracou v kapitalizme ti, ktorym ho udajne vybojoval.
 

 

O Hlinkovi som pozerala tu besedu na rtvs, tam ho nehodnotili nijako negative, v podstate len po jeho smrti zneuzili povodnu ideu hlinkovej strany jej problemovi clenovia, ktorych nedokazal spacifikovat este pred svojou smrtou. AK si Masaryk mysli ze Hlinka ma primitive vyjadrovanie - Hlinka pochadzal z vtedy jednoducheho mesta/dediny, rozpraval ako mu jazyk narastol, teda jednoducho a priamo, namyslenemu prazakovi Masarykovi to nevonalo, a co.... to nie je hodnoverne kriterium.
Ja osobne som kludne za odluku cirkvi od statu, nech sa ukaze rozdiel medzi zivotom v krestanskych rodinach a liberalnych, pozitiva negativa....aj tak to speje k tomu, ze ludia sa budu stretavat castejsie v komunitach a stretavat sa s ludmi s podobnymi nazormi, kvoli vyhrocovaniu nazorov sa komunity budu vzdalovat od seba tak ci tak. AK odstrihnete krestansku komunitu od verejneho zivota, znicite rovnovahu a ci prispejete k vasmu raju na zemi... Vsak uvidime
 

 

To, ze Hlinku nehodnotili negativne v nejakej besede na statnej (smerackej) RTVS mam uplne na haku. Tam predsa nikdy nehodnotia negativne ani zlocinecku totalitnu RKC.
Co sa tyka reputacie, Hlinka mal stastie, ze zomrel pred Mnichovom. Keby zil pocas vojny, vzhladom na jeho povahu, zname nenavistne prejavy a napriklad historiu rodobrany, by som sa nedivil ak by sa osobne prejavil este horsie ako Tiso.

Preco si myslis, ze chcem odstrihnut krestansku komunitu od verejneho zivota? Ta ma mat rovnake prava vo verejnom zivote ako my vsetci. Ja len chcem zrusit privilegia RKC, ktorymi nas nekatolikov diskriminuje.
To prave RKC 2000 rokov odstrihavala (mimoriadne brutalnym sposobom) nekatolikov od verejneho zivota.
 

 

este k tym potratom a eutanazii - to nie je tema len krestanska, ale najma ludska. Spolocnost pre planovane rodicovstvo v USA je dostatocnym prikladom, ako sa to v tej nasej bezcitnej ludskej dzungli moze zvrhnut (podla toho, co o nich vyslo na "svetlo bozie" od byvalych zamestnancov...).
 

 

Potraty aj eutanazia sa realisticky budu asi musiet vyriesit bez striktnych / uplnych zakazov, ale so znacnymi obmedzeniami. Podla mna sa to rozumnym civilnym sposobom bude dat.

Urcite sa deje aj vela skaredych veci, ale v sekularnom svete sa to skor odhali a moze riesit na rozdiel od pripadov, ked podobne a horsie zverstva drzi RKC v tajnosti.
Historicky RKC oficialne zakazala potraty az v druhej polovici 19 storocia (aj tak sa masovo prevadzali aj infanticidy), exterminacne zakony v kontexte viery (teda neporovnatelne obludnejsia vec ako eutanazia) zrusiila az r. 1918.
V minulom storoci napriklad iba v Kanade RKC nasilne zobrala 150000 domorodych deti z ich rodin, nasilne ich konvertovala a drzala v rezidencnych skolach, kde masovo zomierali na choroby, sexualne boli zneuzivane, bite a vacsinou sa uz nikdy nevratili k rodinam.
Podobne tzv. Duplessis Orphans - 20000 sirot v katolickych sirotincoch bolo kvoli zisku prehlasenych za dusevne chorych, uvaznenych bez pristupu ku vzdelaniu, boli na nich vykonavane sadisticke experimenty, takze po par desatrociach z nich zilo uz len asi 2000, aj to v hroznom stave.
Ale hlavne, ze pre RKC je aj zygota nedotknutelny ludsky zivot.
Aj byvali zamestnanci Matky Terezy vyniesli znacne nechutne tajomstva o jej udajnej nezistnej laske k bliznym.
...
 

 

Tazko nam je reagovat na to, co sa dialo v minulych storociach....My zijeme teraz, mame stale viac a viac poznatkov o zivote, mame uz 4D ultrazvuk, ktory nam zahady prenatalneho zivota priblizuje viac a odhaluje, ze to ani zdaleka v 3 mesiaci nie je zhluk buniek, ako sa to tvrdohlavo snazia tvrdit stale skalni zastancovia UPT. Spolu s vedeckym postojom je potrebne sa na to pozriet aj emocionalne, lebo otazka vlastnych potomkov a celkovo ludsky zivot tema emocionalna je. Ja si myslim, ze cisto pragmaticky pristup k UPT ako k len obycajnemu vykonu v nas zdegraduje ten pocit ludskosti, ucty aj k inemu zivotu inych ludi celkovo - posunie v nas hranicu empatie resp. neempatie k cloveku vseobecne tam, kam smerovat urcite nechceme. To bude prirodzeny dosledok - ako sa to ukazalo na tej klinike v USA, urobili z toho sialeny biznis - a co predvadzali tie lekarky zeny....ake nazory....to je hanba pre celu zensku populaciu, praveze niektori muzi sa k tomu postavili omnoho citlivejsie. Takze myslim, ze zalezi velmi na vas muzoch, aky postoj zaujmete vy k celej veci, ci sa postavite za vlastnych potomkov s oporou, alebo vam to bude akoze jedno. Pretoze na vsetkom mate rovnaky podiel
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre