SME
Štvrtok, 12. december, 2019 | Meniny má Otília

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fico je traumatizovaný flešbekmi z kampane s Kiskom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

Sendvic.

Spoteny sendvic dokonca. Neverime Ficovi, ze by ten papier mohol byt pravy. A to nie Vagovic - ale - Kepplova?

Co sa deje? Takto tvrdi este ku Ficovi novinari neboli..Asi citia prilezitost ho dorazit. Testuju mu bajpas.

Nuz ale kto chce kam..
 

Fico sa sám zaplieta do klamstiev.

Hovorí o spise, kde rozhovor nie je. samozrejme, lebo on je, ako opakovane tvrdia zahraniční novinári, v inom spise. Nie v Kuciakovom, na ktorý sa odvolával Fico ale v tom, ktorý rieši Vadalov biznis s drogami. Lebo talianski novinári zistili, že vadala mal pod palcom aj našich colníkov a pašoval kokaín v zásielkach s ovocím a na Slovensku ten biznis rozbiehal. Takže niekto tu účelovo pletie hrušky s jablkami a myslí si, že novinári sú truhlíkovia.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

darmo sa snažíš

odvádzať pozornosť od Frca
 

 

nuz, aj ty mas pravo na existenciu..co uz s tebou
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Máme vyspelé

zdravotníctvo a preto nechápem prečo lekári čakajú, kým preceda skolabuje. Treba mu poskytnúť neodkladnú lekársku starostlivosť.
 

 

fico novinarov nema za truhlikov, to posolstvo, ze ma akoze dokaz o svojej nevine nepatrilo novinarom, ale cez novinarov volicom smeru. Ja sa len novinarom cudujem, ze ho magora neodignorovali. Nech si mava nic nehovoriacim papierom v prazdnej miestnosti. Aj by ho mozno ieblo a bol by s nim svaty pokoj.
 

 

Ale nie, ja sa celkom rad dozviem, ako sa preceda Fico ma, ako sa citi, ako,vyzera, aby som nebodaj nezabudol, kto ma na svedomi tuto zdevastovanu republiku, isteze spolu so svojimi volicmi, ale,vzdy ma clovek na vyber, ci bude clovekom alebo osipanou...
 

 

Nie som nekritickým zástancom Róberta Fica a ani nikoho z ostatných politikov. Snažím sa vytvoriť si názor na základe objektívneho spracovania informácii využívajúc rôzne zdroje a úročiac svoje vzdelanie a životné skúsenosti. Nesmierne ma preto irituje cesta kam sa dala časť žurnalistiky. V honbe za senzáciou, bulvárom, plnením príkazov svojich vydavateľov stratili akúkoľvek súdnosť a profesionálnu česť, Napísať nepravdu, porušiac akékoľvek dobré mravy, prezumpciu neviny, bez rizika postihu sa stalo štandardom. Úbohí absolventi, úbohých fakúlt s minimálnymi znalosťami histórie, geografie, prírodných vied, spoločenských súvislosti napíšu čokoľvek, pošpinia meno kohokoľvek, bez toho aby sa v prípade potvrdenia klamstva alebo účelovosti museli zodpovedať. Viem o čom hovorím, keďže podobné klamstvá sa osobne dotkli aj mňa a pretože za sebou nemám politickú moc alebo prostriedky na zaplatenie zbehlého advokáta ostal som poškodený.
 

Tvoja cesta za objektivitou

je tentoraz určite pomýlená.
Inak povedané - rozplakal si sa naozaj na nesprávnom hrobe. Rozplakal si sa tam, kde Fico naozaj urputne klame a kľučkuje. Na jednom mieste tvrdí, že v roku 2012 žiaden telefonát s Vadalom nemal, ale nepovedal, či s ním telefonoval v rokoch pred a po roku 2012. To je typicky fiškálsky prístup. Neférový, snažiaci sa vykľučkovať. To je asi jediné, čo si ten človek zo štúdií na právnickej fakulte osvojil.
Ešte nápadnejšie sú jeho fiškálske kľučky, keď na inom mieste vyhlasuje, že v materiáli X neexistuje záznam z rozhovoru s Vadalom a že mu to potvrdil aj taliansky prokurátor. Ale takisto ako v prvom prípade nepovedal, či existuje záznam v materiáli Z, Y, či dokonca od A až po V.
Teda špinavo kľučkuje a používa vety, ktoré v budúcnosti nebude možné použiť proti nemu, lebo v tých vetách neklamal. Iba čosi zamlčal.
Stáva sa, že človek musí použiť krok, ktorý sa volá milosrdná lož. Vieme kedy a kde sa to stáva. Fico však kope ako zdochýnajúci kôň, pričom on nekope preto, lebo sa ocitol kdesi nie vlastnou vinou, ale preto, lebo je kdesi len a len z vlastnej viny. Viníme ho z toho, že trpí neochvejnou túžbou po moci. Takých je síce medzi nami viac, ale spoločenské odsúdenie a dokonca aj trest si zaslúži predovšetkým ten, kto kvôli tomu zneužil dôveru iných ľudí. Vo Ficovom prípade ide o veľké množstvo ľudí počas veľmi dlhého obdobia. Preto by si zaslúžil trest skutočne primeraný.
Ja nie som ani prokurátor, ani sudca, ani vyšetrovateľ. Môžem sa vyjadrovať v podstate iba na základe informácií z médií. Ale jeho typické vystúpenia, typické tlačovky, na ktorých sám "vlastnými ústami z vlastnej hlavy" formuluje vety, z ktorých aj menej inteligentný poslucháč vytuší, že sú to vety zahmlievacie a vykrúcačské, tak tieto tlačovky by mali aj teba upozorniť, že na tej ceste za objektivitou si zvolil zlý smer. (Alebo SMER?)
 

:-)

Súhlas. Tvoj nick mi pripomenul vtip: Rus stretol priateľa a pýta sa ho: Ako sa máš Ilja Iljiči, dobre a ako sa máš ty, Pope Po.....
 

Toto je najnovšia taktika

Ficoidov. “Nie som Ficov volič ani nekritický obdivovateľ ani fanúšik a snažím sa o objektívnu analýzu”. Najprv drmolia túto mantru aby spustili kýble demagógie v prospech Fica. Chlape toto je obohraté. Keby si sa rovno priznal že si Ficov človek aspoň by si niekto sem tam prečítal čo píšeš. Po tvojom úvode príčetný človek obráti list a ďalej nečíta, pretože ľudia hodnotia Fica podľa jeho činov a nie podľa takých traktátov ako je tvoj.
 

To je super

Hoci predstierana pokora je tiez krokom vpred. Nieco sa deje dobre, ked musia hladat mantry, aby posobili ako slusni ludia. Treba vytrvat, mozno si mantry osvoja a stanu sa takymi. Aj najdlhsia cesta zacina prvym krokom :D
 

Nezdá sa mi, že by ste informácie

vyhodnocovali objektívne. Máte dôkaz o tom, že vydavatelia dávajú príkazy čo a ako majú novinári písať? A ktorí vydavatelia presne to sú? A hochštapler No. 1 RF ukazujúci na kameru daňové doklady či už Matoviča alebo Kisku, kde je tu prezumpcia neviny? Ani jeden z menovaných nebol odsúdený ani súdený, ale Fico všetko vedel ako by malo byť. Len pre to obrovské brvno menom RF, dotyčný RF nevidí svoje prešľapy. A to som sa vyjadrila mierne. Mám na to iné pomenovanie. On poškodený určite nie je. On sám je škodná.
 

 

kiska(teda jeho firmy) za úžeru odsúdené boli, len sa odvolali.
kiska priznal vinu pri danovom podvode, keby nepriznal, bol by odsúdený(muselo by sa počkat kým doprezidentuje)
fico je bezpochyby oberhaj...zachod, ale to neznamena že kiska je lumen, len za to že je proti nemu.
nejde o nič ine, len o superenie dvoch gangov o to, kto ovládne teritórium, no najzaražajucejšie na tom je, tí koho títo gangsri okrádaju, si dokažu vyvolit toho svojho a takto nekriticky mu fandiť.
 

Kiska nieje

určite Lumen , ale aby som tvoj koment dal na správnu mieru...

1 ) KTAG nikdy nebola súdená za úžeru , ale na zlé zaúčtovanie daní. Keďže si jednoduchší , poviem ti to aj ja jednoducho. Nejaký účtovník v KTAG povedal , že si prezidentskú kampaň môže odpísať z daní a následne prišiel daňový úrad , že nie.
2 ) Stala sa chyba. Nakoľko bežný smrtelník bežne nekandiduje , tak v daňových zákonoch nemáš situáciu , kedy si môžeš uplatniť vratku na kandidatúru. Daňový úrad
vratku neuznal , a dal penále , ktoré kiskova firma zaplatila...
3 ) Aj na priek tomu , že sa to vyriešilo v správnom konaní a vec bola uzavretá , prišiel R. Fico s megalomanskou správou , že Kiska je podvodník. To , nemôžeš človeka súdiť za jednu vec x krát nikoho nezaujíma.

Sú prezidentské voľby a treba tým jednoduchším hodiť nejakú navnadu ... a pritom dúfať , že sa dostane smerácky kandidát na správne miesto , aby mohol amnestovať Bašternáka , Kočnera , smeráckych a "narodniarskych" poslancov za sabotáž ústavného súdu, a možno aj samotného Fica , ktorý sa bude zodpovedať za zneužitie právomocí verejného činiteľa.

V tvojom príspevku más len jednu pravdivú vec, t.j. Kisku , kým je prezident , do 15. júna pred súd postaviť nemôžeš. Potom už áno , ale neodsúdia ho , nakoľko táto vec už bola riešená predtým v správnom konaní a nemôžeš človeka trestať dvakrát za tú istú vec , a aj to riešenú nie v trestnom , ale správnom konaní ( za čo je pokuta , nikdy nie basa ) ... Keďže Kisku neodsúdia , nebude potrebovať ani amnestiu.

Pochopil ?
 

 

https://blogy.hnonline.sk/mari...
tu maš tie rozsudky aj s čislami.

učtovnik zaučtuje len tie bločky, ktore mu majitel dodá na zaučtovanie. učtovnik nie je danový poradca určite väčšinou ani netuší, či boli tie ktoré výdavky vynaložené za účelom vytvorenia zisku.

to že bol kiska riešený tak ako bol, neznemená že nie je danový podvodník, ale že uznal bez súdu to, že podvádzal na daniach. nehnal to až k súdu, lebo vedel, že by tento súd prehral.

Pochopil?
 

 

Ja som elektrotechnik, (podobne aj Kiska) mam SROcku a pretoze ako elektrikar nemam ekonomicke vzdelanie, mam na uctovnicke a danove veci uctovnika s ekonomickym vzdelanim. Dam tomu uctovnikovi vsetky blocky o ktorych si ja neekonom myslim, ze by ich mohol zauctovat, no on mi neraz niektore vyhodi z uctovnictva, ,,vraj toto a toto si nemozem zauctovat ".
Ak by som mal ekonomicke vzdelanie, ziadneho uctovnika si neplatim, ale zuctujem si to sam.

Pochopil ?
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre