SME
Streda, 18. september, 2019 | Meniny má Eugénia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kotleba si vyzliekol mundúr, ale vo vnútri kričí "Na stráž" (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Mládenci

si podrobnejšie prečítali "Mein Kampf" a zistili , že nemôžu ísť na veci tak "zhurta" , vyzliekli uniformy a začali odznovu. Len manuál zostal ten istý . Otestovali si reakciu na "Ordnertruppen" vo forme "vlakových hliadok" , ktoré už treba len ozbrojiť a máme tu SA a potom vytvoriť "domobranu" a máme tu SS a všetko môže skončiť "konečným riešením rasovej otázky". Darmo sa tvária , že oni chcú len poriadok... Uveria im len tí , ktorí ani netušia podľa akého manuálu títo "bojovníci za Boha a za národ" postupujú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď sledujem čo hovorí obhajoba,

tak nevychádzam z údivu, aké neivné až hlúpe argumenty používa. na každý argument by som našiel protiargument. Obhajca aj klame, aj zavádza, aj prekrúca fakty. Ak im toto na súde prejde, tak súd môže zhasnúť a zamknúť svoju budovu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak by tvrdenia obhajoby sledoval Demagog

tak je to čítanie na celý večer.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak pani Balogová si od Supermana požičala röntgenový zrak a vidí do Kotlebovho vnútra ako tam kričí "Na stráž". Nuž, mohol by som sa aj ja zahrať na Supermana a zafilozofovať si nad tým po čo kričí vnútro pani Balogovej, ale keďže mám vcelku bohaté skúsenosti s cenzúrou adminov diskusií na sme.sk, nebudem túto tému radšej ďalej rozvíjať. Radšej teda pani Balogovej pripomeniem, že Kotleba a jeho strana je produktom vzdoru cca. 10% obyvateľstva nad čo nevidieť 30-ročným permanentným zlyhávaním štátu zabezpečiť jeho obyvateľom podmienky na slušný a bezpečný život, aby mladé ženy sa neobávali mať deti, aby mladí otcovia nemali problémy finančne sa postarať o rodinu, aby dôchodcovia zbytočne nezomierali na liečiteľné choroby, aby sa nemenné pravdy neprekrúcali a nevnucovali nám nové ideológie dovezené zo západu, aby sa napríklad slušní ľudia nebáli ísť večer von. A bol by som tiež nesmierne rád, ak by pani Balogová venovala rovnako veľký priestor ako Kotlebovi aj komentáru ohľadom úplne zbytočných vrážd Jaroslava vo Zvolene a Štefana v Dobšinej, ktorí boli brutálne a zákerne zavraždení rómskymi asociálmi, ktoí nemali na slobode čo robiť. Kým sa takéto činy budú diať a média ako SME o nich nebudú referovať a tlačiť na orgány štátu, aby túto situáciu riešili, dovtedy bude Marian Kotleba rásť. Aj mojim hlasom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nič z toho

čo popisuješ Kotleba nerieši a riešiť nevie

Verím tomu, že za voľbou Kotlebu mohla byť aj frustrácia z pomerov v krajine ... ale Kotleba nie je riešenie - on je naopak súčasťou mafiánskych šedých štruktúr.

https://www.topky.sk/cl/100371...
https://branik.blog.sme.sk/c/4...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nyrra_mali sme tu pravicové a ľavicové vlády, ktoré ukázali, že to tiež nevedia riešiť. Iba ak kradnúť, to im išlo všetkým veľmi dobre. Takže nevidím dôvod, prečo by Kotleba nemal dostať šancu reálne spravovať veci verejné. Potom budeme môcť hodnotiť reálne skutky (možno že sa potvrdí, že máš pravdu) a nie len filozofovať čo by bolo keby...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím Nussknacker

A ešte chcem dodať, že p. Balogová píše urážlivo o veľkosti mozgu u ľudí, ktorých pokladá za fašistov. Oni však nie sú fašisti, iba ich ľudia typu Balogovej takto nazývajú. Mne administrátor pravidelne zmazáva príspevoky pre oveľa nevinnejšie vyjadrenia. Po
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja ten dôvod vidím

a tým dôvodom je neznášanlivý jazyk a riešenia v programe, ktoré okrem toho, že sú nenávistné - sú aj nereálne - niet sa o čo oprieť

A skúsenosť s ich kradnutím som nalinkovala.

A to nehovorím o tom, že vystúpenie z EU a NATO, ktoré zastávajú pokladám za nebezpečné.

Ja si nemyslím, že máme čakať dávať šancu niekomu, kto evidentne hlása demontáž demokracie a ľudských práv, predsudky, neznášanlivosť a hazard s našou bezpečnosťou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sľubovať

napr. vlatnú armádu alebo sociálne opatrenia a nepovedať odkiaľ na ňu zoberieme peniaze .... nevidím ako niečo, čomu sa dá dôverovať

A to musím so sebazaprením prehliadnuť tie šovinistické hlášky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nyrra_v poriadku, máš iný názor ako ja. Mne to nevadí.

ad kradnutie) topky.sk či Bránik nie sú pre mňa dôveryhodné zdroje. Topky sú bulvár a Bránik má tiež dosť svojich káuz (napríklad nevyúčtované resp. zdefraudované peniaze na niektopré humanitárne projekty), takže mi príde úsmevné mu slepo veriť všetko čo napíše. Navyše si cez svoje blogy vybavuje účty s ľuďmi, ktorí mu nevyšli v ústrety (napríklad keď mu na určitú školu neprijali syna).

ad NATO) NATo nepovažujem za garanta našej bezpečnosti. Pred ruskými raketami (ak budeme takí blbí, že podpíšeme obrannú zmluvu s USA a necháme ich tu vybudovať ich muničné sklady zamerané proti Rusku) nás NATO v žiadnom prípade neochráni. Ako svojho času povedal v inej súvislosti Trump, ruské rakety, ktoré by k nám v takom prípade doleteli, budú "inteligentné a veľmi rýchle". Som za vystúpenie SR z tejto agresívnej zločineckej organizácie, ktorá vraždí civilistov.

ad šovinistické hlášky) Keď si vezmem koľko urážok si vypočujú politici a voliči ĽSNS od politického mainstreamu a im naklonených médií, naozaj neviem kto je tu šovinistom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

otázka je

či ide o názor alebo fakty .... lebo je nezmysel vyhlasovať za názor niečo, čo je s nimi v rozpore

OK ... iste máš informácie o Bránikovi z "dôveryhodných zdrojov" ... ja k tomu len toto https://branik.blog.sme.sk/c/4...

V každom prípade si sa nevyjadril k obsahu - skús vyvrátiť niektoré fakty, ktoré uvádzal - tým lepšie spochybníš jeho blog ako falošným argumentom spochybňujúcim autora samotného.

O NATO a našej účasti je možné diskutovať ..... ale Kotleba vyhlasuje NATO (teda aj našu armádu - lebo je jej súčasťou) za tločineckú a teroristickú ... a to už nie je vec názoru. Takisto ako analýzy alternatívy - ako by sme na tom reálne boli, ak by sme v NATO neboli. Nie fantazmagórie o neutralite. A iné o mierumilovnom Rusku, ktoré by nás v sebaobrane napadlo.

Nepkladám za správne riešiť problémy urážkami. Ale označenie správania kotlebovcov za šovinistické nie je nadávka. Oni napríklad označujú za parazitov koho? Ľudí v hmotnej núdzi, čo dostávajú dávky v hmotnej núdzi? Alebo ako rozlišujú to, kto ich dostať má a kto nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naskutocny balast, co si to tu napisal. ALe vsak je demokracia tak si vol koho chces. Dufam ze po dnesku to uz ta Kotlebova banda nebude moct byt.
Strana ktora je produktom vzdoru.... :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rmo_tešíš sa predčasne. Nech Najvyšší súd rozhodne akokoľvek, títo ľudia v politickom priestore zostanú. Ak im dnes zrušia stranu, vyjdu z toho vo voľbách 2020 pod inou hlavičkou ešte silnejší.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je to mozne, ja sa netesim, ja skor placem nad mentálnou urovnou tolkych obcanov SR, ktori su schopni dat hlas niecomu takemu ako ty pises z nejakeho vzdoru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rmo_úplne ťa chápem. Ja tiež nechápem ako niekto príčetný môže dať hlas Smeru, kapitánovej SNS či starej vypelichanej parlamentnej líške Bugárovi. A do šialenstva ma doháňa vedomie, že cca. 40% obyvateľstva je ochotných dať hlas cirkusantovi Matovičovi a jeho atrape politickej strany, vítačom z PS/Spolu či ultraliberálom zo SaS.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podla mojich skusenosti su volici kotlebu identicki s volicmi smeru, rozhoduju sa medzi nimi. Starsi z nich boli volicmi HZDS. Ma to nejaku logiku? Pre mna nie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

objektivita podla mna chyba. moj nazor

chapem ze nazor sefredaktora je osobny nazor, zas nemam rad ked sa niekto tvari ako mienkotvorny dennik a pritom nepise objektivne. objektivny clanok podla mna by mal zhrnut aj zopar aktiv a pozitivnych veci co LSNS urobila, zial nebolo ich sice velmi vela, ale urobila nieco co 20 rokov nikto neurobil, dala latku na postoj k nerieseniu problemov, tuna stop a od tohto momentu sa riesia problemy radikalne. zial bohu, napriklad s romskym etnikom sa inak riesit veci nedaju. stoji za to to tam napisat. nie kvoli tomu, ze sa zastavam kotlebu, ale ze objektivita ma viacero podob. v style kotleba urobi zle toto, potom toto a nakoniec toto. no ludia, toto nie predsa. takto ako to robi kotleba to nepojde. a vsetci co s nim aspon trocha suhlasite, vam sa to vypomsti, skor ci neskor. :D skratka mne sa clanok nepaci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

od ktorého momentu

sa majú veci riešiť radikálne upravuje náš Trestný zákon už dávno .... a našťastie nerieši to na etnickom ani národnom princípe - ale univerzálne

Toto ja naozaj meniť nechcem.
Lebo práve kotlebovská zmena je krokom k demontáži demokracie.

Načo budem uvažovať ak by sa náhodou aj niečo pozitívne našlo - keď v principiálne otázke sú pre mňa neprijateľní? Aj o Hitlerovi by sa dalo napísať, že urobil aj niečo pozitívne - vo svetle skazy, ktorú spôsobil je zdôrazňovanie pozitív výsmechom ľudskosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No tak mi povedz, co pozitivne spravil. Ja nevidim siroko-daleko nic.

Napriklad tie ich hliadky vo mne vzbudzuju podobny pocit ako ked vidim tlupu bezdomovcov. Zdaleka ich obidem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Recesia može prerásť do skutkov

Kotleba je povodne učiteľ a rýchlo pochopil, źe v tomto povolaní nikdy nezarobí toľko ako v politike . Porovnal si svoj plat s niektorými politikmi a poslancami a zistil, źe je to nebe a dudy. Politické spektrum bolo už obsadené a tak skúsil to vsadiť na extremizmus a zistil, že sa mu zadarilo.Vobec si nemyslím, že od začiatku bol presvedčený nacionalista a zo začiatku ho bavilo provokovať a hrať sa naň.Rovnošaty, odznaky, potom zrazy,keď nedostal po prstoch ,tak ako sa povie s jedlom rástla chuť.Najprv ako tichý pozorovateľ v parlamente a keďže nieje hlúpy, rýchlo sa naučil ako v tom treba chodiť .Teraz sa mu doskonca dostala pochvala od cirkvy i bývalého vrecozosmiešňovateľa za jeho hlasovanie . Teraz po dvoch rokoch najvyšší súd rieši GP navrhvané zrušenie jeho strany.Už druhý krát.Dochádza tak k jeho popularizovaniu, hoci rušiť takéto strany a hnutia treba,ale dosledne a navždy. Kotleba vznikol viacmenej z recesie ,ktorá može prerásť do neželaných skutkov, ale za to už može celá poliická scéna,cirkev, voliči, teda my ! Tak nám treba ?!
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre