Naučili sa, že nepotrebujú provokovať.
Súd nepovedal, že nie je fašistická
Súd povedal, že čižnárova GP to absolútne nezvládla. To je napríklad čo za argument, citujem z podania GP:"Strana využíva kritiku súčasných pomerov." Netušil som, že kritika súčasných pomerov je trestný čin a dokonca fašistický.To nebolo kvalifikované podanie právnika, ale vágna seminárna práca tretiaka práva v Sládkovičove. Američania hovoria, že "Keď niekto chodí, ako kačka a kváka, ako kačka, je to kačka." Darmo ona tvrdí, že tak chodí a kváka náhodu alebo že nevedela o tom, že je to trestné. Staré pravidlo hovorí - neznalosť zákona neospravedlňuje. Čiže, súd mal povedať, že kotlebovci sú fašisti a formalisticky sa nevyhovárať na sfušovanú robotu čižnárovcov.Nuž,
pani Kepplová, prečo tá trpkosť? Tridsať rokov vám nevadia všade prítomní bývalí komunisti, či obrátení na demokratov? Čo ste spravili na poli žurnalistiky, aby ste iniciovali zákon, ktorý by zakázal činnosť v politike a štátnych službách exponentom komunistického režimu? Nič, sklonili ste hlavu a naďalej ste im slúžili.mariuss, dá sa s tvojim názorom
diskutovať, ale článok pani šéfredaktorky bol o inom a tak sa držme toho. Pani šéfredaktorka má pravdu a len inak napísala zdôvodnenie súdu pre svoje rozhodnutie. To, že ten a onen člen alebo sympatizant ĽSNS povie niečo "fašistické" nie je dôvod na rozpustenie strany, ale dôvod na individuálne stíhanie jednotlivcov za ich slová. Bodka. Súdruh spolužiak argumentoval trestnými stíhaniami, ale je tak slabučký odborne, že nevie, že byť stíhaný a byť vinný a odsúdený sú priepastne rozdielne veci a nie je samotné stíhanie možné použiť ako argument. A ak ani súdruh spolužiak nepozná termín prezumcia neviny, tak naozaj nemá vo svojej funkcii čo robiť a mal by odstúpiť. Ale už roky nás Smeráci aj ich kamaráti spolužiaci presviedčajú, že sú absolútne odborne nekompetetntní, neschopní a zo slušnosti nenapíšem, že hlúpi. Jeden ako druhí, všetci. A ich ovečky dtto.Oprava.
Ospravedlňujem sa, pani Kepllová nie je šéfredaktorka, tou je pani Balogová.nesuhlas, ze kotleby vyhrali hru
na skryvacku - skor islo o hru na blbych, ktoru cinne organy akoze neprehliadli - co dokazuje aj spominana zdvihnuta pravica, ci obhajoba zmizika, akoze nevie co s pc - blbost sa obhajila podobne tomu bolo s darovanou perfidnou vyskou sumy hendikepovanym 7 dovodov rozsudku akoby hovoril, ze ak mali hitleri spravia puc, tak mozno potom sa da zakrocit gp ciznar- klucova postava, na ktorej stavia rozsudok - vraj neuniesol dokazne bremeno naskakuje otazka, preco vlastne musel spis odpocivat na ns od r.17 ked je vsetko tak jasneKotleba pre svoju legimitizáciu
nemusel robiť prakticky nič. Tzv. hrádza proti extrémizmu pod vedením SMERu sa fakticky pridala k nemu.