Diskusia k článku: Putin sňal z Pellegriniho posledný náter atlantického štátnika (týždeň podľa Schutza)

Komentáre pána Schutza majú šťavu, len občas strácajú objektívne racio. Vám príde férové, že na oslavy do Anglicka nepozvali aj Putina? No mne nie. Veď to bola vzdaná úcta udalostiam dávnominulým, a na porážke fašizmu majú Rusi minimálne taký podiel, ako aj spojenci. Tie udalosti pred 75-imi rokmi nemajú žiadny súvis s Putinom ako takým, rovnako ako aj s ostatnými štátnikmi západného sveta. Bolo to vzdanie úcty padlým aj přeživším tej apokalyptickej doby. To sa už nejako do komentára p. Schutza nezmestilo. A ešte jedna poznámka k tejto téme: dnešné Nemecko nemá už nič spoločné s tým fašistickým, proti ktorému bojovali aj spojenci. Ale ak sedela v prvom rade Merkelová, mal tam mať právo sedieť aj Putin. O Kiskovi, sa pán komentátor síce zmienil, ale zaslúžil by si viac kritiky za to, že sa nezúčastnil. Treba si to pamätať, že keď išlo o niečo, tak uprednostnil svoje osobné záujmy. Je rovnaký ako Fico - oni dvaja si budú dokazovať, že ani jeden z nich nikde neodchádza. Kiska sa ani raz nezastal Slovenska, nevedel nič iné len sa sťažovať, ako by zabúdal, že je to aj jeho obraz - či už bol toho súčasťou /jeho životopis nie je krištáľovo čistý/, alebo nedokázal urobiť s tým nič pre svoju neschopnosť. A reči o Putinovi, Pellegrínim a plyne sa už nedajú ani počúvať. To sme naozaj takí sebavedomí /alebo hlúpi/, že si myslíme, že sa obídeme bez ruského plynu? Ak sa zavrie východný kohútik, tak ten istý ruský plyn budeme odoberať zo západu, tak, ako okrem Nemecka aj ďalšie západoeurópske krajiny. Alebo si myslíme, že nejaká miliarda na budovanie Nord Streanu sa dáva len tak, aby bolo kde schovať peniaze? Jednoducho , naša ekonomika je na tom závislá, s tým sa nedá robiť nič, a úmerne k tomu sa aj správať.