SME
Nedeľa, 18. august, 2019 | Meniny má Elena, Helena

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Áno, sme zaujatí. Proti všetkým (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Schvalne

admin alebo autor textu chodte na stranu domov.sme.sk a pozrite sa aky tam mate neskutocny bordel. Toto nie je vynimka, toto je sustavne opakujuce sa pravidlo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor môže písať čo si myslí, ale ako zhodnotil inauguráciu a prejav novej prezidentky, to nepatrí do SME, ale do plátku Pravda. A asi tam patrí aj autor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Snaha o obhajenie svojho nazoru? Dost slabe...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aby nedoslo k omylu: snaha autora...:))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor samozrejme má písať to, čo si myslí, len niekedy to vyzerá, že nepíša to čo si myslí.
..........
Určite si o inaugurácii nemyslel to čo písal, bolo to nepresvedčivé
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vidíš,

mňa skôr jeho názor prekvapil, čakala som od neho niečo iné. Ale nenapadlo mi, že nepíše to čo si myslí, skôr som si pomyslela, že má určité predsudky. Ale ako už napísal, tie máme všetci:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tato internetova bohorovnost a

totalna absencia sebareflexie fakt asi privedie ludstvo do zahuby. Autor si da tu pracu, ze velmi slusne a konstruktivne vysvetli, ze pise to co si mysli a skutocnost, ze to roznym citatelom nemusi zapadat do ich predstav prip. do ich predstav o autorovi ma tak povediac nulovu vypovednu hodnotu (jednoducho to nepreukazuje nic). A nejaky Jozko "smrek" Mak s plnou vaznostou vyhlasi, ze urcite(sic!) min. v jednom pripade nepisal to co si mysli, lebo Jozko to vie a bodka. Jednoducho argument na urovni "aj tak budem poziarnikom" prip. na urovni legendarne opilca z medzilaboriec, ktory v dokumente o Warholovi za kazdou druhou vetou dolozil nepriestrelny a nevyvratitelny argument "tak, to jeee!". A najfascinucejsie na tom je, ze takychto truhlikov sa Vas tu zbehne niekolko a este sa navzajom potlapkavate. Ach jo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak píše čo si mysli nemôže písať objektívne. A už vôbec nemôže platiť a jednoznačne ani neplatí že je zaujatý proti všetkým.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale od komentára

sa neočakáva, že bude objektívny. Skôr naopak, že bude prudko subjektívny. A byť zaujatý proti všetkým sa dá - nemusí to byť v jednom čase, ale občas tam, inokedy inde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale pravé takto to nie je v jeho prípade.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...a my diskutéry patríme kam ?

..ani..Žiadny žiadny diskutujúci nemôže totálne subjektívne posudzovať reakcie na diskusie k svojim príspevkom, to by sa zbláznil, obesil alebo by začal piť, každý do nich však občas nazrie a ak to robí s mierou, môže si uchovať psychické zdravie.
...
.?..to je malá slovná hračka ... len tak na margo

.!...verbálna ekvilibristika novinárov resp. diskutérov dneška je často na hranici sci fi, vzhľadom na
výklad faktu, indície, kontra ..
....všetka česť týmto,,umelcom,,..i když niekedy skutek utek.?,
ale to nie je podstatné, väčšina si len leští ego, keď ho nakopne múzická inšpirácia bezmocneho novinára, kolegu z diskusie alebo okolo idúceho znudeneho trolla..
aaa,,, ak niektorým uniklo merito článku, tu je:
,,Zatiaľ sa mi najlepšie osvedčil pomerne jednoduchý recept.
Napísať, čo si myslím,,,....a ak na to niekto skočí...nám to uľaví na duši...verte
ps:
...koľkí ste už naleteli na tieto Tkačenkove chytáky...:)))))
pps:
...pre inšpiráciu diskutujúcich ,
p.Tkačenko...nech vám vydrží ten ,,úsmev mony Lízy,,
...to je vtip...sorry



Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/221...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

portfolio slusnych novin

su aj N, Tyzden, HN, Trend, Aktuality a Postoj. Je to az zazrak ze na malom Slovensku je tolko nezavislych informacnych zdrojov. Ale aby prezili treba prispievat - financne aj obcastnym komentarom. Pro bono publico. Takze mam predplatene N-ko, Sme a aj Tyzden.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Komentátor bez názoru a hoc aj dokonca

občas vykuknúceho predsudku je hotové nešťastie.
Ukážkou historika "s názorom" je Paul Johnson. Čítam ho rád, lebo má "moje" názory (a občas i predsudky).
Predsudok nie je problém, problém je len zaťatá neochota vzdať sa ho, ak je zrejmé, že je "vedľa".
Komentátori s názormi ma držia pri tých istých médiách, ako predplácate Vy. Príklady: Schutz a Mojžiš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

naposledy sme ostali pri otazke

nasich starych otcov. Nuo neviem presne kedy kde a kedy mali osobne kontakty ale obaja boli zakladatelia a aj reprezentanti 1. CSR zo Slovenska. A tak vela ich zase nebolo, aci?https://www.martinus.sk/?uItem...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Všetka česť,

takých, ako Anton Štefánek ozaj veľa nebolo. Bol o.i. i rektorom našej alma mater, Univerzity Komenského.
Štefan Osuský nebol mojim starým otcom (tým bol profesor Samuel Štefan Osuský, neskôr biskup ECAV), ale jeho prvostupňovým bratrancom, s ktorým však vyrastal "v jednom dvore" ako bratia. Štefan sa stal krstným môjho otca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja som okrem tych troch

podporil aj Postoj. Nech je moje svedomie ateistu pred bohom ciste :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sme na tom

rovnako:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ved o tom to je že píše čo si myslí A my píšeme tiežto čo si myslíme-čaro demokracie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

píšete pomaly horšie

ako zväzácka Smena alebo rovno Pravda pred 30-timi rokmi a keď Vám to ľudia vyčítajú, tak sa ešte idete vyplakávať. Takéto jednostranné články ako dnes už v našich médiách dávno neboli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale najhoršie je že táto

novodobá aktivistická žurnalistika, kedy sa médiá a novinári snažia čitateľov vychovávať a nie informovať je dnes prakticky všade. Nielen u nás. Ale aj v Nemecku. Vo Švédsku. Vo Veľkej Británii - hlavne ten nechvalne známy britský ľavicový Guardian. Aj v Amerike - napr. dnešný The Washington Post. Dnešní novinári a to nielen u nás, ale aj na západe dnes pripomínajú skôr "novinárov" z komunistickej Pravdy než západných novinárov z čias Watergate. Západní novinári boli v minulosti objektívni, dnes už nie sú. Mimochodom ak by prišlo k afére Watergate dnes a pri dnešných nonároch, tak by to Nixon úplne v pohode zvládol, keďže jeho voliči by novinárom neuverili, keďže kto by už len veril novinárom, ktorí ani nepokladajú za potrebné byť objektívni a ešte si to aj vedia zdôvodniť, prečo sú neobjektívni. Takýmto novinárom sa veriť nedá a preto sa nikto nemôže čudovať, keď novinári strácajú dôveru a časť ľudí dnes verí tým takzvaným konšpiračným webom než serióznym novinám, ktoré už dávno seriózne nie sú.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre