SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O skutočnom charaktere brexitu sa nerozhodne v Bruseli, ale v Hormuze (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

to si mali UK mozno rozmysliet, co sposobi ich zadrzanie tankeru v giblartere - nutno dodat, kontroverzne zadrzanie tnakeru.

dobre vedeli v UK, ze nemaju dost vlastnych vojenskych lodi na ochranu komercnych plaviediel v hormuze.

a navyse, minuly ci predminuly tyzden im aj Pompeo (usa) povedal, ze si (UK) musia chranit v Hormuze svoje lode sami (guardian to pise).

tento text j euplne nevyvazeny, slabo pripraveny. voboc neodpoveda na tieto dolezite otazky ... to akoze jeden clen EU vyprovokuje vojensky konflikt a ostatni bezhalvo maju ist na pomoc? to je ale trochu mimo takto uvazovat predsa.
 

.

UK sa riadili sankciami, ktore zaviedla EU. Ci bolo alebo nebolo spravne ich zaviest je ina vec.

Dosledok toho, ze UK vynucovali sankcie EU je, ze Britom zadrzali Iranci lod. A EU, ktora tie sankcie zaviedla strcila hlavu do piesku a tvari sa, ze sa to je zrazu problem len Britov. To je to, co je na tom celom principialne nespravne a ak to Briti povazuju za zradu, resp. slabost EU, tak sa im nemozno divit.
 

 

v tom je ale prave ten trik - pokial viem, EU sankcie platia len a len "interne" - teda voci clenom EU. EU sankcie nie su ako sankcie, ktore vyhlasuje USA so zamerom ich vymahat voci "vsetkym", aby ich dodrziavali.

Opakujem, pokial viem, EU sankcie su adresovane clenom EU. nie su formulovane tak, ze su povinny ich dodrziavat aj neclenovia EU.

clanok sa tejto problematiko vobec nevenuje. a potom tu vznika omyl, o ktorom sa v diskusii pise, ze UK iba dodrziaval sankcie EU. spaniely (spanielske denniky) pisali, ze bol zasah v giblartare protipravny ... ani o tom tento clenok nepise.
 

.

Ano, mas pravdu. Ale predchadzalo tomu to, ze iransky tanker vplaval do gibraltarskych vod a zakotvil tam, aspon tak tvrdia Briti. Co ak je pravda, tak uz pod europsku jurisdikciu a sankcie spada.

https://www.theguardian.com/wo...
 

 

Mate pravdu, ako tak citam guartian. To s kotvou som nezaznamenal. Dobry postreh toto je ale praca pre autora komentara, nie nasa v diskusii.

Pre toto potom mozu lahko napadat tie texty aj taky sputnikovci. Ako to ze to tento komentar poriadne nerozpisal. Kazdy si potom spravi zaver a nazor sam na celu situaciu.
 

 

Vdaka za link, tiez som to s tou kotvou nezachytil nikde. Je to ozaj hanba redakcie, ze to nevysvetlia poriadne.
 

EU zaviedla sankcie

na vyvoz ropy zo Syrie, nie na jej dovoz do Syrie (Decision 2013/255/CFSP, Article 5, https://eur-lex.europa.eu/lega...). Briti sa unahlili a teraz ich prirodzena arogancia im nedovoluje, aby priznali chybu.
 

 

naozaj to tam je v clanku 5 (po zbeznom precitani) obmedzene iba na vyvoz syrskej ropy...

asi ten clanok prepisu diskutujuci v tejto diskusii samyi, aby autor vedel nabuduce, co je seriozna zornalistika, a co je povrchny malo hodnotny text ...

v tomto kontexte ma ten clanok byt predsa pisany uplne inak: 1) briti kontroverzne zadrzali tanker; 2) mame im (aj ostatny EU) aj tak pomoct? - dat tam cely kontext, okolnosti, pre a proti - a potom nazor autora a jeho zaver ...

snad sa to zlepsi nabuduce ...
 

.

Je to komentar, nie investigativny clanok.
Ak by to bol investigativny clanok, tak plati, co pisete - okrem toho nazoru autora. Komentar je iny format, je vyrazne viac limitovany dlzkou, zaklada si na osobnom nazore autora, ktory pospaja (sirsie) suvislosti tak, ako by si to investigativny clanok nikdy nemohol dovolit. A vacsinou je charakterizovany aj nedokonalou, resp. ucelovo pracou s faktami (zjednodusovanie je nevyhnutne pri tejto dlzke). Ale hlavne nema ambiciu aby pospajal vsetko do jedneho 100% overeneho celku a potom nechal citatela aby si vytvoril nazor. To by uz potom fakt nebol komentar.
 

 

mate dobry prehlad, to musim uznat. ako malo kto.

v tomto pripade je myslim dolezite, ze tanker bol v giblartare zadrzany kontroverzne. nejde o uplne jasny a zrejmy pripad vynucovania sankcii. ide o kontroverznu vec.

su tu na sme.sk ale komentatori (napriklad: psch) /tak ako aj v guardian ci wp, ktori tie dolezite detaily do svojich komentarov napisu alebo aspon naznacia. to je pre citatela dolezite, lebo vidi, ze komentator si dal pracu a zaroven si citatel overuje svoj nazor na dane veci s nazorom komentatora ... preto su aj komentare v danych periodikach spravidla o cosi dlhsie, ale podstatne kvalitnejsie ako text, ktory tu komentujeme my v diskusii.

verim, ze moja kritika tu je vnimana ako podnet na zlepsenie kvality, lebo tak to je myslena. som dlhorocny citatel a predplatitel sme.sk
 

 

Tiez mam rovnake vyhrady. Tvoju kritiku si vsak precitame akurat tak my. Autor ma ciarku spravenu, redakcii a vedeniu je to ukradnute.
 

.

S tymto Vasim nazorom na komentare sa dokazem stotoznit. A pravdou je, ze aj na SME su kvalitnejsi a menej kvalitni komentatori a potom ti, ktori pripominaju sinusoidu.
 

.

Je to trocha inak... EU zaviedla embargo na ropne produkty proti Syrii uz v roku 2011. To, co spominas z roku 2013 malo iny ciel - umoznit rebelom bojujucim proti Assadovi aby mohli predavat ropu z poli, ktore mali pod svojou kontrolou. Preto EU svoje sankcie trocha zjemnila a v podstate zakaz exportu do Syrie ponechali v platnosti a zakaz importu zo Syrie obmedzili na zoznam firiem a ludi, ktore spadali pod Assadov rezim a mas ich na konci v prilohe.

Briti tvrdia, ze tento tanker prevazal ropu (resp. realita asi bude, ze to nebola surova ropa, ale nejaky ropny produkt) pre rafineriu Baniyas, ktora patri syrskej vlade a teda sa na nu vztahuju sankcie.
 

z pravneho hladiska

EU nema pravomoc, aby zakazala Iranu predavat ropu do Syrie. EU embargo sa moze vztahovat iba na clenske staty EU a ich firmy. Tak isto Trump nemoze zakazat Iranu predavat ropu, on len vydal nariadenie, ze krajiny a firmy, co kupia iransku ropu, nebudu moct obchodovat s USA. Preto Briti nemozu pouzit EU embargo ako dovod na zadrzanie akehokolvek neeuropskeho tankera smerujuceho do Syrie.
 

.

S tym uplne suhlasim. Avsak pokial ten iransky tanker vplaval do vod Gibraltaru a zastavil tam (vid link na Guardian vyssie co som posielal), tak uz to je trocha iny pribeh.
 

v com je to iny pribeh?

ako sa meni status toho tankera tym, ze vplaval do EU vod?
 

.

Pretoze Dohovor OSN o morskom prave na to ma termin innocent passage - neviem ako sa to presne preklada do slovenciny...

Plati, ze obchodne aj vojenske lode maju pravo preplavat teritorialnymi vodami inych statov bez zastavenia za predpokladu, ze tam nebudu vykonavat nejake cinnosti ako vykladanie/nakladanie tovaru, chytanie ryb, spionaz, vojenske cvicenie atd.

Pokial vsak ten iransky tanker zastavil v Gibraltarskych vodach tak ako pise Guardian (a Iran to nijak nepoprel, svoju argumentaciu postavil na tom, ze to neslo do Syrie), tak sa nanho od toho momentu nazera ako na domaci subjekt a spada pod plnu jurisdikciu Gibraltaru, teda UK, teda europskych sankcii.
 
Hodnoť

.

Ano, velmi spravne povedane...
Na to, aka je EU ekonomicka supervelmoc, tak je v podstate impotentna presadzovat svoje zaujmy vo svete, lebo za nou nestoji ziadna armada, ktora by dokazala dohody vynucovat a ich porusovanie trestat. A tak sa stane, ze ine staty, napriklad Rusko alebo Turecko = ekonomicki trpaslici - si z Europy robia dobry den a umyselne udrziavaju vojnovy stav kusok od hranic EU.

V tejto chvili si postvat jak USA, tak este aj sa rozist zle s UK - dvoma statmi, ktore su v podstate bezpecnostnym garantom Europy je mimoriadne kratkozrake. A evidentne sa na tom nic tak rychlo ani nezmeni - Francuzsko a Nemecko riesia dolezitejsie problemy ako obrannu schopnost kontinentu - napriklad, kedy sa konecne podari dodrziavat dohody, okresat socialny stat a znizit deficit pod 3% HDP alebo ci zverejnovat meno a narodnost teroristov, aby nedajboze lavicovym aktivistom na Twitteri nepraskla cievka v spravodlivom boji za politicku korektnost.
 
Hodnoť

Čo môžeme ponúknuť

keď už nemáme lode schopné sa plaviť na mori, pošlime trebárs flotilu pltí vyzbrojenú novými húfnicami,
podporené niekoľkými vrtuľníkmi z dielne maznáka(niečím ich vyzbrojíme, najlepšie novými gumipuškami
v réžii slovenskej národnej straky) a uvidíte, ako sa preklopia misky váh v náš prospech. Na túto pomoc sa spolieha celý svet a všetci padnú na zadok hodnotiac náš príspevok k svetovej bezpečnosti.
 
Hodnoť

 

S názorom autora sa dá súhlasiť, tak nejako by mala fungovať spolupráca krajín EÚ. Len keby sme vedeli, čo sú fakty, skutočná pravda, a čo sú individuálne politické záujmy USA v tomto regióne. Kto začal, kto provokuje a kto na vzniknutú situáciu reaguje.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre