SME
Nedeľa, 15. december, 2019 | Meniny má Ivica

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Utajovanie Bašternákovho účtu je už druhou čudnou záhadou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

tento komentar

je WiP a pan autor sa boji ze mu odide laptop tak dal CTRL+S? nejake je to neuplne.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

to je strasne, ak sulikove, matovicove a kiskove organy - policia, prokuratura a sudy, nekonaju. a cakaju, kedy im zacnu vypadavat z podprsenky sparadla a triast sa im ruky po deliriu. :-)))
 

 

Bratm, Truban pochoval PS. Už je mrtvé, len ešte o tom nevedia. Po debilných vyhláseniach a imidži námorného lupiča prišlo priznanie k používaniu drog. Mariška je na hrane legality, ale LSD ???
To je iné kafe. Dáva odpoveď na jeho mdlú intelektuálnu výkonnosť. Počiatek a Kaliňák toho nasali viac, ale aspoň mali toľko rozumu, že o tom nenatočili videjko.

Nemáme šťastie na nových politikov. Nedávno bola vychádzajúca hviezda Sulík. Pri prvej príležitosti pováľal vlastnú vládu. Teraz máme Trubana, ktorý ak vyhrá, z úradu vlády urobí drogový brloh.
 

A navyše,

možno, že keď mal desať rokov, ukradol v samoške čokoládu... A možno, že nosil plienky do 5 rokov...
Strašné, že ty "brloh".
 

To az tak, pan Truban?

 

Tvoj príspevok, ale ani môj nie je k téme komentára, ale zareagujem.
Použijem tvoje príklady: ak by bol /pán Truban/ ukradol v desiatich rokoch v obchode čokoládu, urobil tak ako "nesvojprávne" dieťa, nenesúce za svoj čin zodpovednosť a skôr by sme sa mali pýtať, čo zanedbali vo výchove jeho rodičia, ale stále je to banalita. Ak by sa bol do piatich rokov pocikával, mohla to byť možno nejaká fyziologická porucha, z ktorej sa dalo ľahko vyliečiť a normálny človek by na to vôbec nereagoval. Ale to, čo robil v dospelosti, za to nesie už zodpovednosť, a u neho sa nedá ani omylom predpokladať, že nevedel, čo robí a že je to trestné. Ako sme videli, nebola to len jedna cigaretka "na dva šľuky", ale bolo to nejaké "obdobie". Namiesto toho - keď už chcel hovoriť o svojej skúsenosti s drogami - aby to bol jednoznačne odsúdil, že to bolo nesprávne, tak sa zahral na hrdinu, ako ho to posúvalo a vedelo naštartovať. Pritom vedel, že vlastne "propaguje" niečo nezákonné. Pýtam sa, kde máme istotu, ak by naozaj uspel v politike, a riadenie štátu prináša určite veľa stresových situácií, že nesiahne opäť po takomto "štartovaciom" balíku?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Nechápem

"Zároveň by to objasňovalo, prečo firmu tak rýchlo predal, ešte predtým, ako niečo významné dosiahla..."
to ako sa našiel filantrop, samaritán či len ***** ktorý zaplatil nejaký ten miliónik za fy, ktorá nič nedosiahla?

Nestáli ste v rade na tých 5 gramov, a teraz sa idete tu pregrciavať?
 
Hodnoť

 

Matovic ukazal autorovi stlpceka, ze je na hony vzdialeny v predvidavosti. Az natolko, ze autor je este stale za barikadou voci extremizmu. Ze vraj raj elitny novinar. Mozno elitne čúčo.
 

 

Nepindaj. Pán Schutz je elitný novinár s vyhranenými názormi, s ktorými - ako ja - nemusíš súhlasiť. Č sa Matoviča týka, jediné zaujímavé čo nám môže ukázať, je holá zadnica.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

Mne sa nezdá že by bolo normálne zverejňovať detaily účtu, na to sa vzťahuje bankové tajomstvo. Zverejňuje sa napr. zoznam pohľadávok, záväzkov atď. ale nie pohyby na účte, to je blbosť.
A tiež nie je pravda, že je to bez lehoty, správkyňa je povinná zverejňovať údaje bez zbytočného odkladu, čo neznamená "keď bude mať čas", ale znamená to prakticky "okamžite". Výhovorka "ešte som sa k tomu nedostal" je úplne trápna.
Na správny výklad týchto ustanovení a ich dodržiavanie má dohliadať ministerstvo.
 

 

Tiež mám taký názor. Bolo by pekné slintať nad platbami od Fica, ale nevidím dôvod, prečo by správkyňa mala výpis z účtu dávať na bubon. Na ne má nárok iba polícia v rámci vyšetrovania. Až to bude na polícii, dozvieme sa, lebo dať niečo polícii je toľko, ako to roztrúbiť v obecnom rozhlase.
 

A to je jedine, co

nasa policia robi poctivo. Vlastne, PZ si zasluzi pochvalu, za bezprecedentny pristup k zakonu o zverejnovani informacii, robia to totiz aj nad jeho ramec.
 

Za to, že mladý Bödör

prišiel na políciu, lebo že vraj ho chcú predvolať, si teda pochvalu nezaslúžia. A kto bol za to poriadne pokefovaný, to už tak ochotne neroztrúbili. Konšpiračné teórie potom môžu tvrdiť, že to preto, lebo pokefovaný nikto nebol. A nebol preto, lebo si len plnil úlohu.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Veď nájom je pohľadávka čiže konkurzná správkyňa môže uviesť že Bašternák má pohĺadávku voči podnájomníkovi vo výške XY € na dobu akú si dohodli v nájomnej zmluve
 

 

To hej, ale článok je o "zatajovani" účtu.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre