Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Utajovanie Bašternákovho účtu je už druhou čudnou záhadou (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
13.08.2019 23:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nepindaj. Pán Schutz je elitný novinár s vyhranenými názormi, s ktorými - ako ja - nemusíš súhlasiť. Č sa Matoviča týka, jediné zaujímavé čo nám môže ukázať, je holá zadnica.
14.08.2019 0:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
14.08.2019 7:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
14.08.2019 7:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Mne sa nezdá že by bolo normálne zverejňovať detaily účtu, na to sa vzťahuje bankové tajomstvo. Zverejňuje sa napr. zoznam pohľadávok, záväzkov atď. ale nie pohyby na účte, to je blbosť.
A tiež nie je pravda, že je to bez lehoty, správkyňa je povinná zverejňovať údaje bez zbytočného odkladu, čo neznamená "keď bude mať čas", ale znamená to prakticky "okamžite". Výhovorka "ešte som sa k tomu nedostal" je úplne trápna.
Na správny výklad týchto ustanovení a ich dodržiavanie má dohliadať ministerstvo.
A tiež nie je pravda, že je to bez lehoty, správkyňa je povinná zverejňovať údaje bez zbytočného odkladu, čo neznamená "keď bude mať čas", ale znamená to prakticky "okamžite". Výhovorka "ešte som sa k tomu nedostal" je úplne trápna.
Na správny výklad týchto ustanovení a ich dodržiavanie má dohliadať ministerstvo.
14.08.2019 1:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tiež mám taký názor. Bolo by pekné slintať nad platbami od Fica, ale nevidím dôvod, prečo by správkyňa mala výpis z účtu dávať na bubon. Na ne má nárok iba polícia v rámci vyšetrovania. Až to bude na polícii, dozvieme sa, lebo dať niečo polícii je toľko, ako to roztrúbiť v obecnom rozhlase.
14.08.2019 7:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
A to je jedine, co
nasa policia robi poctivo. Vlastne, PZ si zasluzi pochvalu, za bezprecedentny pristup k zakonu o zverejnovani informacii, robia to totiz aj nad jeho ramec.
14.08.2019 7:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Za to, že mladý Bödör
prišiel na políciu, lebo že vraj ho chcú predvolať, si teda pochvalu nezaslúžia. A kto bol za to poriadne pokefovaný, to už tak ochotne neroztrúbili. Konšpiračné teórie potom môžu tvrdiť, že to preto, lebo pokefovaný nikto nebol. A nebol preto, lebo si len plnil úlohu.
14.08.2019 9:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
14.08.2019 10:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Veď nájom je pohľadávka čiže konkurzná správkyňa môže uviesť že Bašternák má pohĺadávku voči podnájomníkovi vo výške XY € na dobu akú si dohodli v nájomnej zmluve
14.08.2019 8:11
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár Petra Schutza
Na vaše prianie, madam
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Žilinka vykročil ľavou 5 427
- 2. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 2 190
- 3. Ako Matovič pomáha Ficovi 1 458
- 4. Slovensko je nedokončený štát 993
- 5. Na vaše prianie, madam 943
- 6. Prečo vykázanie Trumpa zo sietí nie je cenzúra 887
- 7. Frustrácia neodíde s Trumpom 434
- 8. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 317
- 9. Matovič vyhral na celej čiare 298
- 10. Prečo ja? Pýta sa matematik po zásahu moci 273
- 1. Žilinka vykročil ľavou 23 849
- 2. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 21 927
- 3. Ako Matovič pomáha Ficovi 21 140
- 4. Matovič vyhral na celej čiare 5 327
- 5. Na vaše prianie, madam 4 629
- 6. Za zlepšenie môžeme my. Vytrvajme (vyhlásenie vedcov) 3 594
- 7. Krajčí verí, že to dobre dopadne 3 517
- 8. Pirátska strana má veľkú šancu vládnuť Česku 3 446
- 9. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 2 553
- 10. Výtery bez pointy 2 496
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 65 956
- 2. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 25 227
- 3. Žilinka vykročil ľavou 23 849
- 4. Antisystémový recidivista Pellegrini 21 989
- 5. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 21 927
- 6. Ako Matovič pomáha Ficovi 21 140
- 7. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 19 750
- 8. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 17 647
- 9. Výtery bez pointy 14 664
- 10. Mikas je sivá labuť 8 780
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 65 956
- 2. Prvý náraz premiéra Matoviča 49 540
- 3. Principál a jeho idiot 49 055
- 4. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 375
- 5. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 25 227
- 6. Mikas je sivá labuť 24 155
- 7. Žilinka vykročil ľavou 23 849
- 8. Chaos sa šíri krajinou 23 196
- 9. Antisystémový recidivista Pellegrini 21 989
- 10. Ako Sulík s Remišovou zle zapli gombík 21 927
tento komentar
To je iné kafe. Dáva odpoveď na jeho mdlú intelektuálnu výkonnosť. Počiatek a Kaliňák toho nasali viac, ale aspoň mali toľko rozumu, že o tom nenatočili videjko.
Nemáme šťastie na nových politikov. Nedávno bola vychádzajúca hviezda Sulík. Pri prvej príležitosti pováľal vlastnú vládu. Teraz máme Trubana, ktorý ak vyhrá, z úradu vlády urobí drogový brloh.
A navyše,
Strašné, že ty "brloh".
To az tak, pan Truban?
Použijem tvoje príklady: ak by bol /pán Truban/ ukradol v desiatich rokoch v obchode čokoládu, urobil tak ako "nesvojprávne" dieťa, nenesúce za svoj čin zodpovednosť a skôr by sme sa mali pýtať, čo zanedbali vo výchove jeho rodičia, ale stále je to banalita. Ak by sa bol do piatich rokov pocikával, mohla to byť možno nejaká fyziologická porucha, z ktorej sa dalo ľahko vyliečiť a normálny človek by na to vôbec nereagoval. Ale to, čo robil v dospelosti, za to nesie už zodpovednosť, a u neho sa nedá ani omylom predpokladať, že nevedel, čo robí a že je to trestné. Ako sme videli, nebola to len jedna cigaretka "na dva šľuky", ale bolo to nejaké "obdobie". Namiesto toho - keď už chcel hovoriť o svojej skúsenosti s drogami - aby to bol jednoznačne odsúdil, že to bolo nesprávne, tak sa zahral na hrdinu, ako ho to posúvalo a vedelo naštartovať. Pritom vedel, že vlastne "propaguje" niečo nezákonné. Pýtam sa, kde máme istotu, ak by naozaj uspel v politike, a riadenie štátu prináša určite veľa stresových situácií, že nesiahne opäť po takomto "štartovaciom" balíku?
Nechápem
to ako sa našiel filantrop, samaritán či len ***** ktorý zaplatil nejaký ten miliónik za fy, ktorá nič nedosiahla?
Nestáli ste v rade na tých 5 gramov, a teraz sa idete tu pregrciavať?