Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Štát vidí migrantov, keď by mal vidieť deti (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevoklen žiadny sentiment
Súhlasím s výrokom na konci článku:
"To nie je otázka charity či sentimentu, ale toho, či rešpektujeme princípy."
Verme, že sa nájde také riešenie, ktoré nebude na škodu občanom Slovenska a ani potenciálne neohrozí ich bezpečnosť.
"To nie je otázka charity či sentimentu, ale toho, či rešpektujeme princípy."
Verme, že sa nájde také riešenie, ktoré nebude na škodu občanom Slovenska a ani potenciálne neohrozí ich bezpečnosť.
01.09.2019 11:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Komentár Zuzany Kepplovej
A čo ak nie sme vo vojne
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. A čo ak nie sme vo vojne 1 029
- 2. Čo nám hovorí Matovič? Máme sa obávať? 796
- 3. Privítajte Petra Pellegriniho, náhradného človeka (píše Samo Marec) 376
- 4. Opatrne s tou demisiou 306
- 5. Jedna zlá a dve dobré správy o novej vakcíne 123
- 6. Ak Sulík nedostane silnú podporu, Matovič ho prejde ako tank 90
- 7. Dumky o vakcinácii 85
- 8. Vystrieda Pirát magnáta Babiša? Plus 61
- 9. Figa borová v podaní Igora Matoviča 60
- 10. Gangsterský štát Roberta F. (píše Michal Havran) 54
- 1. Privítajte Petra Pellegriniho, náhradného človeka (píše Samo Marec) 28 541
- 2. Figa borová v podaní Igora Matoviča 23 736
- 3. Opatrne s tou demisiou 13 569
- 4. Čo nám hovorí Matovič? Máme sa obávať? 10 080
- 5. Jedna zlá a dve dobré správy o novej vakcíne 7 370
- 6. Sulík zasa berie Matovičovi hračku 3 284
- 7. Ak Sulík nedostane silnú podporu, Matovič ho prejde ako tank 2 971
- 8. A čo ak nie sme vo vojne 1 661
- 9. Korčokova podpora právnemu štátu nie je dosť 1 597
- 10. Načo vyhlasovali stav núdze, je záhadou 1 301
- 1. Privítajte Petra Pellegriniho, náhradného človeka (píše Samo Marec) 50 343
- 2. Načo vyhlasovali stav núdze, je záhadou 29 380
- 3. Figa borová v podaní Igora Matoviča 26 822
- 4. Sulík pôjde za trest na križovatku 22 673
- 5. Ak Sulík nedostane silnú podporu, Matovič ho prejde ako tank 17 263
- 6. Sulík zasa berie Matovičovi hračku 16 355
- 7. Informácia o stave tvrdení Igora Matoviča 15 160
- 8. Opatrne s tou demisiou 13 569
- 9. Jedna zlá a dve dobré správy o novej vakcíne 13 177
- 10. Čo nám hovorí Matovič? Máme sa obávať? 10 080
- 1. Privítajte Petra Pellegriniho, náhradného človeka (píše Samo Marec) 50 343
- 2. Ficova smutná oslava 44 826
- 3. V prípade Hraška je zaujímavé zdôvodnenie na väzobné stíhanie 32 165
- 4. Načo vyhlasovali stav núdze, je záhadou 29 380
- 5. Vystúpenia Matoviča o pandémii sú zrelé, aby ho vypínali zo živého vysielania 28 229
- 6. Figa borová v podaní Igora Matoviča 26 822
- 7. Matovič sa opäť mýli (týždeň podľa Schutza) 23 647
- 8. Sulík pôjde za trest na križovatku 22 673
- 9. Ako vláda odovzdala 17. november extrémistom 21 993
- 10. Prečo namiesto zabávačov voliť nudných politikov (píše Samo Marec) 19 117
1) Bolo by skvelé ak by sa autorka takto zastávala aj slovenských detí, ktoré sa pomerne často ocitajú v situácii keď sú vytrhnuté z ich prostredia a musia opustiť SR kvôli tomu, že ich rodičom “krachol” vzťah a jeden z nich sa rozhodol odísť do zahraničia. Videl som na internete už niekoľko videí z takéhoto “odoberania” detí a veruže to bol iný hardcore. Za slovenskými deťmi však autorka z titulu jej funkcie slzu nevyroní (nezachytil som podobný článok, pripadá mi to akoby ľudské práva mali len cudzinci, najlepšie migranti), zato pre afgánske deti robí aktívne PR. Žeby to bolo národnosťou jej partnera?
2) Zrejme žiaden zákon nie je ideálny a nikdy nevyhovie všetkým. Ak sa identifikujú významné nedostatky resp. nesúlad s praxou, zvyknú sa - pri širšom politickom konsenze - takéto zákony novelizovať či už na miestnej (národnej) resp. nadnárodnej úrovni (EÚ, OSN). Zákony (pravidlá) ako aj represívne vynucovanie ich dodržiavania sú však žiaľ nevyhnutné, aby nenastala anarchia a chaos. Takže kritika “Dublinu” zo strany autorky je v poriadku ale kým platí, treba ho dodržiavať. Výzvy, že Slovenská republika sa mala zachovať humánne a nedeliť rodinu, sú výzvami na anarchiu a nedodržiavanie platných pravidiel, čo považujem za cestu do pekla. Autorka ako právnička by mala sama najlepšie vedieť aké inštrumenty súčasná legislatíva poskytuje v prospech nedelenia danej afgánskej rodiny resp. zachovania či aspoň predĺženia status quo.