SME
Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Johnson ide cez mŕtvoly (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Lebo keby parlament schvalil zakaz brexitu bez dohody tak to by bolo hlboko demokraticke.. Kedze ludia hlasovali za odchod z eu a odchod znamena s dohodou aj bez dohody.

Ale kedze pocitovy nazor (byt proti brexitu) ma.u progresivnych liberalov vacsiu vahu ako realita a fakty, tak Jonson, ktory chce novu dohodu alebo odchod bez dohody, cize naplnenie referenda, je akysi protidemkoraticky element. Zatial co ti, ktori chcu vysledok referenda zmarit, su ochrancovia demokracie
 

Neviem o tom

ze by referendum bolo o brexite bez dohody alebo s dohodou. Presne na to maju parlament a vladu aby doriesili detaily. Tu dohodu vyjednavali dva roky. Alebo nech si urobia nove referendum na typ brexitu.
 

 

Nevies? Referendum bolo o odchode z eu.
Odist z eu sa da iba podla clanku 50 a ten hovori ze odist sa da po dohode alebo po dvoch rokoch od oznamenia bez dohody.
Takze ludia hlasovali za obidve moznosti.
 

 

Tie reči o referende sú síce pekné ale v končenom dôsledku v Británií tak ako u nás referendum nie je právne záväzné. To znamená, že parlament je zvrchovaný orgán a referendum má len odporúčací charakter - ak by sa parlament rozhodol inak tak nikto nič namietať nemôže :)
Navyše referendum s jednou otázkou nevzalo do úvahy ďalšie faktory ako napr. predchádzajúce Škótske referendum o zotrvaní vo Veľkej Británii - to ostalo hlavne kvôli tomu, že v prípade odchodu by boli vylúčení z EÚ a ešte aj do EÚ by mali hraničnú kontrolu. Ako by takéto referendum dopadlo po brexite nikto nevie. Podobne je ťažko povedať ako by dopadlo podobné referendum v Severnom Írsku.
Verím, že brexit pre Britániu nebude nič tragické, po pár mesiacoch sa situácia ustáli. Nie je to malá ekonomika a štáty únie ich ignorovať nebudú.
Výsledky referenda z môjho pohľadu sú mimo Britániu dôležité akurát pre rozbíjačov EÚ, ktorí sa tešia, že môžu vŕtať v niečom do čoho ich nič nie je. Samozrejme tam patrí nemalá skupina rusofilov.
 

 

Ak nie je referendum pravne zavazne, tak sa nemusime hrat na demokraciu. V demokracii by vola ludu vyjadrena v hlasovani mala najvyssiu pravnu zavaznost a az vo veciach referendom by mohli rozhodovat zastupcovia ludu (parlament).
 

 

Ale však demokracia je práve o tom, že ľudia si v demokratických voľbách volia svojich zástupcov, ktorí by mali byť odborne zdatní riešiť problémy za nich. Ústava je najvyšší právny dokument a v nej je zakotvené, že práve parlament je zvrchovaný orgán a nie referendum. Ak je to nepostačujúce treba zmeniť ústavu a nerozprávať nezmysly o porušovaní demokracie ak sa berie referendum iba na účel odporúčania :)
Problém demokracie je, že ľudia nie len, že nevedia hlasovať v referende a zobrať do úvahy všetky dôsledky ale nevedia si ani len zvoliť schopných zástupcov, ktorí by to vedeli. Takže tam niekde by som videl slabinu. Ľudia dávajú viac na lacný populizmus ako na reálny efekt.
 

 

Cize tvrdis, ze ludia su hlupi nato, aby mohli o niecom rozohodnut ale zaroven dost mudri na to, aby sa niekym mudrym dali zastupit. Ked vidim kpt. Danka, tak pochybujem o tom.
V obcianskom prave ma priame konanie prednost pred konanim prostrednictvom zastupcu. Inak povedane, zastupca je povinny pridrziavat sa pokynov zastupovaneho a to aj v pripade, ak ich povazuje za chybne. Zastupca ma len pravo (povinnost) upozornit zastupovaneho na chybu ale nema pravo vystupovat proti voli zastupovaneho.
 

 

No nechcel som to tak škaredo napísať ale áno myslím, že ľudia často nevedia rozhodovať ani sami o sebe nie to ešte o smerovaní štátu. To, že nevedia ani len vybrať vhodného zástupcu je len bonus :)
Inak máš ale pravdu čítal som si našu ústavu a podľa nej úspešné referendum prechádza do platného zákona, ktorý môže byť zmenený až po troch rokoch platnosti. Ale podľa toho čo som čítal o Britskom referende tak to funguje len ako odporúčanie. Asi kvôli tomu, že u nás referendá zvyčajne nie sú úspešné som to ešte v praxi nevidel :)
 

 

Ak by v referende bo vysledok opacny ale parlament by to bral len ako odporucanie a odhlasoval opak - vystupenie z EU - tiez by sme to povazovali za OK?
 
Hodnoť

Jonhson...

...ide cez mŕtvoly. Áno cez budúce mŕtvoly v Severnom Írsku ,na tie Johnson hrá ,aby sa vyjednaná dohoda s EU zmenila. Ak bude brexit bez dohody 31.10. tak je to prehra EU ,lebo 12. apríla uplynula lehota ktorú mala May presadiť v parlamente. Nepodarilo sa May presadiť v parlamente dohodu ,nepodarilo sa EU dodržať termín brexitu bez dohody 12.4.
 
Hodnoť

 

V demokracii ma najvyssiu hodnotu priame hlasovanie ludi, cize referendum. V otazkach neupravenych referendom rozhoduju zastupcovia ludu, cize parlament a az nasledne na zaklade zmocnenia referendom alebo parlamentom moze o niektorych otazkach rozhodovat vlada. Takze by bolo nedemokraticke, keby vlada (Johnson) rozhodol proti voli parlamentu alebo branil parlamentu rozhodnut. Ale rovnako nedemokraticke je, ked parlament brani vykonaniu vole ludu vyjadrenej v referende. A to parlament zakazom brexitu bez dohody a zaroven neschvalenim kazdej vyrokovatelnej dohody robi.
Okrem toho, Velka Britania nie je parlamentna demokracia ale monarchia. O niecom moze rozhodovat aj kral.
 

Je to

Je to konštitučná monarchia, hoci bez komštitúcie (ústavy). A kráľ rozhodovať nemôže, nie o každodennej politike (daily politics).
 

 

Kral rozhodovat nemoze, ibaze tento mesiac rozhodol o case zasadania britskeho parlamentu. Ktora cast vety nie je pravdiva?
 
Hodnoť

 

Tvrdý Brexit mala realizovať EU hneď potom ako UK parlament neschválil Mayovej vyjednanú dohodu. Teraz bude EU vyzerať ako malý chlapec ktorý nevie čo má robiť.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre