SME
Sobota, 14. december, 2019 | Meniny má Branislava, Bronislava

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stíhanie plurality hraničných výrokov sa ani po Mazurekovi nespustí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Tým, ktorých spomínaš, zákazy a tresty nezmenia názory, skôr ich v nich upevnia. Diskutovať je treba s tými, čo váhajú, nemajú pevn presvedčenie. Najmä je treba používať argumenty a pravdu, nie ako vidíme aj v týchto diskusiách, falošné argumenty. A ak nemáme argumenty a nevieme presvedčiť váhajúcich, tak je s nami zle a zákazy to nezmenia.
baker1
Ludia chápu a vedia
ze kradnút a vrazdiť sa nemá. A robia to. Represia je potrebná pre ochranu spoločnosti. Debatovať sa dá, ale ako som písal, ako debatovať s Blahom, alebo dokázal by si presvedčit Stalina či Hitlera? Dokážeš presvdčiť Mazureka, že kléro- fašistický štát nie je akceptovateĺné spoločenské zriadenie ale sadistická diktatúra, ktorá musí byť zlikvidovaná aj s jej predstaviteĺmi?
hasdrubal
<< < 1 2 3 > >>

 

Dokážeš pochopiť, čo som napísal podľa mňa jasne? Kde som písal, že diskutovať treba s Blahom a Kotlebom? Písal som "Diskutovať je treba s tými, čo váhajú, nemajú pevn presvedčenie". Pretože týchto dokážeme presvedčiť argumentami, Blahu a Kotlebu nie. Nuž ale ľudia, čo nechápu čítaný text, ťažko budú schopní presviedčať. Tým ostanú len zákazy a tresty.
 

Ja som pochopil

Hasdrubalov text v zmysle, ze tresty su potrebne prave pre Blahov a Kotlebov. Nič iné som tam nenasiel. A vobec nie spochybňovanie diskusie.
 

 

ak zakonne zakazy a tresty nezmenia nazory, iste budes suhlasit s tym, ze take zakony treba zrusit, alebo nie? naco teda su, ak nemaju ziadny vyznam? potom ale suhlasis aj so zrusenim zakonov, ktore stihaju fasisticke prejavy. alebo nie?
ina moznost je zacat tie zakony dodrziavat. ale preco len selektivne, len ich jednu cast? a pokracovanie vety za ciarkou uz ignorovat. v tom stom zakone, v tom istom paragrafe aj odstavci:
§ 422
Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd
(1) Kto verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním zástav, odznakov, rovnošiat alebo hesiel, prejavuje sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť alebo nenávisť voči inej skupine osôb, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.
§422d Popieranie a schvaľovanie holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti
(1) Kto verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje alebo sa snaží ospravedlniť holokaust, zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii, zločiny režimu založeného na xxxxxxxxxxxx komunistickej ideológii xxxxxxxxxxxxxx alebo zločiny iného podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky
 
Hodnoť

Znova musím zopakovať

ze jednostranné aplikovanie zákona bude mať za následok lenalen posilnenie LSNS. Taký Blaha šíri svoje extrémistické šialenstvá veselo a spokojne ďalej a za oslavy komunizmu mu nič nehrozí. TOTO je problém, nie Mazurek. Problém je selektívne aplikovanie práva na Slovensku - len na objednávku. Aj preto chodí Rošková po slobode a Vareha bučí, len preto je Mazurek bez mandátu a Blaha prdí do poslaneckej stoličky naďalej.
 

Podla mňa

je na čase zobrať Blahove statusy a slova komunista/komunizmus nahradiť slovami nacista/nacizmus a miesto mena Husak použiť meno Hitler.
To by sa začali diať veci....
 
Hodnoť

 

"Trebárs už len preto, že grcov, za aké potrestali Mazureka, padnú iba na slovenskom internete za jeden deň azda aj tisíce."

Autorovi uniká jeden veľmi podstatný detail a to, že to nevzdelané neonacistické decko šíri nenávisť ako poslanec (sic!) parlamentu! A na to podľa mňa aj súd prihliadal. V kontexte dezorientovanej mládeže sympatizujúcej s kotlebami, ktoré produkuje školstvo a vzdelávanie v rozklade, je to až veľmi podstatný detail!

A ako tu píšu viacerí, za tým hlúpučkým neonacistom by mal ísť aj poslanec, ktorého meno sa nevyslovuje. Rovnako šíri nenávisť a popiera zločiny režimu založeného na komunistickej ideológii - §422d. Treba sa spýtať súdruha spolužiaka prečo nekonajú ex offo!
 

 

Mladez sympatizujucu s kotlebami neprodukuje skolstvo, ale spolocnost, rodicia, situacia v state.
Kazdemu nastupu diktatury predchadza zlyhanie standardnych stran.
 
Hodnoť

 

vie si niekto reálne predstaviť že je*aková hlupučka miňová hlava by bola napríklad minister vnútra alebo kultúry ? to by bol teprve absurdistan :)
 

 

A keď sa pozrieš na súčasného predsedu parlamentu, je to až taký rozdiel? Možnože je na tom Miňko ešte trochu horšie, ale medzi jedenástym a dvanástym schodom do suterénu už veľký rozdiel nie je...
 
Hodnoť

 

Toto nie je seriozna novinarcina.

„Stlpcek“ mal nejake z tych „absolutnych bludov“ aj spomenut, ked uz sa o ne tak bohorovne opiera. Pocul som ten inkriminovany rozhovor a nic, co by nezodpovedalo skusenostiam mnohych Slovakov, som tam nepostrehol. S demokraciou a slobodou slova toto nema nic spolocne. Ani rozsudok, ani Schutzov komentar.

V jednom sa ale autor obava opravnene. Taketo prenasledovania sucasnej diktatury sa mozu obratit nezelanym smerom, vratane aj proti takym ako je on sam. Inymi slovami: byt protislovenskym je dnes byt „mienkotvorny“, ale byt proslovenskym je trestne. To nemoze pretrvat nadlho.
 
Hodnoť

schutz, benčík a podobní

by sa mali viac snažiť v udávaní, predsa nie je možne nepodporovať homosexuálov, pedofílov, nemakačenkov a ešte aj proti tomu vystupovať no ako prídu k tomu takto obdarení ľudia zamestnaní v novinách k tomu....?

dokonca by mali udávať aj tých čo prejavujú vlastenecké a národne cítenie, naviac k tomu chcú ešte aj stožiar na vlajku pred hradom, to je na kriminál...
 

usmevne, ako "vlastenci" radi

pouzivaju anglicke nicky, vsak, Ozzy? Uprimne, ty naozaj povazujes Mazureka za vlastenca? Aj toho fuzkateho, co neovlada pocitac?
 

ak nerozumieš písanému textu

skus odborníka, tu ti ťažko niekto pomôže s psychických potiaži , tým menej ja, neviem kde tam vidíš , že píšem o nejakom Mazurekovi ..... neviem čo je na fatranskom ozzym anglické ale budíž, odborník ti určite s toho pomôže
 
Hodnoť

 

Mazurek mozno kdekade rozprava hocico, asle odsudili ho za konkretny vyrok, v ktorom hovoril pravdu a nikoho nenavadzal na nasilie.

Vysledok?
- Mazurek sa po volbach vrati
- ludia nadobudli presvedcenie, ze ztnovu sa tresta za nazor
- kotlebovci ziskaju viac percent

Vdaka takejto taktike je lsns medzi stranami s najvyssimi preferenciami.
Proti nazorom sa nebojuje trestanim, ale skutkami, ktore ludi presvedcia, ze ten nazor je nespravny.
Cize az cigani presvedcia ludi, ze su tichi, cistotni, pracoviti, vzdelani, nenasilni, budu ludia pokladat mazurekov nazor za nezmysel.
 

 

Mazurek paušalizoval. Už toto znamená, že jeho výrok nemohol byť pravdivý. Tak isto ako vaše pašalizovanie nie je pravdivé, o čom napriklad mnoho konkrétnych príslušníkov tejto menšiny ma dennodenne presviedča. BTW, váš vyrok kvôli jeho paušalizovaniu je rovnako stíhateľný ako ten Mazurekov.
 

ja teda kotlety nemám rád

ale tu nejde o paušalizovanie. tu ide o to, čo píše schutz na začiatku - za názor sa nemá trestať.

paušalizovanie je detail, stačí drobná úprava vo vyjadrení a je po paušalizovaní - mám pocit, že väčšina alebo väčšina, s ktorými prichádzam do styku... mimochodom, už irónia alebo satira obsahuje okrem zveličenia aj paušalizovanie (ukecaní česi, skúpi škóti, etc) a pravdivosť jednotlivých vyjadrení je ešte komplikovanejšia záležitosť.

čo ma však zaráža v prípade schutza, že po a, nespomenul komunistickú beztrestnosť vo vyjadreniach (pokojne môžte zavesiť na fb Stalina, Gottwalda a Pol Pota s dvadsiatimi srdiečkami a nič a po b, že obhajuje toto rozhodnutie, lebo mazurek.

takéto rozhodnutia sa nemerajú tým, koho sa týkajú, ale meritom veci a to bolo v tomto prípade dosť slabé - nie som si istý, ale mazurek určite porozprával už aj väčšie somariny ako v tej spomínanej relácii - aby sme si rozumeli - ja mazureka nepočúvam, lebo ma nezaujíma ako všetci kotlebovci, takže som až do rozsudku netušil, čo v rádiu trepal.

ale nech už trepal akékoľvek voloviny, som proti tomu, aby sa trestali ľudia za názor - akýkoľvek blbci to sú, z akéhokoľvek spektra, pre spoločnosť je vždy lepšie, ak môžu povedať, že zem je plochá, ako keby to pod trestom nesmeli - a už vôbec nesúhlasím s tým, aby sa za to trestali poslanci, to je úplne absurdné

za starých čias by toto schutz odsúdil, ale teraz už je podľa mňa viac progresívny ako konzervatívny (podľa hesla koho chlieb ješ, toho pieseň spievaj) a bagatelizuje všetky zásadné veci, ktoré ovplyvňujú slobodu slova a toto zásadná vec je, to hádam uzná aj on sám (sám pritom priznáva, že zákon je ohybný podľa svôjvôle prokurátora či sudcu)

na druhej strane ma teší, že dnešná debata pod článkom neskĺzla do kotlebovských nadávok, a že tu z oboch strán spektra hovoria ľudia svoj názor na rozsudok.

takže hoci píšem konkrétne vám - inak veľmi oceňujem, že píšete pod svojím menom - mohol som to zavesiť kdekoľvek.
 

 

Prejavenie názoru nemôže byť bez hraníc. A áno, za názor, ktorý prekročil určité hranice, sa trestať má. Nie je to obmedzovanie slobody slova, ale ochrana práv tých, ktorých názor negatívne zasiahol. Mazurek mohol svoje výroky formulovať aj úplne inak, ale on to nechcel, nakoľko jeho úmyslom bolo paušalizovať jedno konkrétne etnikum.
 

Nuž,

ak ide o etnikum (či menšinu, hovorte tomu ako chcete), ktorej 40 - 50% sa ani po niekoľkých stáročiach nedokázalo integrovať medzi majoritu,, je s ním čosi v neporiadku a určité paušalizovanie je naprosto oprávnené a pochopiteľné - nehovoriac už o oblastiach Slovenska, v ktorých toto hodnotenie etnika charakter paušalizovania stráca takmer úplne...
 
Hodnoť

 

Dumám, že v akom rodinnom resp. školskom prostredí tento veľkohubý adolescent (teraz už oficiálne nácek) vyrastal.
 
Hodnoť

Ak spoločnosť začne trestať za pravdivé

výroky, nemôže to skončiť dobre.
Vtedy sa začína budovať otrokárska spoločnosť.
Nebáť sa a nekradnúť! - je týmto súdom dehonestované.
Súdy opäť potvrdzujú, že síce dobre žijú z práce ľudí, no robia všetko proti ľuďom.
 

<< < 1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre