SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matovič sa aj slamky chytá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

"Konzervatívni voliči nie sú hlupáci. Ľahko vycítia, že ich niekto chce len zneužiť."

To sú kto tí konzervatívni voliči? Poznám zopár takých, čo si tak hovoria a na väčšinu z nich toto celkom nesedí, pretože uznávajú Kuffu s Blahom a za prezidenta volili Harabina.
 

 

Autor zrejme nepochopil, o čom je predvolebná kampaň. Voliči sa rozhodujú na základe slobodnej vôle a politické strany ich môžu vábiť na rôzne návnady, ktoré nie sú ilegálne. Nebolo by zlé, keby sa Igorovi podarilo osloviť voličov Harabina a Kotlebu. Ale to by musel poriadne pritvrdiť, čo by zase odradilo tých stredových. Tých jeho 5 podmienok je len slabá váha. Čo je ale taká podpásovka od Matoviča, je jeho snaha odlákať voličov KDH. Nie je tajomstvom, že v posledných voľbách O%LANO volili mnohí voliči KDH (kvôli Lipšicovi?). Teraz ich chce naspäť a preto lanári na kandidátku Záborskú a Vašečku. Matovič je v tejto predvolebnej kampani zatiaľ najaktívnejší. Len je otázne, či mu to vydrží, keď začnú priame konfrontácie medzi stranami.
 

 

jaaaj, tak uz je mi to konecne jasne. utokom na svojho buduceho koalicneho partnera oslovi volica kotlebu a/alebo harabina. :D tvl, tak takyto bulsit som este nepocul...
cize odlakat volicov PS/Spolu je koser, ale odlakat volicov KDH uz je podpasovka. :D
tyyy vole...
matovic skoncil, kto od neho odisiel, uz sa k nemu nevrati. ani na kandidatku, ani ako volic. a inak tym co robi sa pripravi o poslednych normalnych volicov a bude pod 5%. minule volby sa takto odstavila siet a most, ked nedokazali dostatocne vierohodne vylucit spolupracu so smerom. ked volicom bude zjavne, ze s matovicom sa vladnut neda, hadaj co urobia? sas,kdh,kiska,hocikto. a matovicovi ostanu len skalni, co im imponuje aky je besny pes.
 

 

Zle čítaš môj príspevok. Išlo o reakciu na koment nado mnou ohľadom toho, kto je konzervatívny volič. Dôraz bol na pojme konzervatívny. Či chceme alebo nie, tak tam patria aj voliči Harabina alebo Kotlebu. Táto skupina ale na Matoviča veľmi nereflektuje. To by sa musel Matovič viac a dlhodobo radikalizovať a aj tak by mu to nemuselo pomôcť. Aby bolo jasné, môj prísevok bol čisto hypotetický.
"Podpásovka" vzhľadom ku KDH je v tom, že sa očakáva, že KDH a OĽANO sú potenciálni koaliční partneri v budúcej vláde a Matovič sa netají, že bude loviť v kdháckych vodách. Ja osobne nemám problém s tým, aké zbrane politické strany v kampani použijú, pokiaľ nie sú ilegálne.
 

 

ak som to zle pochopil, tak sorry. ale aby to matovicovi pomohlo, tak by mu nejake konzervativne nepripustne temy ako registrovane partnerstva alebo legalizacia travy nepomoze. to by musel byt antiNATO, antiEU, antimigranti, prorusky, atd. a to mu uz nikto nezozere.
plus podpasovka je, ked utoci na hociktoreho buduceho koalicneho partnera.
 

podľa mňa nie

kotleba a Harabin sú nesystémoví

Konzervativizmus je súčasťou systému - je to proste nejaký prístup, ktorý má v politickom spektre svoje legitímne miesto a aj svoju funkciu. Jednofarebnosť je vždy na škodu.

To len u nás sa začal tento pojem zužovať na náboženských radikálov.
 

 

Je pravda, že Harabin a Kotleba nie sú konzervatívci. To ale nemusí platiť a s veľkou pravdepodobnosťou ani neplatí o ich voličoch.
 
Hodnoť

 

Kubovi dávam za pravdu. Isteže existujú aj takí, ktorí uznávajú Kuffu a Blahu a volili Harabina, ale pripisovať ich počtu relevantnú silu je pomerne pochybné. A okrem toho, spochybňovať inteligenciu voliča takým ordinárnym spôsobom, sa niekedy tiež nemusí vyplatiť.
 
Hodnoť

Matovič

má pravdu v tom, že niektoré témy by bolo dobre na jedno volebné obdobie odložiť - neriešiť ich.

Nenaletieť Ficovi a iným, ktorí chcú na týchto témach spoločnosť polarizovať a rozbiť opozíciu. Oni ich budú vyťahovať (aj novinári) a dookola sa budú pýtať na reg. partnerstvá a pod.

Jediná odpoveď by mala byť taká, ako dáva Kiska: určite sa bude v budúcnosti hľadať cesta, možností je viac (aj RP môžu mať viac podôb) - toto volebné obdobie to neriešime.

ALE!!!

PAk zoberiem príklad registrovaných partnerstiev, tak to dáva Matovič do polohy, že vyťahovaním témy sú reči o ich uzákonení a nevyťahovaním témy je ich odmietanie. Lenže to nie je pravda. Aj aktívne a hlasné odmietanie reg. partnerstiev je vyťahovaním tejto témy. Lebo existujú minimálne dva názorové tábory a rovnako legitímne je RP chcieť aj odmietať.

Takže ak Matovič vyhlasuje, že on odmieta - tak VYŤAHUJE TÉMU, o ktorej hovorí, že ju netreba vyťahovať. A to nehovorím o tom, že pritom obviňuje svojich budúcich partnerov ztoho, že klamú voličov. To je už nielen vyťahovaním onej témy, ale útok na PS a KDH.

A takto sa to nerobí.
 

 

súhlas!
 

Čo to tu trepeš

a akože čo za veľkú myšlienku si chcel povedať ?, lebo som akosi neporozumel.
 
Hodnoť

 

V Biblii sa píše, že kresťania majú budovať Božie kráľovstvo, ale my sa zameriavame radšej na to svetské kráľovstvo, možno chceme mať nad obidvoma moc.
 

 

no ved uvidime pri najblizsom scitani obyvatelstva, kolko percent z celkovehou poctu vyjde na panbickarov. a potom by som povedal: chodte si budovat vase vzdusne zamky niekam inam, my ostatni chceme funkcnu republiku a ne sa utiekat jak ufnukane decka furt k imaginarnemu kamaratovi. no sak ta stara fanaticka generacia pomrie a ostane vas 30%, nemaj strach.
 

 

Práveže ja podporujem oddelenie politickej moci od duchovnej moci.
 
Hodnoť

Pán bloger JAKUB PAVLÚS

Ste si kopli do Matoviča, najväčšieho bojovníka na politickej scéne proti gaunerom. Nože , hoďte sem, koho že to plánujete voliť ...
 


Najčítanejšie na SME Komentáre