SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nevyhráva najhlúpejší vtip o Gréte (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

ja si pri citani tychto clankov skor pomyslim, kolki si polozili otazku, preco a na zaklade akych poznatkov sa rozhodli verit tomu ze ludmi produkovane co2 meratelnym sposobom ovplyvnuje teplotu atmosfery.

"klimaticka kriza" je apokalypticke nabozenstvo. kazdych 10 rokov pride ohlasenie dalsieho konca sveta..
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Hlupost

Kvitne v každom veku. Keď niekto chce.nejaký problém ignorovať, vytesní ho a zosmiešňuje aj názory vedcov, keď sa to hodí.
 

Každý musí začať sám od seba...

Žuža už začala:

Nový trend, vo svete známy ako „zero waste“, teda nulový odpad:

https://www.aktuality.sk/clano...
 

 

A vzapati odletela so svojim teamom na dalsiu symbolicku zahranicnu cestu. Teraz konkretne do usa na ako summit.
Pani prezidentka, chcem sa opytat: co konkretne zmeni vo vasom mysleni ucast na eko summite v new york? Co konkretne prinesiete ekologii po summite, co nemozete urobit dnes?
Aku velku uhlikovu stopu ste zanechali ako prezidentka a co konkretne ste urobili vy vo svojom prostredi ohladom ochrany zivotneho prostredia??? Alebo vas mame brat ako dalsieho radoveho politika, ktory sice pekne kaze, ale ani bohovi nezlavi zo svojho komfortu a ubera len tym menej stastnym ludom???
 

 

A čo konkrétne si urobil Ty? Nevozíš sa autom? využívaš MHD? triediš odpad? nenosíš igelitky ?atd. Takže prezidentka mala ísť do USA asi na bicykli.
 

 

A preco by niekto, kto napriklad v ten katastroficky hoax neveri mal nieco urobit? Lebo tomu veri Caputova alebo samozvana klimatologicka Beatka, ktora tu vypisuje pateticke emocionalne clanocky, ktore s vedou nemaju nic spolocne?
Ten kto v tie nezmysly veri by sa v prvom rade podla toho mal spravat. Produktivni ludia musia tychto politickych prizivnikov a environmentalnych pokrytcov zivit pod hrozbou nasilia a prehnat cez komin este podstatne viac CO2, aby zaplatili ich daleko nadpriemerny zivotny standard. To je akoze ekologicke? Vsak nech pokrytci idu prikladom a ukazu ostatnym ako sa da uzivit ekologicky bez parazitovania na ostatnych. Povrchne plytko blabolit o klimatickej katastrofe a lietat po svete za peniaze danovych poplatnikov v naprostom rozpore so svojimi vlastnymi odporucaniami dokaze hocikto.
 

Môžeme položiť aj inú otazku

Ak by aj clovek nemal doteraz žiadny vplyv na klímu, čomu verí len hlupák, alebo by vplyv človeka bol nerelevantny, museli by sme sa pýtať či je v možnostiach človeka predsa len nejak zasiahnuť a predsa ju ovplyvniť, aby sme skúsili zabrániť topeniu Grónska a ďalších vplyvov, kedze negatívne dopady vieme celkom dobre predpokladať.

Že v malej miere vieme počasie ovplyvniť, napr. vyvolať , alebo zabrániť dazdu to je snad jasné...
 

 

A vies ze ten ladovec v Gronsku sa topil uz v case,ked nas prapraprapredok lovil s kamosmi mamutov,kedze je z velkej casti ponoreny vo vode..A ked si daval na fyzike pozor ,vies ,ze lad ponoreny do vody sa topi..BTW,ten ladovec ma hrubku 3 km. Takze to este velmi hodnu chvilku potrva,nez sa stane ta apokalypsa,co nam niektori prepdpovedaju...
 

 

Žiaľ dneska je doba keď média manipulujú s verejnou mienkou, mocipáni hrajú hry a volič, slovami klasika, je "h. vno ktoré vidí absolútny povrch". Takže určitá skepsa a opatrnosť je na mieste.
 

nuz

takto to dopada, ked si jedna podpriemerne inteligentna osoba mysli, ze ulohou medii je moralizovat a hovorit, co je spravne a dobre namiesto toho, aby prinasali fakty.

a toto plati tak o zivotnom prostredi ako o politike, sudruzka B.
 

 

To je tak keď si niekto mýli informačný článok s komentárom kde je prejavenie názoru hlavný obsah. Tvoj komentár odhaľuje len to, že si buď ignorant alebo nevzdelanec.
 

 

Nazval si ho ignorantom alebo nevzdelancom.Len preto,ze prejavil nazor vo svojom komentari .Preco si tak nenazval ani pani B.,kedze aj ona napisala komentar,kde " prejavenie nazoru je hlavny obsah "..Zeby dvojaky meter??
 

 

Vy asi nechápete čítanému textu. človek.večný sa rozčuľuje pod komentárom, že on chce len informačné články. Ja mu píšem, že je ingnoranat pretože v komentari je názor na informácie hlavný obsah. V podstate ho upozorňujem na jeho chybu - ak chce len informácie nech nečíta komentáre. Takže aký dvojitý meter tu vidíte? Ibaže by som aj Vám nameral ako jemu do ingnoranatov či nevzdelancov.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

aj tu si?

no daj linku na vedecky dokaz, ze ludmi produkovane CO2 ma meratelny vplvy na teplotu atmosfery zeme.
 

 

Už ti to tu ľudia dávali stokrát, lenže keď si zakaždým zapcháš uši a pospevuješ "lalala ja ťa nepočujem", tak iste uznáš, že to fakt nemá zmysel.
 

 

Ja som v lete počúval na ČRo nejakú debatu o klimatickej kríze, v ktorej boli okrem obskurných popieračov klimatickej zmeny ála Klaus či podobne obskurnych aktivistov podporujúcich klimatickú paniku (ktorých vyjadrenia sú podobne fundované a relevantné ako tvrdenia Luboša Blahu o socialistickej ekonomike), aj vedci.

No a z tých vedcov po nejakom dolovaní vypadlo, že korelácia medzi produkciou CO2 a kliamtickou zmenou je síce vedecky dokázaný fakt, ale na klimatickú zmenu v podobne významnej miere vplýva i x ďalších faktorov. A nie je možné presne vedecky kvantifikovať mieru korelácie medzi produkciou CO2 a zvyšovaním teploty. Za znižovanie emisií CO2 sa prihovárali argumentom o "predbežnej opatrnosti", keďže síce nevieme kvantifikovať dopady prípadných politík, ale riziko dopadu zvyšovania produkcie CO2 tu proste nejaké (velmi ťaźko kvantifikovateľné) je.

Z uvedeného je zrejmé, že ak majú mať politiky v oblasti znižovania CO2 akýkolvek, aspon teoretický dopad, musí byť globálna a musia sa k nej pridať i najvacsi znecistovatelia ako USA a Čína.

Aktivistickou ekologickou politikou, jednostrannými progresívnymi ekologickými daňami, si Európa akurát zabije vlastný priemysel a produkciu presunie do Číny, ktorá má ekkologické štandardy minimálne a dopad progresívnych ekologických politík na klímu bude v konečnom dosledku negatívy.

Klimatická zmena je fakt, ale je velmi otázne ako s ňou bojovať. Ak mi povieš prispej na vysadenie nových stromov, vravím tu máš moje eurá. Ak mi povieš poďme zaviesť v súlade s programom PS ekologické dane a pripraviť tak desaťtisíce Slovákov v najchudobnejších regionoch o prácu, vravím nie.
 

 

USA a Cina sa k tomu nikdy nepridaju. Na to moze Europa rovno zabudnut. Este tak Cina mozno preto, ze sa v tych mestach uz teraz neda dychat, no USA ? Uplne vylucene. A to este nebola rec o Afrike, kde je populacna explozia.


Ja som teraz uz ani neviem po kolky raz v USA a vzdy ked sem pridem ma fascinuje ako sa tu ludia neekologicky spravaju.

Auta velke ako obrnene transportery, vsade klima pustena na 20-21 stupnov, aj ked vonku je 30, obrovske mnozstvo odpadu vygenerovane z kazdeho doneseneho obeda, miliony aut, ktore sa hrnu do miest a von z miest.


Predstava, ze USA sa vzda svojho zivotneho stylu je z rise sci-fi. Oni to vlastne ani nemozu, kedze tu su mesta roztahane do obrovskych rozmerov, ludia vdaka cenam nehnutelnosti musia dochadzat kazdy den velke vzdialenosti, vacsina USA je v klimatickej zone, kde sa bez klimatizacie neda velku cast roka fungovat.


Jedina sanca ako nieco zmenit je veda, ktora dokaze najst financne porovnatelnu alternativu za fosilne paliva. Ak to nedokaze, ziadne klimaticke strajky, ani ine podobne tragikomickej iniciativy upadajucej Europy nic nezmenia.
 

 

Vidis a su to usa, ktore realne znizili produkciu co2 aj ked sa nepridali k nehakym smiesnym dohovorom.
A je to cina ktora je na prvom mieste v produkcii co2 a nadalej ju zvysuje, lebo jej to dovolujuj tieto smiesne dohovory..
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre