SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Za budúcnosť, za slušnosť, za život. Vyberte si (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Neznášam

náboženskú kolotočárinu !!! A takou je aj " pochod za život".
 
Hodnoť

Nuž ,

pochodovať "za život nenarodených detí" bez toho , aby sme najprv prijali záväzok ,že urobíme všetko pre to , aby sa nenarodili do "zdevastovaného životného prostredia" a spoločnosti , ktorá im nevie zabezpečiť plnohodnotný život je mierne povedané "farizejstvo". To už ani nehovorím o tom , že organizátori nedokázali rozlíšiť , že zdanlivo "rovnaké ciele" nie sú vždy rovnaké . Odporúčam organizátorom , aby sa ešte raz zamysleli nad tým , či tí čo pochodovali pod zelenými vlajkami , pochodovali za právo na život pre "všetky nenarodené deti" bez rozdielu farby pleti , či vierovyznania.
 
Hodnoť

 

Neobjektivny prispevok. To ze sa priplichtili do pochudu za zivot Kotlebovci akosi citam v kazdom clanku, to ze na duhovych pridoch zas pochodoval Balaha,Benova ci Jankovska -
teda ludia z chobornice ktora ma na rovasi aj Kuciaka ako pani redaktori neprizvukuju.

BTW - kotlebovci maju velmi blizko aj ku enviromentalistom a vo vec ochrany zivotneho prostredia maju hodnotovy prienik. V minulosti som vela krat videl ze cistili brehy riek a podobne.
Pri klimatickom strajku som tiez nikde v komentaroch tento spolocny prvok s kotlebovcami nenasiel.
 

 

https://www.teraz.sk/spravodaj...

"Dúhový Pride tento rok podporilo aj 21 diplomatických misií na Slovensku a svoju priazeň vyjadrila organizácia Amnesty International Slovensko, štátna tajomníčka Ministerstva spravodlivosti SR Monika Jankovská či spisovateľ Michal Hvorecký."
 

 

Neobjektivny je hlavne tvoj prispevok. Videl si Jankovsku, Benovu atd propagovat na tych sprievodoch chobotnicu? Kotlebovci to robili, ostentativne sa producirovali vo svojich zelenych trickach, cim propagovali svoju polofasisticku chobotnicu. A organizatori nic (teda vraj im niektori dohovarali, bez efektu). Uz samotne paktovanie s nimi pred akciou bolo pre mna cez ciaru a malo kazdeho rozumneho cloveka od ucasti odradit. Nech sa teraz zucastneni necuduju, ze sa budu normalni ludia na nich pozerat cez prsty, mozu si za tu hanbu sami.
 
Hodnoť

 

Keby bude pochod za ochranu mlatenych a tyranych zien? Ci to nie je dost krestanske?
 

 

Vcera bol:

Par bodov.
3. ochranu a úctu ku každému človeku od jeho počatia po prirodzenú smrť a šírenie týchto hodnôt v našej spoločnosti;
4. rešpektovanie dôstojnosti každého človeka;
5. pomoc ľuďom v núdzi, osobitne tehotným matkám, mnohopočetným rodinám a rodinám v ťažkej životnej situácii, ako aj uznanie a podporu organizáciám, ktoré takúto pomoc poskytujú;

https://www.postoj.sk/47307/de...
 

 

Vcerajsi pochod bol v prvom rade za absolutny zakaz interrupcii (vid vyjadrenia organizatorov), cize presne naopak, proti dostojnosti a ucte napr. znasilnenych zien. O skrateni casu, dokedy je mozna interrupcia sa da diskutovat, ale toto, co vyplodili organizatori tejto akcie, je uz cisty navrat do stredoveku. Zaujimalo by ma, kolko z tych ludi, co tam bolo, s tymto naozaj suhlasi a kolko bolo de facto oklamanych.
 

 

Neviem preco konspirujete. Cely program som vam pastol
 

 

V com akoze konspirujem? Ale konkretne, co v mojom prispevku nesedi, nie omacky o programe. A k ostatnemu sa pre istotu nevyjadris?
 

 

Cielene fabulujete program, program sa jasne vyjadril ze je respektovanie dostojnosti KAZDHO cloveka.
 

 

Nuz co na to povedat, zjavne nedokazes diskutovat, iba vymyslat si. Jasne som ti povedal, ze reaguj konkretne a nie jalovymi recami o programe a ty na to hodis nieco este jalovejsie o programe. Mimochodom, ked uz sa tolko ohanas programom, hlavny bod - cislo 1 - ti nejako nepasuje do kramu? Uvadzas az 3-5? Tie totiz bodu 1 uplne protirecia, ako som spomenul vyssie a dokumentoval a konkretnymj vyjadreniami organizatora nizsie. Ale asi by som chcel prilis vela od teba, logicke uvazovanie, schopnost diskusie, argumenty. Tak nic, zi si dalej vo svojej bigotnej rozpravkovej bublinke, v ktorej zle je dobre a dobre je zle, a preto sa vsetko musi na dobre obratit.
 

 

Co tam nechapes, pochod bol zato aby mal kazdy pravo na zivot.
Pravo na zivot matke nikto neberie - nikto nema pravo zabit matku.
Nikto nema pravo zabit narodene dieta, tu sa demonstrovalo prave za to.
Za rovnost a proti diskriminacii.

Preco by mi hlavny bod 1 nepasoval. Bojuje proti diskriminacii ? bojuje.

vcom bod 3 a 5 protirecibodu 1? vysvetlite
 

 

OK. Ak problemom je iba neporozumenie, tak rad vysvetlim. Bod 1, ako aj konkretne vyjadrenia organizatorov hovoria, ze bojuju za to, aby si napriklad zena si musela ponechat a vynosit dieta aj v pripade znasilnenia. To je v jednoznacnom rozpore s bodmi 3-5 - ide to proti zakladnej dostojnosti zeny, proti ucte k nej, a namiesto pomoci jej to ublizuje. Ak sa zena rozhodne si ho aj v tej tazkej situacii ponechat, tak vsetka cest a treba ju podporit a pomoct jej, ale nutit ju do toho zakonmi o zakaze interrupcii je kontraproduktivne a nikdy nic dobre neprinieslo.
 

 

ok vybrali ste znasilneie.
Pisete ze je diskriminacne neumoznit zene zabit dieta ktore vzniklo znasilnenim.
Ano to je na tazku debatu - moze za to dieta? nie? moze za to matka? nie.
Nuz ak mozme zabit dieta hoc za to niejako nemoze, rovnako pri rovnom metri by map pravo ci uz manzel alebo otec zabit znasilenenu zenu nie?
Ved ta trauma pre rodinu....
Ale asi vam pride uletena predstava ze zena ktora je sama obet a nemoze zato ze bola znasilnena - ma este doplatit zivotom za nieco v com bola obet.
Na druhej strane vam nepride paradoxne ze zivotom ma doplatit dieta ktore je tiez zlen obet znasilnenia a za nic nemoze.

Bod 1. ani body 3.5. nijako nevolaju po tom aby bola znasilnena zena vynata spod zakladnych ludskych prav - ani v najmensom nespochybnuju pravo takejto zeny na zivot.

Tieto body sa len snazia liberalizovat pravo na zivot aj na deti ktore neboli este narodene.
 

 

Ja som si znasilnenie nevybral, vybrali si ho organizarori akcie. Kludne mohli reagovat na otazku zmierlivo, ale rozhodli sa vybrat si bigotnu cestu.

K veci: porovnavat zivot embrya, ktore bez matky neprezije ani par minut, so zivotom tej matky, ktora moze dat namiesto toho neskor zivot viacerym detom v prostredi s milujucim otcom, nedava zmysel. Samozrejme, ze sa treba snazit minimalizovat pocet interrupcii, ale ak sa da na misku vah embryo a zena, musi byt vzdy vyssie zena. Druhym problemom tvojich uvah je, ze ludske prava degradujes iba na pravo na zivot, ale pravo rozhodovania o vlastnom tele ci pravo na kvalitu zivota tam nemas. Ad absurdum, zena je strojom na rodenie deti. Smutne pripady z krajin, ktore su podobne bigotne (v sucasnosti uz najma moslimske krajiny, kedysi aj krestanske) ukazuju, ze niektore zeny si radsej ako taky zivot zvolia smrt. Pravo na zivot embryi nemoze byt fetis, ostatne prava nemozu byt na jeho ukor ignorovane.

V skratke, ako som naznacoval uz vyssie, na celej akcii vidim 2 absolutne zasadne problemy: 1) presadzovanie bigotnych zakazov, 2) spajanie s kotlebovcami a ich propagacia. Nemam nic proti konzervativnejsim nazorom ako takym, ani proti demonstraciam za ne, ani proti diskusii o skrateni casu na interrupciu a pod, ale toto, co sme videli na tomto pochode za zivot, bol uz extrem a preto celkovo neprevazilo z tej akcie dobro, ale zlo. Cesta do pekla je dlazdena dobrymi umyslami.
 

 

Mate chybu v uvahe lebo porovnavate zivot s embrya so zivotom matky - co absolotne nema ziadnu logiku - pretoze to ze zivot embrya umelo neprerusi neznamena ze sa zene umelo prerusi.

Vasi je prispevok je bude zomrie ambryo alebo zena - a zivot zeny je viac.
Realita je takze ze to ze ambryo nezomrie vobec neznamnea ze zena zomrie.
Pochod rozhodne nebol zato ze zivot zeny mozno beztrestne umelo prerusit.

Pravo na kvalitu zivota???? uz som pocul kadeco ale to este nie. Dajte mi link na to pravo:) akonahle pridete o pracu a vasa kvalita zivota s znizi ma pravo vasa manzelke umelo ukoncit vas zivot????

Zena nieje stojom na rodenie deti - nikto ju nenuti sa oplodnovat. Zacnem tu uplakana vyplavat ze muz som len strojom na robenie a zivenie deti?

2. spajanie s kotlebovcami prave humeorne zalternativnil postoj - kde je clanok na to kao Progresivne slovensko vratane caputovej pochodovali slococne pod kotlebovskymi zastavami na Bradle pri Stefanikovom vyroci. Cuduj sa svete nikto ich nepranieroval zato ze zdielaju spolocny pohlad v niektorych veciach ani ze nemali problem pochodovat s kotlebovcami v dave.
 

 

Uplne ti unika vlakno diskusie, alebo chyba logicke myslenie:

1) Zivot embrya so zivotom matky si zacal porovnavat ty v minulom prispevku, nie ja: "pri rovnom metri by map pravo ci uz manzel alebo otec zabit znasilenenu zenu nie?" Ja som prave vyssie vysvetloval, ze nie, nemal, lebo sa to neda porovnavat. Logicke faux pas.

2) Nikto nenuti zenu sa oplodnovat? Cely cas sa bavime o znasilneni, a ty na to tresnes toto? Rozumies vobec vyznamu toho slova?

3) Nie, moj prispevok nie je o tom, ze bud zomrie zena alebo embryo. Presne naopak, hovorim o tom, ze ludske prava nesmu byt degradovane na pravo na zivot embryi. Precitaj si ho este raz a reaguj k veci, prosim.

4) To, ze si o niecom nepocul, neznamena, ze to neexistuje, ale skor o nedostatku v tvojom vzdelani. A vystatovat sa s tym v diskusii ako s argumentom a k tomu opakovat otazniky hovori tiez o tvojej urovni dost vela. Nech sa paci, tu je zoznam ludskych prav: http://hrlibrary.umn.edu/eduma... Drviva vacsina z nich je o kvalite zivota, nie o existencii zivota, na ktoru redukujes ludske prava ty.

5) nemam nic proti Postoju, naopak, rad si ich postrehy z casu na cas precitam. Aj toto bol dobry postreh. Rozdiel v oboch pripadoch je vsak zrejmy a obrovsky: organizatori pochodu za zivot paktovali s kotlebovcami este pred akciou, kym naopak na Mohyle boli proti. Z podia vtedy zaznelo, ze Stefanik by kotlebovcov hnal odtial palucou, organizatori pochodu za zivot sa naopak pred akciou vyjadrili, ze kotlebovci su vitani, lebo maju rovnaky ciel. Rovnako nie je pravda, ako pise Postoj, ze si to vraj vsimli iba HN ako kuriozitu. Vobec nie, cely kriticky clanok tomu napriklad venoval N:
https://dennikn.sk/minuta/1113...
 

 

1. - asi sa nerozumieme
2 - znasilnenie je jedina vyhrada? mimo znasilnenia je vas nazor aky?/
3. - tu sa nejde zakon degradovat ale rozsirovat - rovnost.
4. citam - 1,2,3 bol zhoda s pochodom - prave vase prisvpevky su v rozpore s nimi - ste proti rovnosti, za diskriminaciu, aj proti pravu na zivot pre vsetkych. Ako chcete zachadzat z ludmi ktory slusny zivotny standard nemaju?
5. Ako to ze by ich hnal palicov povedal dotycny vlani a nie tento rok - mate to v clanku napisena, tento rok im nikto nic take nepovedal a halvne povedal to predseda zahranicnych Slovakov. Nepovedala to ani caputova, ani Stefunko.
Clanok ktory ste pastli nieje vobec kriticky voci PS ci Caputovej zato ze pochodovali s Kotlebom - kritizuju len kotlebovcov samotnych - cize porovnavate neporovnatelne.

Fakt je taky - ze napriek tomu ze sa tento spolocnych pochod na Bradle konal uz v Maji - nikoho z konzervativcov nenapadlo primitivne robit z Caputovej ani z PS fasistov.Napriek spolocnemu prieniku ktory ich s Kotlebovcami spajal - teda spolocny pohlad na Stefanika. Kym druha steana okamzite po tom skocila a zrazu bol plny internet hlasok - kto pochoduje s faistami je fasista, ak si k 9 ludom prisadne fasista pri stole je 10 fasistov....

To co vytiahol teraz postoj myslel len ako poukaznie na dvojaky meter a farizejstvo iberalov.
 

 

Nedokazes diskutovat, pri kazdom bode si skoncil bud s tym, ze vraj "sa nerozumieme" (to je akoze uzavretie temy? ked neviem argumentovat al3bo argumentujem nelogicky, tak to namuesto uznania chyby alebo protiargumentom uzavriem tym, ze sa nerozumieme?), alebo neodpovedal (otazku na moj nazor v sirsej teme za odpoved nepovazujem), alebo iba zopakoval svoje tvrdenia, ktore som vyssie vyvratil, bez toho, aby si sa obtazoval vobec mojimi argumentami zaoberat. Jedine, co z tvojho prispevku ma hlavu a patu, je posledna cast o kotlebovcoch, tam ti davam v mnohom za pravdu, ale v diskusii s tebou som sa rozhodol dalej nepokracovat, z dovodov spominanych vyssie v tomto prispevku. Pekny zvysok dna prajem.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre