SME
Utorok, 10. december, 2019 | Meniny má Radúz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Truban nech sa naučí hádzať aj kamene (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

Sledovala som tento dialóg, no, skôr Dankov monológ, plný sebachvály, útokov,skákaní do reči, ktorý druhej strane láskavo poskytol možnosť tiež niečo povedať iba po opakovanom zásahu moderátora.
Preto si myslím, že nešlo o Trubanovu slabosť, ale o jeho nechuť znížiť sa na podobnú úroveň.
 

počúval som Sobotné dialógy

a okrem iného - moderátorkou udelené záverečné slovo si Trúba/n nechal vziať Dankom a nič, nič proti tomu neurobil. Pôsobil bezmocne ako v absťáku bez "5g bieleho" ?!
 

 

Truban sa vyjadril, že na hromadu klamstiev, čo vysypal Danko sa ťažko dalo reagovať (v TV, či rádiu to je asi jedno). Minul by si hromadu času a Dankových voličov aj tak nepresvedčí. Mimochodom aj v prezidentských voľbách vytiahol Harabin naživo na Šefčoviča niečo (titul az štúdium v Moskve), čo Šefčovič vyvrátil predtým inde aj v tlači mu dali za pravdu. Bolo vidno, že Šefčoviča hrklo/naplo na reakciu, ale nereagoval (lebo limitovaný čas). Na opakované surové klamstvo sa ťažko reaguje obranou. Brániť sa, či prejsť do útoku, je vlastne akceptovanie hry protivníka. To chce inú hru, v ktorej protivník nemá schopnosti. Či ju Truban zvládne, to uvidíme. Inak aj Sulík nebol veľmi obratný na začiatku. -- A to záverčné slovo fakt Truban ešte nezvláda.
 

 

Truban iba dlazdi cestu upotenemu andrejovi aby napokon z toho vysiel vitaz ako on
 

na vziatie slova protivníkom

nepotrebuješ nič vysvetľovať voličom SNS.
Ale mal by vysvetľovať voličom opozície, prečo taný nevýrazný až bojazlivý politik by mal byť nimi volený, dokonca s ambíciou byť premiérom?!
Never
 

dobry diskuter

nepotrebuje vela casu ani reagovat na kazdy utok - uplne staci reagovat jednou vetou - strucne a trefne.
 

 

Pravda. No je v tom veľký kus umenia, či majstrovstva. Najmä ak to má byť pravdivé a efektívne.
 

 

Mám na vec identický názor. Zdá sa však, že pre veľkú časť politického obecenstva je prijateľnejším niekto, koho prednosťou je pripravenosť v ktorejkoľvek chvíli ukázať svoju agresivitu a demonštrovať svoju nebojácnosť - proste Vodca za každú cenu, u ktorého na tom, čo hovorí, ani tak veľmi nezáleží.
 

ano

také tie "naparovacie" rituály, čo používajú niektorí samci pred párením alebo pred bojom .... ale snáď sme ľudia a nehľadáme najsilnejšieho samca, ale niekoho, kto má rozum a chuť pre spoločnosť niečo urobiť
 
Hodnoť

článok presne v rovnakom duchu

som mal chuť napísať (byť novinárom), ked som počul, ako v prvom dueli Truban-Danko v Sobotných dialógoch v SRo zametá Kapitáň s tzv. lídrom opozície a on nič a ešte raz nič za celý čas...strašný slabinger.
Včera v Na hrane sa vedela Remišová dôrazne vyhraniť a zakontrovať voči Druckerovi, radosť pozerať. Nečudo, že Zaľudia rastú a PS/Spolu klesá.
 

 

Nuž rozdiel je v tom, že pani Veronika Remišová má aj v porovnaní so svetovými politikmi obrovský prirodzený talent, ktorý je daný od Boha, a preto suverénne v debatách valcuje všetkých súperov aj takých akými boli Kaliňák či Číž, snažiaci sa brať súperom opakovaním dookola toho istého. Naopak Truban je asi dobrý IT odborník, ale ako politik totálne drevo. Škandál s drogami je popri tom malichernosťou. Viete si ho predstaviť ako premiéra v diskusiách s opozíciou? Je to bieda, keď strana, ktorá bola založená s tým, že bude mať 30% po odchode Z. Čaputovej, nemá nikoho schopnejšieho ako Trubana. A tie ich preferencie boli len bublinou po zvolení Čaputovej za prezidentku a tá čoskoro spľasne.
 

 

Vieš, že si práve nevedome opísal najzásadnejší problém vnímania politikov občanmi? Mnohí diváci/voliči chcú súboj, silné reči, porážku súpera. Ale to sú práve schopnosti, ktorí nič nehovoria o schopnosti dohodnúť sa na riešeniach. Alebo skôr ukazujú neschopnosť sa dohodnúť a hrať si svoju egoistickú hru. Voliči si pýtajú a oceňujú silácke reči a hádky a potom sa čudujú, že tí víťazi hádok najmä rečnia a nič neriešia okrem svojich ziskov a propagácie.
 

 

To ale na Veroniku Remišovú neplatí, ona nevalcuje agresivitou, ale dobre pripravenými argumentmi podloženými faktami a zároveň ponúka aj riešenia. Jej výnimočnosť spočíva vo veľmi presnej a stručnej argumentácii, ne ktorú jej súperi nedokážu reagovať. jej stačí minimum času. V diskusiách s ňou pre
prakticky žiadne hádky nie sú. Pozrite si napríklad jej včerajšiu diskusiu na JOJ s Druckerom. Na jej argumenty Drucker nedokázal podať žiadne rozumné argumenty, len samé výhovorky, že prečo niečo nejde.
 

 

Kúsok s Veroniky s Druckerom som videl, keď vytiahla faktúru na 880 Eur za deň poradenstva. No nejako sa zasekávala, ako keby mala trému. Páčilo sa mi, že bola pripravená a Drucker nevedel odpovedať. No, úprimne mňa tie doťahovačky, kto klame a dokazovanie už nebavia. Stále to je súboj a úroveň, ktorá ma už nebaví. Blbé je aj to, že podľa mňa sa takto veľká masa nevoličov nepresvedčí. Remišovej fanúšici sú spokojní, a Druckerovi (Ficovi, Dankovi,...) si aj tak nájdu nejakú zámienku aby nemuseli zmeniť názor a pripustiť, že sa mýlili. Časť nakoniec pomaly mení názor, ale zostanú skôr sklamaní, že sa nechali nachytať a idú k inému siláckemu hrdinovi, ktorý všetko vyrieši. (Rast Kotlebovcov, Harabin,...) Podľa mňa to chce úplne iný typ komunikácie. Čosi svieže a pritom pravdivejšie ako doteraz.
 

 

Ja som na tej diskusii bol osobne prítomní, takže som mal možnosť vidieť celkový obraz nie len to čo ukazovali kamery. Nie je vôbec pravda, že by mala trému a a ni sa nezasekávala, len Drucker na tú faktúru neragoval ale snažil sa odpútať pozornosť iným smerom, tak sa snažila vzhľadom na ubiehajúci čas vrátiť debatu k tej faktúre, čo bolo Druckerovi zjavne veľmi nepríjemné a snažil sa za každú cenu uniknúť. Ak neviete rozlíšiť fakty od zahmlievanie a vykrúcania sa tak je mi Vás úprimne ľúto.
 

S tou fakturou

To bolo dobre pre ludi, co sa tomu nerozumeju. Co je zrejme vacsina. Takato info dobre zabera na takyto typ volicov.

Mna tym osobne sklamala. Toto bol cisty populizmus. Bez detailov to moze byt zlodejina - napr ak tam za tu sumu chodil varit kavu, ale rovnako to mohli byt super vynalozene peniaze - ak napr tim ludi navrhol nejake zmeny, ktore mohli v zdravotnictve usetrit miliony...

Celkovo to vsak hodnotim ako vyrovnany suboj - Drucker zas podobne bodoval smerom ku Kiskovi...
 

 

Čo bol populizmus? To, že kritizovala, že namiesto primeraného zaplatenia vlastných zamestnancov platilo ministerstvo denne nehorázne sumy nejakej spriaznenej firme? A aké zmeny urobil v zdravotníctve Drucker, keď za jeho ministrovania prudko vzrástli zisky Dôvery? Pani Remišová ten graf ukázala, bohužiaľ to bolo len na okamih, lebo jej neposkytol žiadny priestor moderátor. To sa tak výrazne zlepšilo zdravotníctvo za ten čas , ako stúpli zisky Dôvery? A nebuďte smiešny s bodovaním Druckera smerom ku Kiskovi. To naozaj veríte Ficovinám? Najlepším dôkazom klamstva v tejto veci je, že Fico napriek ovládaniu všetkých silových zložiek, nedokázal Kiskovi skriviť ani jeden vlas, hoci tento ich nemá práve nazvyš.
 

Nečítali ste, čo som napisal

Nevadí, zvykol som si na diskusiách - ad populizmus

Ad Kiska - ja nehovorím o trestnej rovine. Rovnako ani 880 EUR/deň nie je trestne - ale o morálnej...
 

 

Porovnávate neporovnateľné. Jednak Kiska rozdiel doplatil zo svojho, hoci sa mohol ,súdiť a súd by možno vyhral. Škody spôsobené Druckerom idú na úkor štátu a obrovské aj v prospech Penty. Veronike Remišovej bohužiaľ moderátorom nebol poskytnutý čas ani priestor aby to o Drucekerovi vysvetlila. Takže absolútne o žiadny populizmus sa z jej strany nejedná. Ale čo bolo jednoznačewné, tak to bolo krútenie sa Druckera a výhovorky týkajúce sa odvolania Gašpara a tiež možnej spolupráce po voľbách so Smerom, hoci to bola len hypotetická možnosť, lebo Drucker takú šancu nedostane, lebo na prekročenie 5% môže zabudnúť. Veronilka Remišová suverénna, T. Drucker nemastný-neslaný ani strieška nezaberá.
 

rétorika je pre politika

bohužial velmi dôležitá a dokáže aj z fajčiaceho, tri krát rozvedeného, obtlstlého demonštranta a aktivistického chaota urobit lídra strany zelených a pozdejšie aj ministra zahraničných vecí, ako pred nedávnom v Nemecku z Jožky Fischera. Vedel vždy vybrat tému, určoval debatu a správne, logicky a presvedčivo argumentoval. Tak toto Trubanovi chýba, je to iste skvelý IT-čkár. Ale na presvedčovanie ludí, ktorí volia podla karafiátu na MDŽ to nebude stačit. Hlavne ked takýto ani nepočúvajú.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre