Lekár nemá brať úplatky, t.j. peniaze. Dezert, fľašu, prečo nie, ak je len pozornosť vďačného pacienta. A teraz ten rozdiel zásadný rozdiel. Slovensko je vďakabohu právny štát a naše trestné právo je založené na mnohých osvieteneckých zásadách. Nebudem ich menovať, kto chce, nájde si ich. Ich podstatou je v skratke aj to, že radšej jedného zločinca nepotrestáme, než neoprávnene potrestáme nevinného. Medzi tou nahrávkou a ďalšími indíciami a skutočným dôkazom, ktorý by viedol k Usvedčeniu Trnku a Kočnera je veľký rozdiel. A tak sa môže stať, že v tejto kauze nebude nik potrestaný. A hoc my všetci si budeme myslieť, že obaja sú vinný, súd o možno nakoniec nevysloví nikdy. Je to smutné ale taký je život. Možno si poviete, zlé zákony. No nie je to tak. Ak má byť trestné právo bezpečné aj pre nevinných, tak je dobré, že takto funguje. Toto som nenapísal ako obhajobu kohokoľvek skorumpovaného, ale ako obhajobu práva.

OB

Myslím si, že argumentácia historickou skúsenosťou v našej situácii zaváňa trochu zovšeobecňovaním i dávkou demagógie. Tu sa predsa jedná o konkrétne prípady trestnej činnosti a zneužívania právomoci štátnych úradníkov. Naším problémom je iba dostať na príslušné posty správnych ľudí aby trestné zákony, ktoré máme, mohli byť uplatnené a nie účelovo blokované a deformované nejakými Kováčikmi a spolužiakmi. Aby sa zločinec, ktorého hlas na zvukovom zázname pozná celá verejnosť, nemohol oháňať spochybňovaním autenticity záznamu. Aby nejaký Majský nemohol 20 rokov byť PN a vyhýbať sa zaslúženému trestu. Aby konečne niekto začal vyšetrovať trestnú zodpovednosť najvyšších politikov v štáte za ich prepojenia s mafiou a zločinom etc., etc... A k prípadu Trnka, ohýbaním práva by bolo práve to, ak by dnes nejaký prokurátor alebo sudca odmietol autenticitu zvukového záznamu. Že ju odmieta Trnka to je predsa samozrejmé, no aj irelevantné. Alebo nie ?

18cynth