SME
Sobota, 14. december, 2019 | Meniny má Branislava, Bronislava

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Striptíz Vazovova, Dankova zádušná a systém Orbán (Schutzov týždeň) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

No tak,pán Schutz

Ak by prezidentka Procházku vymenovala,vy by ste bol prvý kto by ju za to tvrdo kritizoval.Jednoducho koná tak,ako hovorí a nie je žiadny dôvod robiť u Procházku výnimku ak nechceme relativizovať pojmy ako čestnosť a morálna integrita.
 

 

Nevieme či tá Čaputová urobila dobre je to tak pol na pol :)
 

Prochazka

Možno sú moralni, aké ako chcú fungovať? Strasbourg môže Procházku zamietnuť, má na výber. Ale my?
 

Procházka? Preboha prečo?!

Odbornosť sa dá zlepšiť - stačí pár rokov intenzívneho štúdia. Ale čo s morálkou "pol na pol" a "nie, nie, nie"? Procházka môže byť ústavným sudcom, až sa na jeho prešľapy v politike ako-tak zabudne, teraz sú príliš živé - práve vďaka nim sme schytali ďalšie štyri roky vlády Smeru, ktorá ešte trvá...
Je ešte mladý, môže to skúsiť tak o desať rokov, ukázať, že sa zo svojich chýb poučil. Dúfajme, že dovtedy prebehne "samoočista" súdnictva, Smer skončí vedľa HZDS a Procháykove "mladícke nerozvážnosti" budeme vnímať v inom kontexte.
 

Prave naopak!

Strassbourg ho zamietol po vecnom hodnoteni, asi vedia, ake su priority a kriteria. Preco teda Schutz prisudzuje Caputovej, ze ho od ietla kvoli obavam zo straty popularity? Proste msla rovnake kriteria ako Strassbourg. Co je na tom zle?
 
Hodnoť

Na zasmiatie...

...v týždni. Ako sa Blanár blamoval na bla, bla, bla Ficovej tlačovke pri pohľade na mátohu Mátoviča.
 

Mátohovič záchranca

oán Ondřejíček to vystihol :
https://cynickaobluda.sme.sk/2...
 
Hodnoť

 

O Petrovi je známe, že pre svoje duševné zdravie tieto komentáre nečíta.

Ja súhlasím s jeho názorom, že Procházka (napriek všetkému) mal byť na Ústavnom súde.

No nemá pravdu vo vete: ... Slovensku sa môže vypomstiť skutočnosť, že na Fiačanovom dvore bude zasadať nula sudcov, ktorí by si v doterajšej kariére aspoň pričuchli k ústavnému právu.

Martin Vernarský bol 12 rokov externým poradcom Ústavného súdu.
 

 

Sice sa to dnes nenosi, ale na to by niekto mohol byt sudcom tak je treba aj isty moralny kredit. Ustavne pravo sa da "doucit", ale moralny kredit nie. Bohuzial pan Prochazka sa on vcelku dokladne (a verejne) pred par rokmi svojimi klamstvami pripravil.

Lebo inak by bolo uplne v poriadku aj sudcovanie ludi ako pan Mamojka, pani Macejkova ci pani Laššákova - a k ich fungovaniu na Ustavnom sude boli takmer univerzalne vyhrady, aj ked ich odbornost tiez nikto nespochybnoval.

Caputova by sla sama proti sebe a svojmu verejne deklarovanemu cielu justiciu ocistit, keby Prochazku za ustavneho sudcu vymenovala. Okrem toho, on je este stale mlady, moze svoju nastrbenu povest dat do poriadku a o par rokov kandidovat znova.
 

 

každý na to môže mať svoj názor.
ústavný súd rozhoduje buď v senáte (3ja sudcovia), alebo v senáte (13 sudcovia).
tým by bol priestor na individuálne výstrelky značne obmedzený.
a aj o ďalších 12 rokov bude mať p. procházka rovnako naštrbený morálny profil, takže situácia bude v princípe rovnaká.

ja nijako nevyčítam pani prezidentke, že ho za sudcu nevymenovala, a aj chápem, prečo tak urobila, a rešpektujem to.

len vravím, že môj (a nielen môj) názor je iný.
 

 

... alebo v pléne ...
 

 

Tam nejde az tak o to rozhodovanie, s tym mate samozrejme pravdu. Ide o to, ze ci tam clovek s takym kreditom ma vobec sediet.

Teraz riesime ocistu justicie od "nasich ludi" a prezidentka ma vymenovat za ustavneho sudcu (najvyssiu a najprestiznejsiu poziciu v justicii) cloveka, co ***** zjavne minimalne niekym vydieratelny?

To by sme si asi velmi nepomohli. Aj keby hned nikdy ziadne kontroverzne rozhodnutie neurobil, stale by boli podozrenia, ze ho niekto ma "na spagatiku" a nastrbovalo by to doveru v kazde rozhodnutie na ktorom by participoval a cely sud.

Jasne, mozeme povedat, ze ved co, taki ako Mamojka a Lassakova tam predsa stale sedia a jeden dalsi to uz zhorsit nemoze - ale ide o princip a niekde zacat je treba.

Kredit si moze znovu vybudovat (a verim tomu, ze na tom pracuje, lebo inak by sa ako pravnik neuzivil). Ale proste 2016 a jeho politicka kariera su este stale prilis nedavne udalosti na to, aby bol dnes doveryhodnym kandidatom na sudcu.

Nemusi cakat dalsich 12 rokov - terajsim sudcom budu koncit funkcne obdobia v 2026 (sudkyna Baricova) a 2029 (Mamojka, Lassakova, Duris) a moze kandidovat potom - to ma od 6 do 9 a nieco rokov. O sest rokov si na jeho avanturu so SMERom spred 10 rokov malokto spomenie, specialne ak bude mat dobre meno ako pravnik. On ma este vacsinu kariery pred sebou, nema sa kam ponahlat.
 

 

Ah, stupidny filter - to vyhviezdickovane bolo "je lomitko bol vydieratelny". Inteligentny filter si myslel, ze je to nadavka ...
 
Hodnoť

Procházka

nikdy ani náznakom nevysvetlil svoj veletoč v nedeľu po voľbách v roku 2016. Pre mňa existuje jediné vysvetlenie bol vydieraný a nechal sa vydierať. Taký odborník by sa veľmi hodil niektorým politikom, aby sedel na ústavnom súde - "nezávislosť" by bola zaručená. Pochopiť to, s tým na Európskom súde problémy nemali. Pán Schutz sa veľmi mýli.
 

 

Tvár je jedno , výpovedná hodnota niečo iné......hovorím o Prechádzkovi.......zaujalo ma to " DILINO "...s tým slovom a jeho významom absolútne súhlasím..Len toto je obraz Slovenska ,,celkovo
 
Hodnoť

to, co predvadzal nedavno prehazka

vyzeralo nielen na moral.deficit,ale
aj na diagnozu /snura blaznovstiev/
inak autor-i opisuju jedneho st.pravnika
ich byv.ucitela co plati aj pre prehazku
caput sa zabudla vyjadrit k luxemburgu
na zaklade ktoreho slov.vyzera ako statik
s retardovanymi pravnikmi - preco si
nepredvola dobre zivenu prazenkovu?
a neriesi tuto medz.blamaz?
plus aj z toho dovodu, ze posuvala na u-sud!
kamosku moncu, a co si caput vlastne mysli
o samosprave sudcov?

plagiator sa nasiel v zadus.omsiach gotta
vystrceny v chrame sv.vita vedla estebacika
a hlavne pred kamerami, plus v kaplnke na bahrade
kde sa zvijal na zemi /maznak tiez na rehot/ ako posadnuty
gott si taku maskaradu nezasluzil
 
Hodnoť

 

XY krát som si tu prečital nejakú vetu, začínajúcu slovami : " V každej normálnej
krajine..." prípadne : " V žiadnej normálnej krajine..." a to včetne článkou Petra
Schutza.
Ak sa môžem pridať, tak : V žiadnej normálnej krajine by chameleon - " Model
Gazda "- zvolený za sudcu Ústavného súdu nikdy nebol.
Pani preziidentka konala - príkladne.
 

 

* článkov
 
Hodnoť

Katrina bol hurikan...

tornada mena nemaju... a Prochadzka nema moralny kredit na Ustavny sud - nie zeby ho tam vsetci mali, ale on sa demaskoval v priamom prenose...
 
Hodnoť

 

Diskuteri zo SME, pametate si na tie časy ked ste velebili a pisali krasne Ódy na Prochazku? Povazovali ste ho sa inteligentného, solídneho a slusneho politika, bol to pre Vas nový spasiteľ Slovenska. A ked som ho krizoval tak same minusky som dostaval. Cas ukazal aky ma charakter Prochazka hlavne vtedy ked ho nahral Matovič, a potom ked sa spojil so SMER-om.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre