SME
Utorok, 21. január, 2020 | Meniny má Vincent

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prezidentka je optimistkou bez dôvodu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nezovšeobecňujme, nehádžme všetkých
do jedného vreca, veď väčšina sudcov, prokurátorov i policajtov je poctivých, slušných, ktorí si plnia svoje povinnosti a majú našu dôveru. Nad týmito frázami sa musím len trpko usmiať, keď aj po tých „svinstvách“ (prepáčte, dovolil som si len použiť výraz štátnej tajomníčky Jankovskej) čo sa od zavraždenia Jána s Martinou na nás valia, po tom ako zo svojej praxe poznám policajné prostredie, tak sa stále chceme skryť za „dobrú väčšinu“, chceme byť za každú cenu „pozitívni“ a to len preto, aby sme sa mohli ďalej brodiť v tej špine s úsmevom či úškľabkom na perách smerom k ružovým zajtrajškom. Nie som negativista, ale ani nekritický pozitivista, chcem, aby sme boli opatrní realisti, pretože len tak si nebudeme nahovárať, že situácia nie je až taká zlá, že sa to dá, síce zložito zvládnuť a všetko skončí dobre ako v rozprávke, že to zmenia voľby a noví politici a to všetko od základu za pár mesiacov či o rok, o dva. Budem hovoriť o tom čo poznám, teda o policajtoch a prokurátoroch. Pripúšťam, že väčšina z nich si chce a plní zodpovedne svoje povinnosti, ale je to tá časť, ktorá v podstate o celkovom fungovaní týchto útvarov nerozhoduje, ktorá neurčuje ich morálne i odborné nastavenie, ktorá nerozhoduje o financiách a majetkoch, ale ktorá je a musí byť v podstate rada, že robí to čo robí a zato čo dostane. Tá menšia časť však rozhoduje fakticky o všetkom, tak dovnútra ako aj navonok. To by mala byť tá „elita“, to skoncentrované dobro, tí najpracovitejší, najodbornejší a morálni, no všetci vieme, že to tak nie je. Od najvyššie postaveného až po toho posledného v elitnom rade sú zviazaní s politickou vrchnosťou, od ktorej odvodzujú svoju pozíciu a voči ktorej sú maximálne servilní, a zároveň navzájom tvoria osobnú reťaz, kde vôľa nižšie postavených je určovaná vôľou svojho vyššieho tvorcu. Tento fungujúci systém v polícii i na prokuratúre nie je ničím novým po novembri 1989 ale plynule po prestriekaní povrchu prešiel z hlbokého socializmu do naivného kapitalizmu. Prvý krát som na tento systém narazil v roku 1995, keď pri vyšetrovaní zavlečenia prezidentovho syna do Rakúska nás v polícii ostalo len pár, všetko ostatné nás v polícii skôr nenávidelo, či sa čudovalo, alebo to bolo väčšine úplne jedno, skrátka prinajlepšom sme pre nich boli naivní blázni. Keď náš úrad rozprášili a museli sme odísť do civilu, tak nemali problém veľmi rýchlo zaplniť naše miesta. Keď som sa mal v novembri 1998 do polície vrátiť a dostal som úlohu pripraviť niečo funkčné, čo dokáže rýchlo a efektívne vyšetriť závažné zločiny mečiarizmu, tak som vedel dve veci, že to nemôže vyšetrovať žiadny už existujúci policajný útvar, že by to bola strata času a po druhé, že takýto nový policajný útvar musí byť mimo už opísaného „systému“, čiže v podstate ako jeho chyba. Trvalo dva, možno tri roky než sme vytvorili jeho jadro a ešte nebolo bez chýb, no bolo schopné výnimočných vecí. Z celej prokuratúry som spoznal len jedného či dvoch prokurátorov, ktorí pochopili našu filozofiu a ochotne sa jej podriadili, všetci ostatní boli administrátori, žili v inom svete alebo našu prácu skôr brzdili. Druhý krát som narazil, keď náš úrad vyvrhol na povrch kopce špinavej privatizácie, rozkradnutých bankových úverov, konkurznej mafie očisťujúcej privatizáciou ukradnuté majetky, čo tvrdo zasiahlo a ohrozovala „slovenskú kapitálotvornú vrstvu“ „finančných žralokov“ ako aj „politické elity“ a vyhodili ma z biľagom „rozvracača policajného zboru“ a celý krvopotne poskladaný útvar gašparkom personálne prečistili, takže sa stal tuctovým úradom, ktorý sa zaradil do „systému“.
Jozef Šátek
pokračovanie
Aj dnes len pár ľudí, možno v niektorých špeciálne vytvorených vyšetrovacích tímoch si za svoj postoj a prácu zaslúži naše poďakovanie a úctu. No títo, tak ako za mojich časov nepredstavujú väčšinu, ale len chybu v systéme. Vyslovovať dôveru predstaviteľom tohto systému je principiálnou chybou, keďže tento systém je treba od základov zmeniť a oni určite nie sú nositeľmi systémových zmien ale len jeho údržbári.
Jozef Šátek
<< < 1 2 3 4 > >>

 

Dobrý deň. Pán Šátek, napriek tomu, že nenachádza vo Vašom komentári nič, čo by neodpovedalo pravde, pýtam sa; mohla sa prezidentka byjadrit menej diplomaticky? Viete si predstaviť, že oznámi, že všetko v tomto štáte je zhnilé? Dovolí jej to protokol a etiketa?
 

 

Kiska povedal ze zijeme v mafianskom state, bez takych dokazov ako teraz su na stole. Cize ano mohla.

Na druhej strane, ak nevedia odvolat (suspendovat) tu sudkynu a prokuratora do hodiny,
je to vsak maslo na hlave toho sasa co teraz premieruje, namiesto Pellegriniho vyzvy "ak potrebujete zakony na to aby ste ich mohli odvolat, dajte vediet, my ich prijmeme v skratenom konani", po takomto zverejneni ze tu hascak,kocner,jankovska,trnka riadia stat mal tie zakony uz sam iniciativne ziadat, ci co dolezitejsie riesi 'neotravujte, my tu mame zatvu/burame razsochy". Ked uz ten kapitan co ma prijimat zakony riesi len svoje falusy s vlajockami.
 

 

Súhlas. Ale. - bavíme sa o tom, čo môže prezident.
 

ano

Kiska to povedal, ale nie ako reakciu po stretnutí s ministrom vnútra, policajným prezidentom a generálnym prokurátorom

A v inej súvislosti to povedala aj Čaputová.

Čo iné mala povedať po takomto stretnutí? Že práve skončila rozhovor s so zástupkyňou generálneho prokurátora, policajným prezidentom a ministerkou vnútra ... a musí skonštatovať, že sme mafiánsky štát? Takto to mala povedať?

Ona nemôže táchto ľudí vymeniť a v ich rukách je proces "čistenia". To je realita. Nateraz sa naozaj nedá iné, len aspoň trochu veriť, že pracujú a že si nedovolia, čo ich predchodcovia - nie preto, že sú lepší, ale preto, že to sledujeme. Dôležité bolo, že si ich zavolala, aby videli, že ona, ale aj verejnosť im pozerá na prsty.
 

 

ak budem realista tak mas pravdu,

ak si poviem ze chcem idealny svet, tak ti oponujem, lebo prezidentka mohla zverejnit: "dala som jednoduche otazky a dostala som odpovede:
1. je pravda ze kocner chodil na gp si vybavovat pripady
- ano
2. protestoval voci tomu niekto, hocikto z prokuratorov
- nie
reakcia prezidentky: WTF!?
3. je pravda ze sudkyna/statna tajomnicka komunikovala s obvinenym kocnerom o tom ze ak vilagy nezasiahne proti zitnanskej, nevyhraje ziadny sud
- nevieme
4. bola uz kvoli tomu jankovska na vysluchu, co odpovedala
- nebola, cize nic
WTF?
5. je jankovska stale cinnou sudkynou
- ano
6. je v poriadku ze sudca ktory je viac nez podozrivy ze uplatne rozhoduje o rozsudkoch nadalej je cinny?
- pokrcenie pliec.

nic viac nemusela prezidentka davat

ibaze tymto chcela povedat, pozrite ludia, ked neverite rozpravkam o samoocistnom procese, ktory vam realita ukazuje ze nefunguje, tak ten nastane az ked vas pride 100.000 na namesti. Ked vas tolko vedelo prist na hipstersku party za rodinu, tak sa rozhodnite ci buducnost tejto krajiny ako ju nechate detom vam stoji za to tiez.
 

toto

nie jecesta k ideálnemu svetu, ale k chaosu ....

Na niektoré tvoje otázky môže odpovedať iba súd - nie prezidentka.
Prezidentka nie je vyšetrovateľ.

Ani hrací automat, do ktorého hodíš mincu a on ti splní želanie.
 

 

tak potom naco to divadlo, na co si ich volala, pytala sa pracujete a oni, ano pracujeme. Alebo mi nieco uslo
 

žiadne divadlo

to pozvanie je jasný signál, že je práca tých troch sledovaná ... aj prezidentkou - to nie je málo
 

...

Tomuto plne rozumiem a môžem potvrdiť ze to presne tak je. Je to uz asi 10r co som po skole nastúpil do štátnej služby r. 2010. Do úradu ma brala jedna riaditeľka ale už o dva mesiace bola odvolana a nastali zmeny prišla radicovej vláda. Kolko vydržala vieme ale musím povedať že čo nastalo po tom keď nabehli smeraci v 2012 to bola smršť. Naozaj mimo nás "výrobného" plebsu sa zmenili všetci všetko po rôznych rodinných líniách. Keby ste si kreslili diagram kto je s kým kto kde býva ze to je sused a hento spolužiak a hento ženin kôň. Aj ten najnižší riaditeľ ci vedúci oddelenia dokázal byť zakrytý niekym z vyššieho vedenia kvôli väzbe cez niekoho ďalšieho. My plebs sme mohli byť akokoľvek cestni smer mal jednofarebnu vládu komu by ste sa sťažovali? Všetko končilo u niekoho kto mal čo to so smerom. Ozrala sa riaditeľka a stopli ju policajti mala ísť do väzby ale cez riaditeľa odboru kontroly ex policajta si zariadila aby z toho vyšla cista jak ľalia. Toto si treba uvedomiť ze ta najväčšia koncentrácia zla v štáte nastala vr 2012-2016. To bolo eldorado. Vyhraj voľby môžeš všetko. Len novinári tu urobili obrovský kus roboty.
 

Uznávam,

že máte s pánom Šátekom pravdu v tom, ako to žiaľ v minulosti chodilo a stále má snahu chodiť.
Treba sa ale zamyslieť aj nad dôsledkami konania prezidentky.
Všetci sme po vyvalení tej špiny čakali na jej reakciu, reagovať musela.
Aké má možnosti? Tesne pred voľbami!
Čo by ste na jej mieste spravili vy?
Myslím, že ste obaja uprednostnili emócie pred ráciom.

P.s. Spomeňte si na nedávny incident v parlamente medzi Matovičom a Dankom.
A na usmievajúceho sa kotlebu za nimi.
 

...

Ja ju uznávam a na rozdiel od ostatných si ju ako prezidentku vážim. Celý svet nám závidí. Osobne verím ze dôstojným spôsobom otočí smerovanie štátu. Verím v to ze aj keď smer vyhra volby poverí opozičné sily ak bude evidentne že tie budú vedieť zostaviť vládu zmeny. Verím v to ze to po menuje že nedáva mafii možnosť pokračovať a Fico po er sa
 

 

Súhlas. prezidentka mala dať nabok diplomaciu a otvorene pomenovať vrchné poschodia min. vnútra, Policajného zboru, súdov a prokuratúry jednou výstižnou metaforou: organizovaná skupina slúžiaca kriminálne závadovým osobám.
Kozmetickými zmenami surovo klamú celý národ. Použijúc slová klasika: na antikristov nemožno ísť slušne adiplmomaticky!!!
 

Chápem,

po tom všetkom ani ja nemám dôveru v špičky polície a prokuratúry pod vedením smeru a spol.
No musíme uznať, že vyšetrovanie nielen vrážd Janka a Martinky, ale aj mnohých káuz sa uberajú dobrým smerom.
Viem, nie je to zásluhou smeru a spol., či ich nominantov, ale napriek im.
Buďme ale radi, že sa tak deje.
Sme pred voľbami, netlačme zbytočne prezidentku do konfrontácií, veľa možností nemá.
Na lámanie chleba prezidentkou ešte len príde.
Mali by sme jej viac dôverovať a nepodliehať emóciam, ale zapojiť zdravý rozum.
Nezabúdajme, že kotleba s harabínom v pozadí čakajú a usmievajú sa.
 

no super

takže na tlačovke bezprostredne po mala povedať, že práve skončila rozhovor s ministerkou vnútra, policajným prezidentom a zástupkyňou generálneho prokurátora a že musí skonštatovať, že sú súčasťou zločineckej skupiny?

Či ako?

Vieš si predstaviť, čo by nasledovalo?
Čomu by to pomohlo?

Nateraz naozaj nemáme inú možnosť, len veriť, že sa budú ako tak snažiť a to aj preto, že im pozeráme na prsty. O tom bolo to stretnutie, aby videli, že aj prezidentka a my všetci sledujeme, čo robia.
 

 

a treba ísť voliť a zvoliť tých, čo vedia, čo treba urobiť
 

 

Predstavte si, že na mieste našej prezidentky by bol Mloš Zeman. TO BY BOLA DIPLOMACIA. Poslal by ich tam kam patria.
A ešte: My budeme stále slušní, až kým nepomrieme..... Už sa to nedá!!!
 
Hodnoť

 

Pan Schutz, nechapem, z coho ste vyvodili, ze prezidentka silovym zlozkam doveruje. Ona iba povedala, ze si vsetci "vaznost situacie uvedomuju dotatocne". Nehovori, ze veri, ze budu podla toho aj konat. Ja tam citam iba to, ze v rozhovore s nou uznali, ze situacia je vazna. Teda ze sa nevyhovarali, ze je vsetko ok. To je iba pomenovanie ich postoja prezidentkou. Nie jej nazor, co s tym naozaj urobia. Nie je toto logickejsi zaver? :-)
 

presne tak

a myslím, že je pravdou, že si vážnosť situácie uvedomujú (čo z toho vyvodzujú pre seba je už iná otázka) a nateraz je to naozaj v ich rukách .....

Zmeniť to môžu iba voľby a egislatívne zmeny po nich (napr. to, aby generálna prokuratúra nebola monokratickým útvarom, kde má celú moc v rukách jeden človek - alebo kde sa prípady prideľujú podľa záujmov ....a napr. to aby dosah ministra na policajného prezidenta bol minimálny a zároveň aby bol kontrolovaný inak .... )
 
Hodnoť

fí-ha

Schutz ,ako čítam jeho posledné články,sa nám radikalizuje.Čoho sa ešte dožijeme od tohoto kedysi bystrého komentátora?
 
Hodnoť

Výstižný názov článku

Úlohou prezidenta síce ostáva pozícia nezaujatosti a objektivity, avšak u ôsôb, s ktorými prezidentka konferovala, treba brať do úvahy predovšetkým ich nehatený prístup k informáciám, znalosť faktov a ich doterajšou nečinnosť v tejto oblasti a hlavne ignoranciu ich poviného vyvodenia dôsledkov na základe ich informácií.

Prejavenie dôvery je teda nutné chápať skôr iba ako zdvorilostné gesto, aby tieto skompromitované figury počas blížiaceho sa konca vo svojej funkcii nenarobili ešte viac škôd ako ich kompromitujúcou nečinnosťou.

Skutočných dôvodov k dôvere však vonkoncom žiadnych niet, skôr naopak, v niektorých prípadoch dostatok indícií k započatiu trestnoprávneho stíhania alebo dobrovoľnému odchodu z funkcie.
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre