SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Áno, demokracia je na h...o (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

nedokonala demokracia
demokracia dokaze fungovat iba za urcitych podmienok - vzdelane a relativne prosperujuce obyvatelstvo. aj preto sa presadila v mensine krajin, a aj to len v ich urcitom obdobi, napr teraz je na upadku, kedze vplyvom konspiracnych medii a hybridnej vojny sa oslabuje vzdelanost obyvatelstva - co vidime na uspechu Trumpa a brexitu. Takze de facto dokazala demokracia fungovat len v zapadnych statoch a aj to cca 50-100 rokov, a momentalne jej hrozi upadok. Pred 20-30 rokmi neexistovalo, aby uspeli takyto hlupaci ako trump, co vladne cez naivne hlasky na twiteri... Zakladny problem je v tom, ze jednoduchy clovek pracujuci manualne nema sancu pochopit, co je vhodnejsie pre stat, ci taka alebo onaka financna reforma atd, dokonca nevie ani co je lepsie prenho sameho. Casto ani vzdelany clovek toto nevie spravne posudit, ale aspon ma vyssiu sancu sa spravne vo volbach rozhodnut. Nie je normalne, aby pri rozhodovani o dolezitych veciach vo volbach mal clovek, co nevie ani co je DPH, rovnaky hlas ako spickovy ekonom, a rozhodoval sa len na zaklade populistickych jednoduchych hesiel. Nebolo by fer eliminovat aj jednoduchsich ludi, ale mali by sa hlasy "vazit" - tj aby ten vzdelany mal vyssiu hodnotu hlasu. Iste, je to fantasmagoria a v praxi to neprejde, ale takyto system by bol vyvazeny medzi demokraciou a vladou osvietenych (staresinov) ako to bolo volakedy v grecku. V takom systeme by nemali sancu fico, kotleba, kollar a dalsi podobni. Je sialene vidiet, ze nejaky pako s jednoduchymi heslami a s bandou holohlavych ziska v pohode 10% a viac % ako strana plna odbornikov, co zivori niekde na 5%...
GeneralAldo
Po tvojom prispevku
ma napada taka orwellovska utopia: Pri narodeni by clovek dostal cip, kde by sa mu pocas zivota zaznamenaval jeho prinos pre spolocnost, komunitu, rodinu a ziskaval by kredity. Za trestne ciny by mohol ist do minusu. Kto nepacha zlociny a nijak nevynika, by mal garantovany jeden kredit = jeden hlas. Vzdelanec, ludomil, dobrodinec, vynimocny jedinec a pod. by ich mohli mat aj 10. Muselo by to byt ale zabezpecene proti zneuzitiu, co by asi bol problem.
muro62
<< < 1 2 3

re

taketo nieco bude za chvilu v Cine, nieco ako socialny kredit, akurat ze tam to bude bodovane podla komunistickej strany, cize inak ako by bolo uzitocne... taki protestujuci hongkongcania by mali minusove hodnoty jak svina...
 

Ved cina je idealna krajina

na utopisticke totalitne pokusy.
 

no tak

o niečom podobnom blúznil Sulík pred cca 10 rokmi, keď spletal o hodnote života ...

Nie toto môže viesť len k niečomu takému, ako viedol fašizmus a nacizmus.
Lebo neexistuje objektívne kritérium na určenie užitočnosti človeka.
 

súčasné štádium

vývoja demokracie - parlamentná partokracia je slepá ulička vo vývoji demokracie - aby sa niekto stal členom parlamentu a rozhodoval o správe vecí verejných nepotrebuje vedieť vytvoriť nič užitočné - stačí vytvárať heslá a zaklínadlá, resp. iba opakovať už niekým vytvorené mobilizačné heslá, nahradenie partokracie iným systémom - apolitickým - môže dať civilizácii nádej a prspektívu
 
Hodnoť

Celé zle

a najmä nelogicky. Dovolím so povedať, že až hlúpo. Ten základný nezmysel je, že autor sa tvári, že na jednej strane môžu byť volení len mafiáni a na druhej sú voličmi len voliči s IQ rúčky na motyke ale to nevadí, lebo sú strašne pestrí. Pri takejto predstave o spoločnosti nepomôže nič a buduje vo voličovi presvedčenie, že je jedno koho zvolíš, aj tak je to mafián.
Za takéto demobilizačné články treba kopať do zadku, nie dávať páčiky.

Problémom demokracie je niečo úplne iné. Kým úroveň vzdelania väčšinového voliča nedosiahne stupeň, že si uvedomí, že lepšie je voliť dobrého hospodára s dobrým plánom ako budovať prosperujúcu spoločnosť ako populistu s klobásami a vlakmi zadarmo, zlepšenie nepríde.
 

 

Presne tak! O Nemcoch sa u nas stale este hovori ako o pracovitom, inteligentnom a racionalnom UEBER-narode. Pritom stacila UEBER-inflacia za spackanu prvu svetovu a ten UEBER-narod si demokraticky zvolili rakuskeho UEBER-kkktta Hitlera.

Cesta Kotlebovi je volna a dekorovana cervenym kobercekom, bohuzial tak sa rozhodne narod, demokraticky.
 

voliť môžeš iba politickú

stranu a tým sa dobrí hospodári a všetci odborníci na prospešné veci vyhýbajú - politické strany nepripustia vedeckú prácu ktorá by mohla znížiť preferencie - príklad je hitlerová výzva pre sto fyzikov aby znosili pod zem teóriu relativity objavenú židom A, Einsteinom
 

Nie,

nevyhýbajú.
Dobrý národohospodár nemusí byť vedec, všetko dôležité v ekonomike je dávno známe.
Ten príklad s Hitlerom je odveci.
 

nevyhýbala sa iba vedečka

súdružka čaušesková, skončila pred pred popravčou čatou, z hudobníka Sostakoviča chceli komunisti mať svoju ikonu - hudba k anne karenine je celosvetovo známa - ale on im na to vykašlal
 

Hm,

si etylovaný? :)
 

vidím že obdivuješ

vedu politikov - známa vedma - pôvodne čašníčka bola poslankyňou nrsr za smerfico
 

<< < 1 2 3

Najčítanejšie na SME Komentáre