SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako sa dnes loví volič a ničia kritické médiá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

"Kritické médiá"

A kde máme záruku, že tie "kritické" médiá neformujú verejnú mienku v prospech konkurenčných klanov..hm? Médiá šíria informácie, vytvárajú informačné pole. A šírenie informácií je riadenie, riadenie skupín, sociálnych systémov, v podstate spoločnosti.
Peniaze, médiá, politická moc. Moc je schopnosť realizovať riadenie v praxi.
 

Vec sa ma veľmi jednoducho

Cely článok pani šéfky stratil zmysel, nakoľko média nevedú citatela ku kritickému mysleniu, čítaniu s porozumením a tvorbe vlastného názoru na základe objektívnych správ z oboch strán v zaujme vyváženej žurnalistiky už vôbec nie. Všade čítame samé názory, komentáre s prázdnou informačnou hodnotou, zato prešpikované tvrdeniami jedincov.
Ale kde je dopyt, tam je aj ponuka. Voľby od 89 nikdy nevyhrala strana, ponúkajúca prepracovaný analyticky program. Iba populizmus a politicky marketing. Útoky na základne pudy. Nič iné úspech neprináša. Pochopili to smeraci, fasisti, liberáli aj Maďari
 

 

media neinformuju o realite, media ju vytvaraju
uz velakrat sa ukazalo, ze klamali, zosmiesnovali tych, co maju pravdu a potom sa ani neunuvali ospravedlnit

dalsia vec je, ze ta krajna pravica, o ktorej tak s oblubou informuju je vlastne krajna lavica :)
a vela dalsich veci, ktore su prekrutene...
 

Možno si zaslúži podrobnejší rozbor.

Ale aj ďalšie príspevky. Tento však v prvom riadku (zámerne nepíšem v prvej vete, lebo veta začína veľkým písmenom a končí bodkou) hovorí o tom, že médiá neinformujú, ale vytvárajú.
Už tu sa nedá súhlasiť. Je to iba polovičná pravda. Médiá aj informujú (správy, hoci ich prekrútenie, alebo aj výber a orientácia výberu je samozrejme ovplyvňovaním), ale aj formujú (komentáre). V každom prípade sú však médiá koncentrátom verejnej mienky. A ani verejná mienka sa neospravedlňuje. (Nemýľme si tento akt s politickým postojom - ospravedlňovaním - politikov.)
Krajná pravica je vlastne krajná ľavica? To je ako keby si tvrdil, že predajní novinári, alebo extrémny bulvár sú tá objektívna pravda. Chceš snáď tvrdiť aj to, že ovládnutie mediálneho priestoru, tak ako to vidíme u Orbána, Putina, predtým Berlusconiho, atď., že to je to pravé orechové? Možno áno, ale nie pre demokratov. Možno áno, ale pre ľudí, ktorí v kútiku duše súhlasia s niektorými fašistickými myšlenkami, hoci verejne hovoria o opaku. Možno áno, ale pre ľudí, ktorí svoje bohatstvo získali veľmi rýchle, ale nie podľa zákona. Možno áno, ale pre ľudí, ktorí tie zákony menia tak, aby všetky ich kroky vyzerali ako kroky poctivé.
Fašizmus sa nerodí naľavo, ale napravo. Naľavo sa rodí iné zlo. Komunizmus. Ani jeden z týchto extrémov však nie je pre slušných ľudí.
 

 

Ovládnutie Sme Pentou je to pravé orechové ?
Alebo nám to vadí len u tých "nesprávnych" u tých "naších" je to OK ?
Odporúčam prečítať Banda zlodejov - a netváriť sa že sa to deje len u Orbána, Putina, Berlusconiho atď.
 

 

silny stat je furt lavica, otacaj si to ako chces
vyplyva to z definicie lavice

ked su komousi pravica, musia byt aj nackovia, hoci su kusok viac napravo od komunizmu (nie na pravej strane spektra, ako to ucia komunistami odchovani politologovia...)
fasizmus je o kusok viac slobodnejsi oproti nacizmu; lebo je tam kus mensi vplyv statu na sukromne podnikanie (ako velky a ktorym smerom, to je na inu debatu)

takze aj toto je to vytvaranie reality
dovtedy trieskali ludom do hlav, ze diktatorske rezimy su pravicove, kym tomu neuverili a zacali opakovat

p.s. admini by ale naozaj mohli zaviest auto-correct prveho slova velkym pismenom. Ked mi idu myslienky, neriesim, ci riadok alebo veta. Kto chce, pochopi...
je to predsa forum, nie odkladisko pre eseje
 

 

Ja by som to formuloval inac.

Media v coraz vacsej miere realitu vytvaraju ako o nej informuju, aby nechali na citatela co si z poskytnutych informacii odnesie.

Mnohe zo sprav su viac komentovanym spravodajstvom, ako iba spravodajstvom. Media na Slovensku sa ani nesnazia polemizovat s nazormi, ktore ich plateni komentatori prednesu.

Ja si pamatam, ze este aj v SME svojho casu bola taka rubrika ked sa oslovili 2 odbornici na nejaku oblast, ktori vsak mali na vec odlisny nazor a tieto ich naozry sa otlacili v printovej verzii SME. Dnes je nieco take nemyslitelne.


Dnes bohuzial media stratili co i len snahu informovat objektivne, menia sa na ideologicke media, ktore prasadzuju svoju ideologiu - na Slovensku takmer vsetky sponzorovane nejakym tym oligarchom, a preto je uplne logicke, ze ludia im neveria.


Ani ja slovenskym mediam v mnohych temach neverim, a jedinou moznostou, ktoru mam je sledovanie viacerych medii a kriticke hodnotenie toho co uviedli a ich vzajomne porovnavanie. V tomto aj tie tzv. 'konspiracne media' maju isty vyznam, pretoze aj tam som sa dozvedel nejake informacie, ktore som si nasledne overil v inych mediach a ktore sa ukazali ako pravdive. Akurat, kedze boli v rozpore s ideologiou mainstremu, ten sa o nich neunuval inofmrovat.


Pluralita medii a kriticke uvazovanie citatelov je najlepsou odpovedou na neobjektivnu zurnalistiku.
 

 

"uz velakrat sa ukazalo, ze klamali, zosmiesnovali tych, co maju pravdu a potom sa ani neunuvali ospravedlnit"

Určite nám dáš aj nejaké príklady. Veď keď to bolo "velakrat"
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

aj by som ti dal, ale vidis tych troch, ako to dopadlo :)
musis si v tom pomoct sam, kamarat :)

za vsetky staci spomenut kadejake politicke kauzy, ktore mali za ciel poskodit protivnika, postavene na vode
pripadne ZHN v Iraku (2003), ktore tam mali byt, no stihli sa spotrebovat v 1988, so suhlasom nasich spojencov, ktori to tam dodali vsetko, stacilo iba poskrutkovat :)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Nie si ani "enthusiastik a ani hardly ta

hardly talented. Druheho poucujes, ake priklady ma uviest na svoje tvrdenia, no nevidim u teba nieco podobneho!!! Najvacsim neduhom tejto spolocnostije "totalny nedostatok moznosti naucit sa cudzim jazykom uz od mladej, mladosti. Ak by Slovaci ovladali viacej reci ,mohli by si najst dost prikladov co je korupcia ,ak ked skryta/Figel, byt v starom Meste!!!" a tidice pripadov od "cervenotrenirkarov",tito si svoju vieru prenasaju z generacie na genaraciu, ostatni ale pod mohavice, plast nevidia, ten cerveny zaklad!!!
 

 

Vdaka za nazor... Staci si len pozriet stranky tohto dennika, kolko je tam blogov, "stlpcekov", komentarov. A naozaj tazko najde clovek nezaujate objektivne fakty pripadne porovnane s trendom alebo minulostou.

Ale bohuzial, po tychto informaciach zrejme nie je dopyt. Sami citatelia vytvorili stav, kde nie su ochotni za informacie platit, iba ich konzumovat. Prave tuto prilezitost vyuzili zaujmove skupiny a tak sme svedkami prerodu nezavislej zurnalistiky v zurnalistiku "angazovanu" (velmi pekny a slusny termin :).

Len citujem hned prvu vetu z clanku:
"Vybudovať vodotesné mediálne impérium, kam neprenikne opozičný názor. A ak áno, tak len s patričnou zničujúcou interpretáciou."

Takze po 15 rokoch som za posledne mesiace dostal 4x ban na prispevok za:
- tvrdenie/obvinovanie bez dokazov
- reklama /propagovanie znacky (ked som uviedol zdroj/dokaz s hodnotenim doveryhodnosti vyssim ako sme.sk :)
- graficke upozornovanie na prispevok (ked som pouzil odseky v prispevku :)
- prispevok nesuvisi s temou clanku

Vsetko za prispevky k temam, ktore su na strankach tohto dennika tabu.
 

mne

je z nej zle .. pretoze vzdy sa tu hra na nejaku ublizenu, ktora snad bojuje za slovensko alebo co .. ale opak je pravdou, pretoze ona je presne taka ista ako ludia na ktorych utoci ...

ja by som bol ochotny platit aj za to piano, len ak si dobre pamatam, tak s novym vedenim prisla aj migracna vlna a cenzura a za to teda platit naozaj nebudem .. mal som tu kedysi 10r konto, ktore "prezilo" rozne hadky (zvycajne slusne) o nabozenstve, politike atd .. prisla migracna vlna, zacal som kritizovat sme a bum, bolo po konte .. vcera tu mal prispevok operenec havran, v ktorom ospevoval bugara (!) .. pricom dany clovek nema problem vsetkych nasich dedov obvinit z genocidy zidov alebo sermovat pojom fasista tak ako mu to vyhovuje .. a bolo by xy roznych dokazov o "nezaujatosti" sme, ale na co .. aj tento moj prispevok bude pravdepodobne zmazany ..
 

Havran

ako top príklad deformácie žurnalistiky na stránkach SME a kdekoľvek. Jablko nepadlo ďaleko od stromu. Otecko v tých istých novinách s tým istým menom a priezviskom bojoval, ešte pred 30 rokmi proti, prednostne americkému, imperializmu.
 

 

Ja som bol asi pred 2 tyznami v KE knihkupectve a pozeram, cely jeden bookcase plny tej istej knizky - s Che Guevarom na preobale. Volalo sa to:

Polovacka na Che Guevaru

Tak som len tak z recesie pozrel co sa tam pise a na zadnom preobale to zacinalo takymi tymi bolsevickymi zvastami o hrdinskej smrti sudruha. Citujem:

'„Ak sa k nám smrť priblíži, privítajme ju s odhodlaním. Tak zomiera partizán.“ Tieto slová vyriekol Ernesto Che Guevara vo chvíli, keď vojaci bolívijského diktátora Barrientosa zlikvidovali jeho bojový oddiel. Vedenie CIA poslalo do krajiny svojho agenta a zabijaka Félixa Rodriguéza. Spolu s bolívijským ministrom riadil poľovačku na Che Guevaru. Chcel zmeniť svet, vytvoriť nového človeka, bojovať proti americkému imperializmu a pomáhať národom oslobodiť sa od kolonialistov.'

Tak som pozrel, kto je autor a:

Michal Havran st..

https://www.martinus.sk/?uItem...


Vraha Che, ktory dokonca aj osobne povrazdil viacero ludi tu otec dopisovatela SME oslavuje a vyzdvihuje jeho hrdinsku smrt. A pritom mladsi Havran nie je o nic mensi radikal. Vid. jeho prispevky v ultralavicovom konspiracnom platku - jetotak.sk.


Nerozumiem ako medium, ktore sa tvari, ze je na strane slobody tu moze davat priestor kovanym komunistom a konspiratorom.


Aj preto SME a jeho sefredaktorka nemaju ziadne moralne pravo filozovovat o zumpach typu Hlavne spravy. Poskytovanim priestoru laicovym konspiratorom ako Havran - byvalym sefredaktorom konspiracneho platku jetotak.sk - sa do tej zumpy sami ponaraju.


Dnes uz stranka jetotak.sk nefunguje, no kym fungovala a sefoval jej Havran ml, bola to porovnatelna stoka ako Hlavne spravy.

Takze nabuduce si kludne moze SME zavolat redaktora Hlavnych sprav ci Zeme a Veku a bude to na urovni Havrana ml..
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre