SME
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SMK vyzliekla Bugára donaha (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Zopakujem to snáď naposledy

Most a návrat Bugára do politiky pre voľby 2010 je projektom nitrianskej oligarchicko-mafiánskej skupiny v pozadí Smeru
Bugar jednoducho nemôže ísť proti stvoriteľovi
 

Pan redaktor zavadza....

Ak mu nevadi ze Smk riadi vucku so smerom uz 8rokov a dostava priame prikazy od Orbana.... tak fajn len prosim pri vasej nenavisti k Belovi nezabudajte popisat tych podla vas slusnych uzernikov fetakov a danovych defraudantov tiez...pan schutz zrkadlo pre vsetkych aby nebolo to sme take tendencne az to hranici s bulvarom...
 

Ty vychádzaš z predpokladu

že my si nevieme vytvoriť vlastný obraz na základe toho čo vidíme a počujeme. Béla Luhár je zradca z rodu najhorších a jeho miesto je na smetisku dejín a možno aj v base ale to už je na orgánoch na to kompetentných.
 
Hodnoť

ja som videl v diskusii

na Markíze viac ako píše Schutz. Predskokani k Druckerovi Fedor, Cséfalvayová a priperavený na ďalší skok Hrnčiar akosi Schutz nezmieňuje vo svojom komentári. Žeby po "zlej voľbe" Schutza vo voľbách 2016 nie je lákavá ponuka Druckerova Dobrá voľba aj s Bugárom a zbytkom jeho MOST-HÍD?
 

fakt neviem, ktorá strana

by si pomohla pripísaním Bugára na svoju kandidátku
 

 

Presne to si myslím aj ja! SMK sa spojí s ostatnými maďarskými stranami a HID sa rozsype - myslím , že bez záťaže Bugára sa maďari spoja a dostanú do parlamentu!
 
Hodnoť

 

Kde si videl na Markíze v Na telo predskokanov.Schutz píše o tom čo sme videli v reáli.
 

posielam link, ak si nevidel

alebo nepočul na Markíze:
https://slovensko.hnonline.sk/...
 
Hodnoť

Treba znížiť kvórum do parlamentu

z 5 % na 3 percentá alebo ešte menej a bude po probléme. Spokojní budú všetci.

5 % ako "hrádza proti extrémizmu" po minulých voľbách stratilo zmysel, keďže slovenskí neonacisti ju hravo preskočili a zrejme budú preskakovať pri každých budúcich voľbách, až kým ich niekto rozhodnutím súdu nezakáže.

Jediné, čo môže extrémistov držať na uzde je fungujúci právny štát. No nutnou podmienkou na to je zrušenie toho hanebného Mečiarovho jedného volebného obvodu a návrat do volebného normálu.

No ešte asi potrvá zopár rokov, kým to docvakne potrebnej politickej väčšine. A možno na to bude potrebných ešte niekoľko skutočných politických katastrof.

Ale tak to už býva, ľudia sa najradšej učia na cudzích chybách ale najlepšie na vlastných.
 

 

To je hlupost. To kvorum tam nie je ako hradza proti extremistom ale z cisto praktickych pricin. Pri pomernom volebnom systeme sa moze lahko stat, ze bude parlament plny 5 a 3 percentnych ministran, kazda s par mandatmi a nebude sa dat vyskladat stabilna vlada. A opakovanie volieb zmenu neprinesie.

Koalicia zlozena z 5-7 nesurodych stran nema sancu dlhodobo fungovat. Uz teraz je to problem aj pri 5% kvore. Na podobnych problemoch svojho casu napr. skoncila francuzska stvrta republika - od konca vojny do 1958, fungoval tam cisto pomerny system a ku koncu bol parlament plny nesurodych frakcii a ministran, ktore sa neboli schopne dohodnut na nicom. Ked do toho vypukla vojna v Alzirsku, tak sa system zosypal.

Keby ten limit bol napr. na 10%, tak sa eliminuje polovica stran v parlamente a viac-menej by sme mali system podobny britskemu, kde su len dve najvacsie strany ktore sa vymienaju pri kormidle a zvysok len paberkuje (aj ked Briti volia vacsinovym systemom, nie pomernym). Samozrejme, dalo by sa potom diskutovat o tom ci je to este demokraticke, pretoze taky system "betonuje" pri moci existujuce velke strany.

Ak by sa malo zrusit ci radikalne znizit kvorum tak by sa musel zmenit aj volebny system, napr. na vacsinovy alebo nejaky zmiesany - napr. to co pouzivaju Francuzi pri komunalnych volbach. Vtedy vitazna strana dostava mandatovy bonus (extra poslancov) aby sa podporilo vytvorenie stabilnej vacsiny v regionalnych parlamentoch.
 

Logika veci hovorí

že zmiešaný systém je najmenej rizikový, pretože v rozumnej miere zachováva proporcionalitu podpory strán, aj územnú príslušnosť.

To, čo tu máme teraz, je extrémne presne pomerný, no aj extrémne neférový systém, v ktorom celé regióny nemajú v národnom parlamente prakticky nikoho. A celá národná politika sa fyzicky krúti len okolo Bratislavy a priľahlých dedín. Okolo mesta, v ktorom žije len asi 10 % obyvateľov Slovenska.
 

 

Ako o voľbách rozhoduju Bratislavčania? Čo to tu trepeš? Ak by to tak bolo tak nám tu nevládne mafiánsky poskok birkom s autokratommDankom keďže Bratislava dá sa povedať nevôli týchto zlých ľudí.
A navyše, nesedí to ani matematicky - na.volbach do parlamentu sa zúčastňuje cca 60 percent ľudí. Zo štyroch miliónov oprávnených voličov to je cca 2.4 milióna. V Bratislave žije trvalým pobytom cca 550 000 ľudí a voli v nej cca 65 percent ľudí čo je 390 000 ľudí približne.
Tak ako Bratislava rozhoduje?
 

Tu nejde o voličov

ale o tých kandidátov. Urob si rešerš kandidátov na zvoliteľné miesta a zistíš, že až groteskne disproporčná časť z nich je z Bratislavy a blízkeho okolia.
 

nezvolte si ich, ak vadia..

iste tam bolo aspon 150 lidi mimo BA.. u nas aj 150 kusova dedina dokaze delit na horny a dolny koniec..
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Teraz som pochopil ako si to myslel. Pardon, moja chyba.

Ale spýtam sa teda inak - ak politici riešia len Bratislavu, ako je možné, že Fico ktorého volia predovšetkým mimo Bratislavy a je pri moci viac ako 10 rokov má stále takú popularitu práve mimo Bratislavy?
 

 

Sice s vami suhlasim, ale ono to je zlozitejsie. Napr. Francuzi volia parlament vacsinovym systemom a vysledok je presne rovnaky. Sice nie regiony ale cele skupiny obyvatelstva/nazorove prudy nemaju v politike zastupenie.

Nie ze by som Le Penovu nejako zvlast musel, ale napr. v prezidentskych volbach ziskala 21.3% hlasov, Macron len 24% v prvom kole (v druhom kole drvivo vyhral, lebo k nemu presli volici vacsiny ostatnych kandidatov).

Le Penovej Narodne Zhromazdenie (e.x. Narodny Front) ma aj na komunalnej urovni stabilne okolo tych 20-25%. Ale ked sa pozriete do parlamentu, z 577 kresiel maju len 8 mandatov. Vsetko vdaka vacsinovemu systemu, kde ich proste v dvojkolovej volbe v druhom kole volici ostatnych stran prevalcuju, pretoze sa uz tradicne robi "barrage" ("cokolvek je lepsie ako kandidat fasistov"). V pomernom systeme by pritom mali okolo 115 mandatov a boli by zrejme jedna z najsilnejsich stran.

Zmiesane volebne systemy sa tieto extremy snazia obrusit, ale to zase vyraba ine deformacie. Napr. ten system bonusov, co maju Francuzi v komunalnych volbach prakticky zarucuje, ze mensie strany su velmi znevyhodnene (efektivne hlas pre vitaznu stranu "zavazi" viac ako pre ostatne - porusuje to demokraticky princip rovnosti volebneho prava).

To ze sa politika "kruti okolo Bratislavy" je len dosledkom toho, ze vdaka Meciarovi je cele Slovensko jediny volebny obvod. Tym padom sa nevolia miestni ludia, ktorych volic pozna, ale sa hlasuje za kandidatku zostavenu niekde v partajnej centrale.

Ak by sa to znova rozdelilo (do 1998 sme mali volebne obvody styri - 3 kraje + Bratislava ak si dobre spominam) a kazda oblast/kraj/okres by napr. volil urcity pocet poslancov parlamentu, tak by sa tento problem vyriesil aj bez carovania s volebnym systemom.
 

Však práve o to rozdelenie

na viacmandátové volebné obvody. Tri kraje asi budú málo. Podľa niektorých odborníkov ideálne sú obvody, z ktorých každý vyprodukuje 4 až 8 poslancov parlamentu. Tým by sa zachovala obstojná proporcionalita a zároveň by ľudia volili osoby, ktoré majú šancu poznať aj osobne.
 

iluzia

to, ze ludia maju sancu niekoho poznat osobne este neznamena, ze maju lepsiu sancu zvolit spravne. ved si len zoberte, kolko chrumkavych kandidatov, ktorych keby ste ich poznali by ste ich volili, je aj v sucasnom parlamente a zoberte si, s akou pliagou su ochotni sa spojit. zasahy do volebneho systemu nezabezpecia nic. jedina cesta je radikalne sprisnenie trestov za rozkradanie dani.
 

 

To je sice pravda, ale minimalne by sa zlepsila ucast. Vela ludi nejde volit, pretoze si nedokaze vybrat - ti kandidati im proste nic nehovoria, su to totalne cudzi ludia, o ktorych nic okrem par floskul a fotky na bilboarde nevedia, specialne ak sa pozrieme pod cca prvych 10 miest na kazdej kandidatke, ktori sa uz ani na tie bilboardy nezmestia.

V tomto pripade, ked by ludia volili "svojich" kandidatov, ktorych maju ako tak moznost poznat by mali aj vyssiu motivaciu ist volit.

A naopak, zvoleny poslanec by reprezentoval urcity region a mohli by od neho jeho volici ziadat skladanie uctov. Teraz nikto netusi, kto je "jeho" poslanec a na koho sa pripadne obratit ak je nejaky problem o ktorom by legislativa mala vediet. Clovek zo Zahoria asi o bardejovskych problemoch vela nevie - a opacne.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre