SME
Streda, 22. január, 2020 | Meniny má Zora

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo vám Fico zabudol povedať o bankovom odvode (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Žeby kamoši v Poštovej banke, Prima banke alebo JaT banke sa potrebovali ešte nabaliť na náš úkor?
 
Hodnoť

 

kedze ani jedna banka nie je slovenska, nejakych 100 melonov nemoze ziadnu banku pilozit na kolena, len majitel zhrabne trochu menej, co urcite nepociti pri kupovani stravy
 

 

myslel som teda tie bezne banky nie oligarchicke
 

ved ani teba by 10e mesacne nepolozilo

neviem preco to nespravi rovno cez beznych ludi ale takto naookolo cez banky mat tvoje myslenie kamo ,ze nepolozi na kolena, no jasne ze nie ani obedy zadarmo nepolozi na kolena samospravy, ani vlaky zadarmo nepolozi zeleznice :-))) sa pozri na vyplatnu pasku ked sa zmeni vyska minimalnej mzdy, krasa vladnut ovciam co seno zeru z uradu vlady
 

 

No v realite to funguje úplne opačne - teda pri tych neoligarchistyckych bankách - t.z. ze ak stať zvýši odvod tak zahraničný vlastník požaduje od banky stále rovnaké % zisku a úlohou tej banky je ten zisk dodať. Takze zvýši poplatky pre klientov aby tych 100 mio ktoré zaplatí do fondu získala spat. Takze efekt je ze síce sa zvýši fond ale len z peňazí klientov. Toto je čisto populistické predvolebne opatrenie nakoľko príspevok do fondu je zbytočne zvyšovať. Peniaze sa aj tak (naštastie) nedajú použiť na vládne experimenty = balíčky= Predvolebnú kampaň.
 

 

Jasne, ked ti niekto smahom ruky zoberie tretinu zisku, tak je to uplne v pohode ;)).
 

 

myslis, tych ubohych akcionarov, co nevedia co s peniazmi?
napr. Erste v minulom roku vyplatila 150 melonov aj roznym fyzickym osobam, tak chudaci, na rok budu moct rozdelitt o par grosov menej
 

 

O kolko menej penazi by museli dostat, aby si uznal, ze to naozaj nie je ok?
 

 

snad uznas, ze myslienky o nerovnomernom rozdeleni bohststva vo svete su momentalne v popredi pozornosti aj ekonomiv; takze ber to ako malicky zaciatok, aby sa nemuselo pristupit k velkym revilucnym skokom
 

 

No ved daj - kolko musi clovek zarabat, aby to bolo podla teba a tebe podobnych primerane, a kde je ta hranica, kde si uz viete ospravedlnit, ked mu cast jeho penazi mozete akoze spravodlivo ukradnut?
Nerovnomerne rozdelenie bohatstva je prirodzene, normalne a je to jeden z hlavnych driverov pokroku - vedomie, ze sikovny clovek bude zodpovedajuco odmeneny. Vid. socialisticke a komunisticke krajiny, kde to neplati.
 

 

pozri, pracoval som v nadnarodnej firme a casto som mal zly pocit, ze zarabam 20x viac ako kamart na nizsej pozicii
nerovomerne rozdelenie bohatstva je mozno normalne na zapad od nas, kde to vznikalo postupne, u nas to vzniklo skokom, bez absolutne ziadnych zasluh, len na zaklade lepsieho pristupu k informaciam
banky sme zachranili vsetci oddlzenim, zahranicni akcinari sa k nim dostali len na zaklade toho, ze tu kapital nik nemal, tak nech nam tu trochu vratia
 

 

Ak mas zly pocit, nic ti nebrani dat dobrovolne cast tvojho platu a majetku komu budes chciet. Na zaklade akeho mandatu chces do toho nutit ostatnych, ktori to vidia inak ako ty? Kto si, aby si rozhodoval, kto si co zasluzi a co ma komu trochu vratit??
 

 

si predstav, ze som daval! na rozdiel od mohych mojich znamych, co na dph odrbavali na beziacom pase a pozerali na mna jak na choreho!
ja ta do niecoho nutim? nepostrehol som. ja nerozhodujem, dufam, ze na rozhodnutia inych mozem mat legitimny nazoR!
 

 

Tvoj nazor, ako si ho napisal, som pochopil tak, ze je uplne ok zobrat niekomu jeho zarobene peniaze, lebo ich ma podla teba zbytocne vela. Predpokladam, ze keby si mal tu moc, tak by si to aj rad zaviedol do praxe. Ja pokladam tvoj nazor, a aj Ficovu prax za zvratene, a snahu o bohapustu kradez.
 

 

jasne kazdou danou beries niekomu predpokladam ze si za zrusenie dani, najlepsie nech si kazdy zije za svoje, nech si buduje cesty, tunely a reguluje rieky
 

 

Predstav si, su aj sukromne cesty, tunely a kadejake ine veci, pri ktorych neznali davaju otazku typu kto by to postavil, keby nebolo statu. Je na diskusiu, ake vseky veci by mal zabezpecovat stat, ale je jasne, ze je to len nepatrny zlomok toho, co robi teraz a robi to navyse velmi zle a velmi draho.
 

 

to je uz o inom! diskusia je o bankovom odvode!
si predstav ze die erste v rakusku ma ziskovost 6% a na slovensku11! nemam pocit, co to ze v rakusku o niektorych bankovych poplatkoch ani nechyruju?!
takzu chudaci banky!
 

 

No a? Su firmy, ktore maju ziskovost aj viac ako 100%. A co ma byt?
 

 

tiez sme ich oddlzovali miliardami?
 

 

Za to nadavaj politikom, ktori to navrhli a schvalili, nie bankam.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre