SME
Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Novembrové spomienky ponúkli dva hlavné odkazy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Sú registrované partnerstvá fundamentom alebo ornamentom? pre pani prezidentku? 80% ľudí registrované partnerstvá odmieta. Ak ide o fundamenty, nie o ornamenty, je ten bl bý Matovič, ktorý ich odmieta, alebo druhá strana? Otázne je aj to, čo sú vlastne tie registrované partnerstvá. Existuje nejaká definícia, alebo má každý svoju? Pre mňa sú fundamenty právny štát a rovnosť všetkých občanov v prístupe k právam, vzdelaniu, funkciám, dotáciám, eurofondom, zdravotnej starostlivosti ale aj rovnosť v povinnostiach... No ale to si zjavne taký Béla B., Radko P., celá vládna koalícia aj časť opozície predstavuje úplne inak...
valmontx
Téma nie je ťažká. Podstatné je, že uzavretie manželstva, či registrovaného partnerstvá nemá nič spoločné so šťastím/láskou/(dnes už ani so sexom). Manželstvo je špeciálny typ zmluvy, potvrdený podpismi zúčastnených osôb, 2 svedkami a zástupcom štátu. Jej obsah (práva a povinnosti účastníkov) je definovaný zákonmi. Túto zmluvu smú uzavrieť 2 osoby opačného pohlavia, ktoré nie sú v blízkom príbuzenskom vzťahu. Každý smie mať uzavretú len 1 takúto zmluvu. Rozviazanie zmluvy - rozvod musí potvrdiť súd.... Z práva uzavrieť túto zmluvu sú vylúčené osoby rovnakého pohlavia (nezávisle od ich sexuálnej orientácie), príbuzní, mladí do 15 rokov, viacnásobné zmluvy, viac partnerov ako 1+1. Nikto nebráni homosexuálovi uzavrieť manželstvo s osobou opačného pohlavia, preto nie je diskriminovaný v prístupe k manželstvu. Rovnako ako každý heterosexuál nemôže uzavrieť manželstvo s osobou rovnakého pohlavia. Legalizácia (uzákonenie) registrovaných partnerstiev je vytvorenie novej špeciálnej zmluvy (pre páry rovnakého pohlavia), alebo všeobecnej zmluvy - pre páry?, alebo pre neobmedzený počet partnerov?, aj pre neplnoletých?, aj pre príbuzných? V každom prípade je presadzovanie legalizácie registrovaných partnerstiev dnes pre mňa len mávaním červeným plátnom pred nasrdeným býkom (voličom). V tom má Matovič podľa mňa pravdu.
valmontx
Z rozhodnuti ESLP a aj ustavnych sudiv niektorych krajin po prijati RP vyplyva, ze ak krajina prijme do svojej legislativy tento institut, tak potom ludi, ktori uzatvoria takyto zvazok nemoze obmedzovat v pristupe k ostatnym pravam/privilegiam ake ma manzelstvo. Tj. napriklad k adopcii deti. Cim de facto RP stotoznuje s manzelstvami. Tolko existujuce judikaty. Faktom teda je, ze krajina, ktora je v legislativnym priestore EU a prijme RP, straca nad obsahovou naplnou tohto institutu kontrolu. Neviem celkom aky zmysel (okrem zavadzania) ma tvarit sa, ze to tak nie je. Co sa tyka toho co je a co nie je diskriminacne: zavisi od toho pre koho a kto to urcuje. A este je fajn rozlisovat opodstatnenu a neopodstatnenu diskriminaciu.
1072442
Legalizovanie adopcii je medzistupen pre dosiahnutie tychto cielov, ktore ty popisujes. S druhym tvojim odstavcom suhlasim. Len to skus vysvetlit napriklad ludom z PS s ktorymi sympatizujes, pripadne aj p. Caputovej, ktora k tomu tiez pristupili v ramci prezidentskej kampane takto populisticky. Ze vraj ona je za lebo "radsej dieta vychovavane milujucim homo-parom ako ponechane v domove" - pricom predpokladam, ze ona velmi dobre vie, ze takto otazka vobec nestoji, ale znie to tak cool-progresivne vseobimajuco. A Caputova je niekto, kto vahou svojej funkcie a osobnosti do znacnej miery formuje aj verejnu mienku.
1072442
vysvetľujem to stále
už roky ... ano mnohí ma za to nazvali homofóbom, ale to boli takí, čo v svojom fanatizme ani nevšimli, že ja v podstate nie som proti EP ani adopciám detí homosexuálmi (s dovetkom za určitých okolností, čo ale vyžaduje rú možnosť) Žiaľ na oboch stranách tejto barikády sú ľudia, ktorým vôbec nejde o deti. Nič nevedia ani o adopciách, ani o tých deťoch ... čo im nebráni viesť "svätú" vojnu za alebo proti. Ale našla som aj pozitívne odozvy - napríklad si spomínam na dlhé diskusie s "autom" - to bol Fořtov nick a on celkom bral moje argumenty. Najnovšie sa priznala exaktivistka LGBTI - známa tvár aj Pride pochodov Romana Schlesinger, že pochopila to, o čom som ja písala. LGBTI ľudia chcú deti. Ale iba niektorí (zlomok) a aj to hlavne ženy. Oni tie deti dokonca majú. Vlastné. A nemáme ako a nemôžme im v tom zabrániť.Majú ich s mužmi, ktorých potom opustili alebo sa s nimi dohodli, alebo sa nepriznali k tehotenstvu. Predsa im nebudeme tie deti brať - sú to ich matky. Žiadnym nedovolením RP tomu nezabránime. Jediné, čo môžme je robiť to, čo generácia pred nami začala robiť, keď bolo jasné, že rozvody jednoducho budú. Roky bežali kampane o tom, že aj keď ľudia prestali byť manželmi, zostali rodičmi. Aby sa zamedzilo tomu, že deti rozvodom stratia jedného z rodičov a v rámci boja o neho sú vystavené traumám. Nejako podobne musíme zvládnuť aj to, aby homosexuáli nabrali v sebe trochu pokory a tiež začali myslieť aj na tie deti a nielen svoje práva. A keď v tomto dozreju, možno budú aj lepšími rodičmi. Už dnes si môžu homosexuáli osvojiť dieťa ako jednotlivci. Žiadatelia o adopciu musia prejsť prípravou - aby vedeli, ako s deťmi hovoriť a podobne. Normálne to bez odporu absolvujú. Viem o prípade lesby, ktorá to pokladala za urážku, že by sa mala nejako pripravovať a že to je určite kvôli tomu, že je lesba. Aj keď sa jej na to nikto nepýtal. Zatiaľ nás chcú obabrať - hlavne aktivisti LGBTI ... keď akúkoľvek diskusiu o
nyrra
keď akúkoľvek diskusiu vyhlasujú za útok na svoje práva ....a hľadajú finty - napríklad manželstvo namiesto RP a nepriznajú, čo by to znamenalo v oblasti adopcií a určovania otcovstva a podobne
nyrra
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

 

finty hladate hlavne vy! vasa najhlavnejsia finta je adopcia a deticky; keby vam islo o deticky, tak sa aktivne zaujimate o tie desattisice deti, co trpia v roznych klasickych rodinach; finta je neustale pouzivana nie koli detom, ale koli nam samym lebo zijeme hriesne !( hoci taky isty meter sa napr. na rozvedencov netyka)
utok na nase prava? ktore prava myslis? my branime nejake nasa prava? ziadne neexistuju
 

 

Pokial sa bavime o skodach, ktore napachaju rozvody na detoch z manzelstva tak sa asi zhodneme, ze najlepsie by ich bolo minimalizovat.
Ja som plne za maximalne mozne zvysenie zodpovednosti rodicov a manzelov pokial uz maju deti - tak aby rozvod nebol nejaka administrativna zalezitost, ale aby sa predtym ako to dospeje do takeho stadia ludia snazili svoj vztah preventivne opravit a aby zobrali zodpovednost za svoje deti.
Mimochodom rovnakopohlavne resp. homo vztahy sa nerozpadavaju, nerozchadzaju?
 

 

rozchadzaju
 

na toto nemá

zmysel reagovať ... odpovedala som ti aj v minulosti stovky krát ... ty ale nepočúvaš - ty chceš prskať svoje predsudky
 

 

to je dobre! bigotaci nas obvinuju z predsudkov

predsudok, -dku muž. r. pochybený, zastaraný názor na isté spoločenské javy, obyč. hlboko zakorenený: náboženské, nacionálne, malomeštiacke p-y;
 

wiki

Předsudek je zakořeněný úsudek či názor, který není založen na spolehlivém poznání, ale na pouhém mínění či předpokladu. Obvykle vychází z neoprávněného zobecnění nebo jiného zjednodušení zkušenosti.

Práve si ho predviedol.
 

 

stale nemozem pochopit o co ti ide a ci za niekoho kopes?! z vacsiny tvojich prispevkov srsi porozumenie a snaha o obrusovanie hran, ale niekde v pozadi stale citit to ale
 

možno

je to tvoja paranoja, čo niekde v pozadí cítiš :)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

hlavne ze tie heteropary su dozrete! si presvedcena , neviem cim, ze homopary musia dozriet, este keby si povedala na ktorom strome by sme mali dozriet!
myslim, si, ze tie homopary, co sa rozhodnu pre dieta, ci uz vlastne, ci cudzie su omnoho viac dozretejsie ako niektore heteropary!
 

 

podla teba teda otazka stoji asi takto: to dame vychovavat deticky homosexualom, aby si vychovali nastupcov a stali sa vacsinou? ci ?
 

 

Toto su take prvoplanove reakcie. Nemalo by zalezat vsetkym predovsetkym na tych samotnych detoch?
Co je vlastne cielom? Aby si niekto uspokojit potrebu mat / zaobstarat si nejako dieta?
Neviem, ci je toto zrovna prejavom zrelosti nejakeho paru, ze sa "rozhodne pre dieta".
Napokon, kto sa ma postavit za prava deti ak nie spolocnost ako celok?
Nemalo by byt zaujmom kazdeho zodpovedneho dospeleho clena nejakej spolocnosti bez ohladu na jeho sexualnu ci inu orientaciu, aby bol zaujem dietata na prvom mieste? Deti sa za svoje prava velmi postavit nevedia...
 

 

na ktorych konkternych detoch by malo zalezat? myslis, na prava deti v domovoch, ktore nik nechce?
co znamenaju tvoje vseobecne definicie? ano malo by byt zaujmom... a preco si niektori myslia, ze hetero pary konaju v zaujme deticiek, ale homo pary len alen v zaujme svojom?
 

 

Na vsetkych detoch by malo zalezat. Aj na tych este nepocatych - ktore sa mozno budu vynosene v prenajatej maternici surogatnou matkou, od ktorej si to dieta obstara-kupi stastny par. Pripadne bude zo skumavky, otec neznamy a nikdy nespoznany. Nie je to primarne o homo vs hetero a sexualnej orientacii, ale o prirodzenosti rodicovctva a dieta ako prirodzneho vysledku vztahu dvoch ludi, ktori ho chcu prijat (nie kupit ci zaobstarat ako doplnok, lebo citia taku potrebu). Lebo biologia a psychologia.
A potom su bohuzial specialne, vynimocne pripady opustenych deti, ci sirot po tragedii, pre ktore by mala spolocnost vyvinut maximalne usilie na to aby im nasla co najlepsie nahradnu rodinu.
Nie zaobstarat dieta pre nejaky par, ale rodinu-rodicov pre dieta, hoci aj profesionalnu ako docasne riesenie kym sa najde trvala.
 

môžeš mi dať

príklad konkrétneho judikátu, ktorý je tom, čo píšeš?
 

 

presne ako pise ps/vravi zc, rozoberate v svojom zivote viac ornamenty ako fundamenty.
 

 

ved ide o to, zmluva, ktoru mozu uzavriet 2 svojpravne osoby! zmluva sa uzatvara koli majetkovym a inym vyhodam,, nema to nic spolocne so stastim, ako mudro uvadzas(?!)
preco som usetreny tohto zmluvneho vztahu netusim!
 

 

v poslednom mas pravdu.. nie je vhodna doba..
 

 

Odkiaľ je táto štatistika? Zrejme vo vekovej kategórii 60+ .
Myslím, že 80 percentám je to v podstate šumafuk.
 

valmontx

priznám , sa , že často nevidím príspevok , kde by jeden odstavec až tak odporoval druhému...

Obmedzia sa tebe nejaké práva , keď budú mať homosexuáli registrované partnerstvá ? Nie. Čo vlastne tebe do toho , čo stvárajú druhí za dverami spálne , alebo či chodia do kostola.. Tebe tiež nikto nezakazuje ( alebo nerpikazuje ) ja neviem , chodiť na pivo , hrať karty....

Homosexuáli chcú mať rovnaké práva ako hoterosexuáli.. Čo je na tom zlé ? Pokiaľ mi nenanucujú ich spôsob života , tak ich nemám prečo riešiť , lebo je každého súkromná vec, ako bude žiť.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre