SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo hovoria a čo nehovoria prieskumy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Prieskumy beriem s rezervou

najmä od okamihu, keď som videl tento od Focusu, ktorý robili pre Krajcera:

https://www.topky.sk/cl/100069...

Nebudem tu dávať linky na iné prieskumy z toho obdobia, ktoré robili iné agentúry, dajú sa ľahko nájsť. Ale ten rozdiel mi okamžite padol do oka. V ostatných bol Krajcer vždy niekoľko percent pod desiatimi. No a tú druhú časť prieskumu ani nekomentujem. Spravte si sami vlastný názor, či je toto v poriadku.
 

agentury

Suhlasim, ved staci pozret prieskumy pri poslednych volbach 2016, ake vysledky davali Kotlebovi a kde su teraz.
Harabinovi davaju 3% ked v prezidentskych da 15 , oze to byt kua zaujimave.

Takze ano agentury ti povedia, ci budes mat 20+% alebo nie , ale to je tak vsetko. Minimalny rozptyl je +/- 5 %.
 

chyba bude na strane autora komentára

Vy ste ale experti. Čítali ste vôbec, čo tu Peter Petrovič písal v komentári, pod ktorým diskutujete?
Tan tan, 14-dňové moratórium je to, čo vytvorilo ten rozdiel. Fokus robil aj prieskum pocas moratória, kde mal Kotleba cez 7% a vo výsledkoch sa zjavil už aj Kollár. Ibaže ten prieskum nemohli zverejniť, lebo Kali zakázal.

P.S. môže snáď prieskumná agentúra za to, že voliči menia svoje preferencie na poslednú chvíľu? ... podľa prieskumov až 30% voličov sa definitívne rohoduje menej než 2 dni pred voľbami. Tak ako asi doprdele má agentúra takú zmenu zachytit?
 

 

no ale uznaj, ze ten prieskum ktory dala AKO ohladne caputovej kde vystrelili preferencie na 52-53%, nemohol byt realny
to ako caputova vyrastla za doslova par tyzdnov z pod 5% na 25% a potom behom 1 dna na 53% je viac ako podozrive
caputova bola v hre dlhe mesiace a furt sa pohybovala pod 5% a to napriek tomu, ze v mediach mala dvojica mistrik-caputova takmer monopol na diskusie ohladne prezidentskych kandidatov. nikto nebol v mediach viac ako tato dvojica a napriek tomu caputova bola dlho na mizernych percentach a zrazu jej zacali preferencie narastat exponencialnym tempom a dobre ze AKO nerobila prieskum o den-dva neskor lebo by prerazili aj 100% :)

ten narast caputovej preferencii nema obdobu a nikto ma nepresvedci, ze to boli realne namerane preferencie a nie zmanipulovane
inak to netvrdia smeraci ale to tvrdi mistrikov clovek, ze s tymi prieskumami nebolo vsetko s kostolnym poriadkom

caputova mala na konci decembra nieco cez 6%, na konci januara 9% na konci februara cez 50% :):):)
toto sa raz bude vyucovat na skolach, lebo to nema obdobu ako sa pomocou medii a sfalsovanych prieskumov za mesiac vyrobil z nuly vitaz volieb
 

 

Ak vopred vyhlasuješ, že ťa nikto nepresvedčí, tak je evidentne zbytočné ťa o čomkoľvek skúšať presviedčať.

Skús vymyslieť hypotézu (súbor faktov a spôsob ich preukázania), pri ktorej by si bol schopný uznať, že Čaputová jednoducho tak zažiarila v TV diskusiách, že si získala ľudí.

Čaputová bola v hre dlhé mesiace, ako píšeš, ale nikdy nebola v médiách takého dosahu, ako je telka. Ľudia ju nepoznali. A keď ju spoznali, tak sa im páčila.

Ľudia, čo pomerne pravidelne sledujú správy, sa ma pár mesiacov pred voľbami pýtali, kto je to vlastne tá Čaputová. A ja som im povedal, že to je tá, čo v ideálnom prípade na poslednú chvíľu odstúpi, aby podporila Mistríka proti Šefčovičovi. A tí istí ľudia mi potom po TV debatách vyhlasovali, ako budú voliť len ju.

Takže je to o rôznych príbehoch, ktoré sme zažili. Ja sa nečudujem tebe, že ti to príde málo uveriteľné. Asi si ju nevolil ani ty, ani ľudia okolo teba. Ale ľudia, čo ju volili, tomu presne rozumejú, ako mohla tak narásť a čím to bolo. Pre nás to bolo tiež prekvapenie, akurát príjemné.
 

 

caputova bola v TV diskusiach davno pred januarom a aj tak mala preferencie 5-9%, ale akymsi zazrakom vo february vyletela z 9% na nejakych 25% uz to je podozrive a potom zo dna na den jej AKO namerala 53% pritom ten prieskum zacali robit doslova par hodin po tom ako mistrik oznamil odstupenie, takze ktym prvym ludom ktorych obvolavali sa este ta informacia ani nemusela dostat a nie aby ju hned spracovali a rozhodli sa, ze "jaj ked uz tam nieje mistrik tak budem volit caputovu" :)
v tom prieskume jej namerali asi o 10-15% viac ako bol den predtym sucet mistrikovych a jej preferencii, ak by jej namerali +mistrikove percenta, uz to by bolo malo uveritelne za tak kratky cas, ale to, ze jej dali 10-15 navrch to je uz nemozne
to je nemozne aby za tak kratky cas tak vyleteli preferencie

zas netreba robit z caputovej nejakeho zazracneho retora, lebo ona nim nebola a ani v tych diskusiach nejak nehviezdila ved to co rozpravala boli nic len ciste frazy a furt opakovala tu hlupost o skladke, kedze nic ine vyznamne v zivote nedosiahla

to az po tom zmanipulovani prieskumov sa vsetci zacali predbiehat v tom aby jej zlozili superlativy o tom aka je vyborna recnicka a ako jej to v diskusiach ide, ale vskutocnosti je to velmi priemerna recnicka, ktora dokaze rozpravat naucene frazy, ale bez obsahu

a ako som uz napisal, raz sa to bude vyucovat na skolach, ze ako sa da zmanipulovat za mesiac polka krajiny a z nuly vyrobit prezidenta :)

a k tomu, ze som napisal, ze ma nic nepresvedci, nuz o zjavnej hluposti ma naozaj nic nepresvedci, ze to hlupost nieje
to je ako keby si ma chcel presvedcit o plochosti zeme, tu ti hned napisem, ze sa zbytocne snazis

no a o tych prieskumoch nemusis presviedcat mna, skus presvedcit mistrikovych ludi co tvrdia, ze vedia ako sa carovalo s caputovej prieskumami :)
 

 

never smetiarom 1874, som rad ze nemam taky jednoduchy, az prostoduchy pohlad na svet, aky mas ty.
Skratka, som rad, ze nemam výšku (nížku) tvojho intelektu.
Spi dalej a voloi opat Harabinovu, alebo Kotlebovu, ci Hulikovu stranu.
 

 

Tvrdiť, že prieskumy sú manipulované, lebo fašistom pred voľbami 2016 namerali iné, čísla, než aké majú dnes, to je už vyslovene smiešne.

Politické preferencie sa vyvíjajú aj na základe výsledkov takýchto prieskumov. To je dobre zmapovaná realita, ktorú nikto nepopiera. A práve preto vždy dopadnú voľby o trochu inak, než prieskumy.

A presne preto majú voliči právo poznať výsledky prieskumov, aby mohli spraviť kvalifikované rozhodnutie, ktoré po voľbách nebudú ľutovať. Inak ich samotný systém bude demotivovať od volieb.

V tomto vidno pokrytectvo súčasnej koalície. Kopa rečí o tom, ako majú ľudia prísť voliť. Ale pritom prijali moratórium, ktoré môže u ľudí spôsobiť ťažkú volebnú demotiváciu a odmietanie prijať výsledky volieb.
 
Hodnoť

 

Som ti hovoril pán Tkačenko, že zaludia budú stúpať. Nechcel si veriť. Po prvom 4-percentnom prieskume si ich zabalil. Vidiš jak si sa popálil? Vypália až nad Smer. Trochu sa kontroluj. Vlastne aj na Aktualitách sa ***** Kiska možno ešte preščí Smer vo voľbách. Dúfam pán Tkačenko že si za (ľudí). Konečne normálny vládny zlepenec. Ďakujem pán Tkačenko.
 

Vládny zlepenec!

Snîvaj ďalej. Keďsa zobudíš, zistíš, že máš ruku v šerbli.
 

 

tkačenko píše tendenčne. štýlom, že horí ti dom a on kritizuje nepoliate kvety. áno, môžeme kritizovať nepoliate kvety... hneď ako uhasíme požiar. určite to nie je náhoda, že tak píše.

tiež si myslím, že história sa zopakuje a kiska to "na sagana", v cieľovej rovinke o pol pol kolesa predbehne fica. kiska je ficova karma.
 

 

Veru, nebolo to tak davno co tu Tkacenko uverejnil komentar, ze Kiskova strana je zbytocna, pretoze je tu PS/Spolu.

'Načo je nám Kiska?'
12. aug 2019 o 17:43 PETER TKAČENKO

https://komentare.sme.sk/c/221...

Za ani nie 2 mesiace uz bol zrazu Kiska hlavny problem, ze on ako de-facto lider opozicie nechce spojenie - mimochodom uplne nelogicke a zbytocne - s PS/Spolu. Dnes zas Tkacenko utoci na Kisku, ze sa nechce spojit do 4 koalicie, pricom absolutne nic nebrani, aby sa PS/Spolu spojilo s kym len chce, ked sa chcu tak spajat. Na to Kisku naozaj nepotrebuju.


Inak, podobne Tkacenko zvasty pisal o Harabinovi, ze vraj jeho prezidentska kandidatura je iba taka recesia, aby o par mesiacov napokon existovala realna hrozba, ze ak to Kotleba vzda, bude v 2. kole.


Tieto Tkacenkove komentare maju coraz viac uroven Chmelarovych prognoz. Tie tiez vystrelia presne naopak ako tento obmedzenec prorokuje.
 
Hodnoť

Prieskumy sú prieskumy

ale v deň volieb to býva neraz úplne inak............Napr.,keby som bol kibicom OĽANO,vzal by som na kandidátku zopár kvalitných "nevyužitých" politikov,presvedčil zopár známych obyčajno-statočných ľudí,ktorí s OĽANO sympatizujú,potom by ste videli,ako zdravý rozum porazí "návod na voľbu" a chrapúni by sa tešili ako aj také pásavky zemiakové,päť minút pred syntetickým postrekom.
 
Hodnoť

Never prieskumom...

... ktoré si si sám nekúpil. Kvalita volebných prieskumov je evergreen a treba si uvedomiť, že vo vysoko korupčnom prostredí je aj výpovedná hodnota týchto prieskumov viac než otázna. Platí to pre všetky agentúry, ktoré pravidelne zverejňujú prieskumy, nehovoriac o tej agentúré súdruha Rezníka, ktorá nadelila skrachovanému zločineckému gangu Smer a.s. 23%, čo nesedí už na prvý pohľad. Takisto vytiahnutie Druckera ako 3. najdôveryhodnejšieho politika Focusom v júni t.r. je faux pas ako Brno. Preto by sme mali výsledky týchto prieskumov brat s veľkou rezervou. Riešením nie je zakázať ich xx dni pred voľbami. Treba ich - tak ako celu spoločnosť - zbaviť korupčného pozadia a podstatne skvalitniť. Metodika, pri ktorej Vám lieta veselo 7-8 i viac % hore-dole 2 týždne pred voľbami je na H...no metodika a hádzať to zmenu nálad voličov je číry alibizmus. Focus and co. majú jedno spoločné: ich predpovede sa tvária vedecky, no v konečnom dôsledku stoja... veď viete za čo.
 
Hodnoť

 

Tkacenko jednoduchu vec vyvetlil tak zlozito, ze to nikto nepochopil.
 

 

Opisal nieco z masmedialnej komunikacie alebo politologie a ani sam asi nevie, co chcel povedat.

S tym zrkadlom je to uplna blbost.
Co takzo iny priklad?
Idem von a beriem si dazdnik, lebo vsetko ukazuje, ze bude prsat. Falosny prieskum mi oznami, ze prsat nebude. Ak si dam od neho poradit, dazdnik zostane doma. Zmoknem.
 

 

Mne sa zda, ze Tkacenko v poslednych mesiacoch upada.
Este nedavno som jeho stlpceky cital rad, lebo boli kvalitne, trefne, primerane dlhe (kratke), vystizne, objektivne.
To je uz minulost. Uz sa mi viackrat stalo, ze som ich ani nedocital do konca.
Minule som chcel Tkacenkovi nechat v diskusii na tuto temu odkaz, ale nedalo sa - jeho stlpcek bol zamknuty.

Tkacenko straca objektivitu a uz pise dost tendence. Akoby na objednavku.
A jeho posadnutost kritikou Kisku...

No naozaj neviem, Co sa stalo nie s Robom Rothom, ale s Petrom Tkacenkom.

Esteze je tu stale stary skvely Schutz.
 

 

Hej, je nim posadnuty, tak ako vacsina progresivnych 'novinarov'. Ti na Kisku spustili doslova delostrelecku palbu za to, ze odmietol inu ako 6 koaliciu. Pritom ostatnym stranam nic nebrani, aby sa spajali. Ved ak chce PS/Spolu sa spojit s Kiskom a SAS a Kiska odmietol, mozu rokovat len so SAS. Co im v tom brani ? Vsak su to liberalne partaje - hoc jedna napravo a druha nalavo. Podobne KDH a OLANO.


Kiska a jeho partaj, o ktorej este pred par mesiacmi sa Tkacenko vyjadroval ako o zbytocnej je zrazu zodpovedny za vsetko zle co sa v opozicii udeje. Pritom KDH je 30 rocna, SAS a OLANO 10 rocne a PS/Spolu 2 rocne strany, zatial co Za ludi nema ani pol rok.


Co tymto partajam branilo sa spajat a rokovat ? Teraz je zrazu za vsetko zodpovedny Kiska. Je to naozaj tendencny pristup.
 
Hodnoť

 

Výsledky prieskumov si pozriem, zabavím sa a zabudnem - nemajú pre mňa žiadnu výpovednú hodnotu. Stačí si spomenúť na fiasko prieskumov z volieb 2016. Informácie sa veľmi ľahko skresľujú (a manipulujú) podľa toho, kto, kde a akým spôsobom ich získava.
 
Hodnoť

Pjotr,

súhlas. Nieje chyba, že informácie ovplyvňujú voličov. Chyba nastáva ak volič nerozozná informáciu od dezinformácie a letí s ostatnými Spolu Progresívnym Smerom do extrému.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre