to ze sa v clanku opakovane vyskytuje slovo kapitalizmus znamena, ze aj autorka ma nabeh na podobne vnimanie sveta. popisovat nieco ako kapitalizmus znamena prijat ideologiu a premisy marxizmu. ten potreboval rozdelit spolocnost aby mohol existovat triedny boj a zvolil si ekonomicky pohlad. to co oznacujete za kapitalizmus je iba vyclenujuce oznacenie uplatnovania slobody v ekonomickej sfere.
opytajte sa vasej tety Margit ako v tych starych casoch ludia nielenze nemohli vycestovat ale ak sa pokusili ujst tak boli zastreleni. taky milucky rezim. aj za toho rezimu boli bezdomovci, len sa o tom nesmelo hovorit. nemat robotu bolo trestne a clovek mohol dostat dva roky. vtedy ten chudak z hornej dolnej vtedy mohol vycestovat len do krcmy, nemohol sa ani len prestahovat inam ked tam nemal pracu. alebo nenakradol na druzstve tolko ze postavil velky dom, predal ho a kupil si v meste druzstevny byt. okrem posluhovania rezimu to boli peniaze ktore vtedy rozdelovali spolocnost. privilegovane vrstvy ich mali, tak isto ako rozni smelinari, podvodnici a ti co sa hybali v sedej ekonomike, pumpari, masiari, taxikari, ... ti co zili z toho ze bol stale niecoho nedostatok alebo prichadzali do styku s cudzincami zo zapadu.
velmi rychlo sme zabudli, ze filmy ako Zitra to roztocime, drahousku a Hop - a je tu lidoop komedialnym sposobom popisovali vtedajsie myslenie ludi a to ako to fungovalo.
Ludia si zavideli aj nos medzi ocami. Susedia sa dokazali navzajom udavat. Ak si dobre spominam miestne vybory a ulicne vybory KSC sa vyjadrovali aj k tomu ci je niekto dostatocne spolahlivy aby mohol dostat vyjazdovu dolozku a vycestovat niekam mimo socialistickeho bloku. V takychto pripadoch sa spolahlivo prejavovala primitivna nenavist medzi ludmi.
ten system bol skazeny a skorumpovany odzhora az nadol. Nebolo na nom nic pozitivne. To ze sa ludia dokazali aj vtedy spravat ako ludia bolo napriek rezimu, nie vdaka nemu.
v tejto suvislosti by bolo zaujimave vediet z akeho dovodu bol isty dedko spolahlivy natolko ze mohol opakovane vycestovavat do viedne.
"Urobilo to na mňa dojem. Mnohí dnes majú plnú hubu slobody, ale ani by si tetu Margit nevypočuli, tam ich sloboda končí." Vasa sloboda evidentne skoncila pri tom nechat sa demagogicky manipulovat a nezaujimat sa o realitu.
Ľudia ako vy trochu inak chápu veci...nikde v blogu sa nevelebí bývalý režim, dokonca medzi riadkami sa dá vyčítať, že na ňom vlastne nevidí nič dobré, len to že sa inak žilo...a to, že sa kriticky stavia ku kapitalizmu je úplne normálne, nakoľko žijeme v demokracii a máme právo na vlastný názor, dokonca aj právo povedať, že kapitalizmus nie je dokonalý... pekný deň
Bol určitý moment v dejinách, keď zaznela hláška od nášho bývalého premiéra, ktorý rozkradol čo sa dalo. Povedal: 2 + 2 sú 4. Pravda je, že je to matematicky správne, ale že je to učivo pre malinké deti je tá druhá vec. Najhoršie na Slovákoch je, že naozaj vedia spočítať dva plus dva a bohužiaľ nič viac a to je ten pozostatok komunizmu, ktorý sme nezmenili a ktorý nás vedie späť do temna.
To, že sa vytratíš z kruhu priateľov kvôli názorom neznamená, že ti niekto berie slobodu prejavu. Jednoducho sa s nimi rozchádzaš v otázkach, ktoré ty alebo oni považujú za dôležité. Nič ti nebráni svoje názory a postoje hlásať ďalej. Strácať ďalších priateľov a nachádzať nových. Toto sa dialo dávno pred objavením internetu a bude to zrejme vždy. Nič viac a nič menej.
Často však kvôli názorom strácajú nielen priateľov, ale aj prácu, kariéru, studium, postavenie..kvôli názoru, kvôli fotke z minulosti, kvôli statusu na social médiách, kvôli lajku toho čo sa nenosi.. Toho čo sme si vystrngali sme sa zase dobrovoľne vzdali..
Ku všetkému, čo píšeš máš a mala si vždy nejakú zodpovednosť. Práve v spoločnosti, ktorú sme si chceli vyšrngať, to platí. Skrátka, na istom poste, si isté veci nemôžeš dovoliť. Očakáva sa iná úroveň a keď ju nemáš, zbohom. Len socík to v nás zabil. Takže, áno, môže byť. Aj keď si nemyslím, že sa to deje v takom katastrofickom meradle, ako to pôsobí v tvojom texte.
Vyhladaj si niečo o Lindsey Shepard.. zial to co opisujem sa deje hlavne na univerzitách, kedysi posvätnej pôde pre diskusiu, dnes panoptikum sikany zo strany extrémnej lavice..
Myslíš toto: Hodinu nahlásil anonym študentskej organizácii Rainbow Centre, odkiaľ sa incident dostal k nadriadeným. Následne Shepherd pozvali na disciplinárne konanie, kde ju kritizovali za spôsob, akým viedla svoju hodinu. Ja som si úlohu splnil a ty teraz nájdi v dejinách univerzitu, ktorá by nekontrolovala spôsob akým jej učitelia vyučujú.... :D
Slobodu cítim v sebe, a takú rozdávam okolo. Názor oponenta ma nevyrušuje,ale núti premýšľať, a svojím spôsobom ma obohacuje. Myslím,že to je dôležité v živote ,nie o tom rozprávať,ale predovšetkým to mať v sebe a ponúknúť to všetkým okolo. Je to však hlboko filozofické ... prináša to mnoho rôznych aj rozporuplných reakcií a vlastne kolobeh pokračuje... Prepáčte, mňa to baví:),to je život
Čiže teta Margit je mysliteľka, ktorá je múdrejšia, než sám Boh, pretože ona neschvaľuje to, ako on stvoril človeka a čím ho obdaril: "Poviem ti tak, väčšina ľudí sú tí príliš nezodpovední na to, aby mali slobodnú vôľu, môžu s ňou napáchať veľmi veľké zlo."
V podstate som toho chcel ešte veľa napísať(aj som napísal, ale vymazal som to), ale je to ako hádzať hrach na stenu. Táto zlátanina, ktorú nám tu Siposová predostrela, je veľmi podobná jej dielu Tigre v meste, ktorú jeden užívateľ na csfd.cz komentoval takto (vyberám len výňatok): " o plnohodnotném celku a o vyjasněném směřování k cíli bohužel nelze mluvit." a "obsazení hlavní postavy herečkou je hrubě samoúčelné a vlastně nepřináší nic než útrpné přežívání hodně křečovitého výkonu Kristíny Tóthové". K tej poslednej vete len vysvetlenie pre tých, ktorí film nevideli - muža tu zastupovala jeho "duša", ktorú hrala spomenutá Tothová. Bola(je) to kravina na n-tú. Ten film je jednoducho tiež taký Ten film
Plne sa stotožňujem s autorkou Luciou Siposovou. Autorka plne vystihla pocity a zmýšľanie ľudí.
Plne sa stotožňujem s autorkou Luciou Siposovou. Autorka plne vystihla pocity a zmýšľanie ľudí.
Nasprostastých liberálfašistov a im príbuznej zberby a luzy upozorňujem, že na rozdiel od súdruha Ľubomíra Feldeka, poradcu prezidentky pani Čaputovej súdruha Mariána Lešku, autora učebnice Marxistická filozofia súdruha Miroslava Kusého, disidenta súdruha Milana Šimečku, učiteľa vedeckého komunizmu na Univerzite Komenského, demokrata humoristu súdruha Milana Markoviča,...., ani ja, ani nik z mojich predkov nebol v KSČ, ŠTB, HSLS, HG, ...
Ani ja som nebol v žiadnej zo spomínaných "inštitúcií" ale pojem liberalfasista mi uniká... Ja delim ľudí na dobrých a zlých. Nie subjektívne ale z morálneho hľadiska a veľmi veľa nám o nich napovie ich minulosť... Takže kto je prosím liberalfasista?
to ze sa v clanku opakovane vyskytuje slovo kapitalizmus znamena, ze aj autorka ma nabeh na podobne vnimanie sveta.
popisovat nieco ako kapitalizmus znamena prijat ideologiu a premisy marxizmu. ten potreboval rozdelit spolocnost aby mohol existovat triedny boj a zvolil si ekonomicky pohlad.
to co oznacujete za kapitalizmus je iba vyclenujuce oznacenie uplatnovania slobody v ekonomickej sfere.
opytajte sa vasej tety Margit ako v tych starych casoch ludia nielenze nemohli vycestovat ale ak sa pokusili ujst tak boli zastreleni. taky milucky rezim.
aj za toho rezimu boli bezdomovci, len sa o tom nesmelo hovorit. nemat robotu bolo trestne a clovek mohol dostat dva roky. vtedy ten chudak z hornej dolnej vtedy mohol vycestovat len do krcmy, nemohol sa ani len prestahovat inam ked tam nemal pracu. alebo nenakradol na druzstve tolko ze postavil velky dom, predal ho a kupil si v meste druzstevny byt.
okrem posluhovania rezimu to boli peniaze ktore vtedy rozdelovali spolocnost. privilegovane vrstvy ich mali, tak isto ako rozni smelinari, podvodnici a ti co sa hybali v sedej ekonomike, pumpari, masiari, taxikari, ... ti co zili z toho ze bol stale niecoho nedostatok alebo prichadzali do styku s cudzincami zo zapadu.
velmi rychlo sme zabudli, ze filmy ako Zitra to roztocime, drahousku a Hop - a je tu lidoop komedialnym sposobom popisovali vtedajsie myslenie ludi a to ako to fungovalo.
Ludia si zavideli aj nos medzi ocami. Susedia sa dokazali navzajom udavat. Ak si dobre spominam miestne vybory a ulicne vybory KSC sa vyjadrovali aj k tomu ci je niekto dostatocne spolahlivy aby mohol dostat vyjazdovu dolozku a vycestovat niekam mimo socialistickeho bloku. V takychto pripadoch sa spolahlivo prejavovala primitivna nenavist medzi ludmi.
ten system bol skazeny a skorumpovany odzhora az nadol. Nebolo na nom nic pozitivne. To ze sa ludia dokazali aj vtedy spravat ako ludia bolo napriek rezimu, nie vdaka nemu.
v tejto suvislosti by bolo zaujimave vediet z akeho dovodu bol isty dedko spolahlivy natolko ze mohol opakovane vycestovavat do viedne.
"Urobilo to na mňa dojem. Mnohí dnes majú plnú hubu slobody, ale ani by si tetu Margit nevypočuli, tam ich sloboda končí."
Vasa sloboda evidentne skoncila pri tom nechat sa demagogicky manipulovat a nezaujimat sa o realitu.
Zabudol si
Pre 1551830 sú to perly hodené sviniam.
Zaujímavé...