SME
Nedeľa, 8. december, 2019 | Meniny má Marína

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Priznajme si to konečne: prekrásny nový svet nebude (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Skepsa a hotovo?

Pohľad z malého provinčného štátu zaplaveného korupciou, môže vyvolávať predstavu, že nič nemá zmysel.Pokiaľ by som bol novinár na plný úväzok,snažil by som sa dopátrať novinových článkov zo štátov,ktorých hospodárstvo rieši 80% znečistenia.
Beznádej politického systému Brazílie je riešiteľný v súčinnosti veľkých politických zoskupení.Nie hneď, ale svet je spojitá nádoba.Ani Trump nerozhoduje v USA o všetkom. Kalifornia i New York majú zásadne iné názory.Mnohokrát odtiaľ idú inovácie, ktoré hýbu svetom.
Nemecko a jej elektrárne na uhlie je téma,ktorá bude veľmi aktuálna a verím,že i riešená.
Ťažko sa mi dýcha pri zrovnaní predstáv Slováka a Nemca o ochrane prírody a teda i ochrane ovzdušia a následne o rovnovážnom stave počasia.
Ekológiu nevyriešia len štáty.Ano stop uholným elektrárňach musí riešiť štát,ale morálku občana nenahradí štát.Naša orientácia na jadro nemusí byť výhrou.Ukladanie jadrového odpadu bezpečne nevyriešil nikto.
Trochu to pripomína situáciu v automobilovom priemysle.Len dúfame,že montáž áut vydrží čo najdlhšie.
Už i Orban z Maďarska lepšie reaguje na trh a potrebu batérií.
Téma madridskej konferencie má čo riešiť.Mám tiež obavu zo zbytočných nákladov konferencie,ale všade sa toľko nekradne ako na Slovensku.
Rád sa dozviem zo Sme o čosi viac.Ak riešime nadspotrebu a filozofiu prežívania, súhlasím.Dá sa to popísať i konkrétnejšie.Kľud, vysoký tlak spôsobuje zvýšenú mortalitu.Večer si dám pivo a zabudnem na Slovenský raj i všetky skládky odpadu okolo ktorých denne chodím na starom neekologickom aute.Nové- nové znečistenie.
 

 

Taký smutný pohľad pán redaktor.Píšem o Vašom foto.
 
Hodnoť

Myslim

ze krajina kde je ekonomika postavena na vyrobe aut a tuto technologiu
posuva aj do Ciny aj do Ruska. Kde triedeny odpad spaluju... tiez nie je ten
vhosny priklad.
Otazka je, kto je ten vhodny priklad?
Lebo aj stavba veternych elektrarni produkuje emisie a pocitam ze nikto
v Europe nechce znizit svoj zivotny standard a zvysok sveta chce
mat aspon to co Europa.
Tento problem je uz vlastne len politicka tema. Riesenie? Neviem a mam obavy ze
to ani nikoho nezaujima.
 
Hodnoť

Možno to nebude tak zlé

Tento článok bol pôvodne písaný k neúspešnej Haagskej konferencii, ale veľmi dobre sa hodí aj dnes. https://vesmir.cz/cz/casopis/a...
 

 

Možno to nebude tak zlé, je titul hororového scenára.
Že civilizácia prežije , je pekné, scenár prispôsobenia sa novým klimatickým podmienkam však znamená výrazné obete druhovosti a ľudských obetí.
Ak sa preukáže nezvratnosť a nezvladnuteľnosť procesov. dajú sa očakávať výraznejšie nacionalistické tendencie.Opäť budú vyvolení a vyzabíjame sa sami.
Africkí imigranti sú možno len náznak toho, čo sa bude geometrickým radom zväčšovať.
Politický populizmus a mesianizmus každého druhu môže zakvitnúť.
Vývoj už teraz vybočuje z bežných rámcov.
 
Hodnoť

 

Podla mna z toho netreba robit dramu. Je to ako so vsetkym, posuva sa to po sinusoide, raz hore raz dolu. Raz ludi na zami pribuda, potom zasa bude ubudat, rovnako je to aj so stromami a rastlinami.

To, ze mame na zemi pomerne velke zasoby fosilnych paliv, znamena, ze kedysi sme na nej mali vela stromov a rastlin a zivocichov (teda uhlika) ktore zaplavila voda a zabranila pristupu kyslika k nim. Bez pristupu kyslika a pod velkym tlakom sa z nich stali tie fosilne paliva. Takto sa nemal ako ten uhlik dostat do vzduchu, bol uvazneny pod zemou a kedze nemalo co vytvarat sklenikovy efekt, Zem sa ochladzovala, voda na poloch mrzla.

My sme tie fosilne zacali spalovat a tak sme ten uhlik vypustili do vzduchu. (Nie len my, ale uz nasi predkovia). Kedze sme teraz prisli na to, ze ten uhlik vo vzduchu v tomto mnozstve je uz problemom, mame teraz dve moznosti: bud najdeme sposob ako ten uhlik z atmosfery dostat naspat do tuhej alebo kvapalnej podoby (alebo plynnej ale bez moznosti volne unikat), tedda do podoby, v akej ten uhlik bol, kym niekto dostal napad spalovat fosilne paliva, alebo budeme musiet pockat, kym to priroda vybavi za nas. Predpokladam, ze ako by zacinalo hynut ludstvo, znova by sa viac a viac rozsirovali lesy a pralesy, ktore by stahovali ten uhlik z atmosfery do seba, znova by hynuli a padali do vody uvolnenej z roztopenych ladovcov (kedysi aj na uzemi Slovenska bolo more) a zasa by sa to vsetko premenilo na fosilne paliva (za kopec rokov). A zasa by bola atmosfera bez sklenikoveho efektu a voda by na poloch zamrzla.

Preto si myslim, ze politici s tym vela nespravia. Na tahu su vedci. Dnes dokazeme recyklovat uhlik v podobe papiera, aj v podobe plastu, ale nevieme este recyklovat uhlik, ktory je v atmosfere a vytvara sklenikovy efekt.
 

Čítal som článok o procese,

kde sa z CO2 vyrába uhlík v tuhej forme, podobnej uhliu. Proces prebieha pri izbovej teplote. To sa môže skladovať i tisíce rokov. Aj keď tieto procesy dnes prebiehajú iba v laboratórnych podmienkach, pri investovaní do týchto technológii je požiadavke o nulovej uhlíkovej stope celkom reálna. Ja tiež myslím, že veda a technológia je najlepšia cesta z tejto krízy.
 

 

No ale kym na to vedci pridu, mozeme pokapat.
Urcite potrebujeme ten proces spomalit, pripadne s zacranit. Pomoct mozu len zmeny zakonov a masivne statne dotacie (politici).
Na nejake sebauvedomenie ludi neverim. To je percentualne zanedbatelna cast obyvatelstva.
Ak nemas co do ust, alebo riesis kazdodennu existenciu, zijes od vyplaty k vyplate, taketo veci su ti sumafuk.
A tak aj volis vo volbach...
 

ako zomrieme

Dúfam že budeme zomierať v krutých bolestiach nech to stojí za to. Vysvetlí mi niekto prečo by sme mali pokapať ak sa zvýši koncetrácia menšinového skleníkového plynu z 0.04% na 0.05%? CO2, ktorý teraz uvoľňujeme je čiste prírodného pôvodu a kedysi už bol súčasťou atmosféry. Pred 500 mil rokov bola koncetrácia CO2 0.5 % - teda 10 násobne viac a katastrofa sa nekonala. Väčšina CO2 z pradávnej atmosféry je uložená vo vápencových horninách a už nikdy sa do atmosféry nevráti. Naopak problém by mohol nastať ak bude CO2 málo, pod 150 PPM - teda 0.015% CO2 prestáva fungovať fotosyntéza - to už sa stalo počas Veľkých ľadových dôb. https://neviditelnypes.lidovky...
 
Hodnoť

Zem a ľudstvo dá do poriadku

jedine Boh. Ľudstvo zlyhalo a nielen v oblasti ekologickej.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre