SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo nenazveme poslancov vulgarizmom, ale mali by sme (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Ľudia si zaslúžia istoty

už po vytvorení ľudského zárodku, od počiatku , ale ako ďalej milé detičky ,o tom budeme rozhodovať my, elita sediaca v parlamente . Máte sa na čo tešiť !
 
Hodnoť

 

Ako vysvetlite, ze v liberalnych europskych krajinach je ockovanie dobrovolne a napriek tomu zaockovanost vysoka? Asi netreba peternalisticky stat, ci ako,, liberali zo Sme?
 

 

no asi tak ze liberalni hybu rozumom, kym vy konzervy ho nemate ani stipku
 

 

Lebo vedia, ze ak od ich nezaockovaneho dietata ochorie zaockovane dieta s oslabenou imunitou, tak budu platit ako murovatí. V statoch s vymozitelnostou prava skutocne netreba paternalisticky stat, ale my mame k takemu este veeeelmi daleko.
 

 

No, napriklad take Nemecko je dost liberalne, napriek tomu tam budu mat povinne ockovanie proti osypkam... take Rakusko, tiez dost liberalne, sice nema ziadne ockovanie povinne, ale v pripade epidemie sa nerozpakuju vylucit neockovane deti z vyucovania na dva, ci tri tyzdne a zakazat im kulturne a sportove podujatia. Francuzsko zaviedlo povinne ockovania, aj Taliansko, v rozsahu podobnom ako u nas... takze tak nejak.

Ale ako to vysvetlime? Nuz, napriklad obyvatelia mnohych liberalnych europskych krajin vedia, ze okrem prav a slobod maju aj dake povinnosti, hlavne voci ostatnym, okolitej spolocnosti... u nas sme bohuzial mnohi zaspali mentalne par minut po polnoci 18teho novembra 1989...
 
Hodnoť

 

Ja rozhodne som za očkovanie, len si nie som istý, či sa má prenášať na plecia škôlok. Veď zodpovední sú v prvom rade rodičia.
 
Hodnoť

 

ked mi dieta ochorie od nezaockobvaneho mozem zalovat jeho rodicov za ujmu na zdravi a naklady spojene s jeho liecbou ? slo by to ?
 

Žalujte poslancov NR SR

Ich zoznam je na stránke parlamentu pri danom zákone.
 

 

isteze ano, lenze by muselo byt jasne dokazane, kto bol zdrojom nakazy (prenasacom) a ze on ochorel preto, ze nebol zaockovany ... a potom zalovat rodicov toho dietata, ze porusili prevencu povinnost predchadzat skode (v tomto pripade na zdravi ineho dietata) ... dost narocne na dokazanie
 

 

V ramci epidemiologickeho vysetrovania nie je nutne problem zistit, ze kto bol prvy, kto bol zdroj nakazy... napriklad "A cluster of measles linked to an imported case, Finland, 2017" (https://www.eurosurveillance.o...).

... a ludia ochoreju preto, ze nie su voci ochoreniu imunni a kedze imunitu vies ziskat prekonanim ochorenia alebo ockovanim, tak ak si clovek dane ochorenie este neprekonal (co si ho neprekonal, kedze nan ochorel) a nebol ani proti nemu zaockovany (lebo nema zaznam v dokumentacii, serologia tiez nepotvrdila ockovanie atd.), tak je to docela jasne, nie?

Ale zaujimalo by ma, ze ako by sa take nieco dokazovalo pred sudom...
 
Hodnoť

Evidentne idiotské zákony by sa mali

ignorovať. Občania by sa im mali postaviť na odpor. Sanosprávy by si mali teraz samy rozhodnúť, že do škôlok pôjdu len zaočkované deti.
 

 

👍
 
Hodnoť

 

To je fajn že autor všetkých čo nesúhlasili s daným zákonom považuje za ...
Akurát zrovna tento autor , ktorý sa odvolovava na skúmanie a vedu mal vedieť že sa nehlasovalo o vplyve zaockovanosti na šírenie chorôb , ako podsúva vo svojich komentároch , lebo o tom sa nehlasovalo a ani sa nemohlo hlasovať , to o čom sa hlasovalo je vplyv povinnosti zo zákona na celkovú zaockovanost, tak ak chce autor niekomu nadávať , mal by niekde nájsť štúdiu alebo skúsenosť , že uzákonenie povinnosti očkovať zvýšilo zaockovanost alebo ju môže zvýšiť , ja osobne som nič také od autora nepostrehol ...
 

hlavne že ty vieš o čom kecáš

Ide o povinné očkovanie pre deti navštevujúce škôlky. Takže sa s tebou kľudne stavím, že takáto povinnost 100% zvýšizaočkovanosť v škôlkach.
Máš snáď opačný názor?
 

 

Je možné že ockovanost v škôlkach stupne , ale zníži sa počet detí , pričom vzniknú skolky naopak s 0 percentnou zaockovanostou fungujúcou mimo systém , to čo som chcel povedať že je úplne legitímne mať názor že zákon vytlacajuci časť obyvateľstva mimo systém nie je správnym riešením a nijak to nesúvisí s vedeckou pravdou o očkovaní
 
Hodnoť

akosi preslusne chlapca so sebauctou

pozabudlo na hlavnu akterku
tejto ostudy kalavsku, ktora bez rozmyslu
spojila v predchadzajucom ne- hlasovani
ockovanie so stratifikaciou a zrazu to
bolo mozne oddelit, lenze akosi nezapracovala
aby ockovanie preslo, radsej sa urazena odula
jej spravanie vobec nenasvedcovalo vaznosti
situacie, halucinovala o akejsi demisii, ktoru
samozrejme nepoda, necha sa uprosit jamkami
 


Najčítanejšie na SME Komentáre