Podľa mňa je problematický zákon o verejnom obstarávaní, keď si povinný prijať najlacnejšiu ponuku bez ohľadu na iné parametre, myslím, že to treba prehodnotiť. Hovorilo sa, že nie sme tak bohatí, aby sme si kupovali lacné veci a niekde by to malo platiť dvojnásobne. A spotrebitelia? Tí sú rôzni, sú takí, ktorí vyhľadávajú iba najnižšie ceny, ale sú aj takí, ktorí si zaplatia za kvalitné služby. Takže záleží na tom, na ktorých sa orientuješ. Samozrejme, sú u nás stále aj spotrebitelia, ktorí nemajú veľmi na výber, keďže nič nezarobia.
no podiel z ceny práce/majetku má vykonávateľ/majiteľ, najnižší. Váhostav zaplatí za už vykonanú prácu a investorom zaplatenú až z budúcich ziskov. Majitelia pôdy pod Kiou, dostali za m2 cca 70 Sk, napriek tomu, že štát dal za m2 1600,- Sk.
"Z pohľadu autora tohto textu je jasným podozrivým aj politika najnižšej ceny. Tá politika, ktorá núti bývalých i potenciálnych zamestnancov pracovať v nútených živnostiach." tak toto je dobrá zvlčilosť - autor by sa mohol zamyslieť, či je správne, keď z každého eura mzdy štát zožere cez zdravotné a sociálne odvody 48,6% (13,4 zamestnanec + 35,2 zamestnávateľ) na odvodoch a stále mu je málo. Byrokratické povinnosti okolo zamestnancov, ako je pracovná zdravotná služba, BOZP, papierovačky okolo mesačnej mzdy, ročného zúčtovania, nekonečné množstvo všelijakých výkazov, GDPR a podobných byrokratických idiotín, ktoré sú povinné aj vo firmičkách s jedným jediným zamestnancom. Možno by ľahšie prišiel na to, prečo fungujú "živnostníci"...
autor upozornuje ze snaha len o nizku cenu tiez vytvara problemy o kvalite sa toho vela nahovori ale ci sa aj dodrziava je uz otazne najst vyvazeny pomer cena/kvalita bude vzdy problem ale treba sa o to snazit