SME
Sobota, 29. február, 2020 | Meniny má Radomír

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

S biľagom trestného stíhania sa do funkcií pchať nemá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Pointa prišla až v poslednom odseku

Presne, keby sa mnohí "tiežpolitici" nespoliehali na nefunkčnosť súdov a bezpečie poslaneckej imunity - nemusel by tu pan komentator lamentovať nad spornými kandidátkami...
Ale to asi nebol celkom ciel tohto komentára. Lebo keby súdy fungovali ako majú - dnes aj Kiska a jeho voliči by vedeli na čom sú... alebo som tú podprahovú podsúvačku nepochopil spravne pán Schutz?
 

 

Nooo, myslím, že viem na čom som
Volím Kisku
 

 

Lenže je jeden veľký rozdiel v prístupe. Ak by Kiska, alebo niekto z podobnej strany spektra, bol odsúdený, tak (pevne dúfam) jeho voliči ho zavrhnu. Ak odsudia niekoho z lsns, tak mu stúpne kredit.
 

 

obavam sa, ze dnes su politicke strany nieco ako futbalove timy, kde je dolezitejsia profilovka na facebooku deklarujuca prislusnost k skupine, ako racionalita. Asi mas pravdu s tym LSNS a stupnutim kreditu, ale slepota voci preslapom opozicnych lidrov nebude podla mna diametralne odlisna od slepoty Smerakov alebo Dankovcov...
 

 

Nejaké príklady spojene s opozíciu.
 

 

Tak napriklad

- KTAG a dane. Ta schopnost medii aj verejnosti akceptovat "vysvetlenie", ze statisicove naklady boli opravnenymi nakladmi na dosiahnutie a udrzanie prijmov z predaja knih bola neuveritelna. Kolko knih u nas predaju najuspesnejsi spisovatelia a za ake ceny? Kolko percent rocnych trzieb tie naklady tvorili, ze mu presiel narativ o beznom omyle, ktory sa stane kazdemu? A kto slusny si trufne uplatnit obrovsku vratku bez preukazaneho vztahu nakladov k buducim prijmom?

- Stefunkove firmy. Jasne, stvrtinovy aj ked nepriamy vlastnik uplne bezne netusi, ako tie firmy zarabaju. Vsetci verime. Stefunko je stale podpredsedom strany aspirujucej na premiera.

- Rybanicov "whistleblowing". Whistleblowing je potrebny a porusenie zakona sa da za istych okolnosti ospravedlnit. Akurat ze by to asi nemal byt asistent poslanca a ani sa nepokusit vec riesit so zamestnavatelom.

- skus v Bratislave povedat nieco na Valla, napriklad na zakazku pravnych sluzieb priamym zadanim kamaratovi, ktory spoluzakladal PS. Zosypu sa na teba ako osy.

Samozrejme, rozdiel v miere je tu oproti sucasnej zlodejskej bande obrovsky. Nemozem ale pouzivat rozlicny pristup podla toho, kto je previnilcom. Padni komu padni.
 

 

Odsudeny vs obvinený je veľký rozdiel.
 

 

fair enough. Ono ale pravdu povediac, ked ide o volenych zastupcov, zaujima ma, co urobili. Ci ich za to niekto obvini a nebodaj aj odsudi, je sekundarne, u nas je tych odsudenych politikov velmi, velmi malo a taky Kalinak nebol ani len obvineny.

Je to samozrejme iba moj nazor, ale ja si nemyslim, ze by eventualne odsudeneho Kisku jeho volici odvrhli. Z coho je obvineny nevnimaju ako zasadny problem teraz a podla mna by nevnimali ani potom. Kto do basy patri a kto nie si v hlavach tvorime davno predtym, ako k nejakemu pojednavaniu dojde. Tipujem, ze by sa skor zdvihol krik na "Ficovu justiciu".
 

 

napr obvineny bol aj Naď, keby malo stacit iba to, tak by mal skoncit. Aj ked sa potom ukazalo, ze to bol komplot
 

 

ze to s Nadom bola hlupost stojaca na vode bolo jasne kazdemu, kto si precital co sa akoze malo stat a k tomu prislusne clanky relevantnych zakonov. Kvoli tomu urcite skoncit nemal. Naopak si myslim, ze Kiska mal na dalsiu politiku zabudnut, len co sa to prevalilo.

Prave o tom hovorim, prilis casto su reakcie zavisle na tom, o koho sa jedna, (dostupne) fakty su druhorade a confirmation bias ide na plne obratky. Na oboch staranach.
 

Pokiaľ ide o KTAG

ja som si prečítal toto
https://e.dennikn.sk/1712112/p...
Zrejme daňovým veciam rozumiete viac ako ja, takže Váš názor nebudem rozporovať. Avšak ľudsky, naozaj si myslíte, že človek, ktorý chcel byť prezidentom by vedome a cielene išiel na takýto tenký ľad, že tu jednoznačne možno hovoriť o úmysle ? Nehovoriac o tom, že na riešenie daňových vecí mal iných ľudí.
 

 

uprimne tomu vobec nerozumiem, ale stalo sa. Co sa tyka inych ludi, ziadny uctovnik pri zmysloch toto pri tak podstatnej sume nespravi bez toho, aby to dostal nariadene. Ze by clovek, ktory ma za sebou uspesny biznis v hodnote desiatok milionov (na com na rozdiel od jeho zarytych odporcov nevidim nic zle) nevedel, co sa deje v jeho firme, a navyse si najimal uplne neschopnych zamestnancov, jednoducho neverim.
 

 

Akú podprahovú? Na všetkých jeden meter.
 

Imunita

Poslanci NR SR, koniec koncov ani iní, nemajú trestnopravnu imunitu, len tak na okraj...
 

Kiska

A čo sa týka kiskovho súdu, tam to prebehlo vcelku promptne na SVK pomery, nikto nedovolal... To snáď hovorí veľa... Radacovsky ako sudca kvalitne odôvodnil rozhodnutie... A očistil exprezidenta.. Radacovsky ako lsns politik nakydal špinu na exprezidenta... V súlade s politikou lsns.. A jej ideológiou šírenia nenávisti...
 

Správne

Správne Dnes som si v súvislosti so zverejnením videom dvoch pochybných pánov prečítal, že pán Kiska ide podať trestné oznámenie, pretože pozemky nadobudol s dobrým úmyslom.
A iste s dobrým úmyslom o ne aj bojoval, hoci sa dozvedel, že pôvodný vlastníci boli podvedení.
 

Kedy o ne

bojoval?
 

Bojovať

bojovať sa mu oplatilo minimálne preto, že aj tak nenávidiaci ho človek ako JUDr.Radačovský musel s prihliadnutím na na podstatu veci uviesť vo svojom rozsudku, že p.Kiska kupoval sporný pozemok v dobrej viere a v konečno dôsledku má vo veci postavenie poškodeného. A ak ste to nepostrehli,tak proti rozsudku sa p.Kiska neodvolal, vlastníctvo k pozemku sa teda zo zákona vrátilo pôvodnému vlastníkovi Dr.Francovi, ktorý prišiel o svoje vlastníctvo spôsobom, s ktorým p.Kiska nemal nič spoločné /o vydržanie vlastníckeho práva pozemku DR.Franca požiadal úplne niekto iný/ a je úplne logické, že si teraz uplatňuje nárok na vrátenie kúpnej ceny proti svojmu zmluvnému partnerovi, ktorým samozrejme Dr.Franc nebol. A nakoniec, máte to trochu /možno zámerne/ pomýlené, p.Kiska ide podať trestné oznámenie v trestnej veci /súvisiacej s videom/, v súvislosti s občianskoprávnym sporom sa totiž trestné oznámenie nepodáva, ale Vám je to zrejme jedno, hlavne, že ste si zadiskutovali
 

A ešte jeden poznatok

Z toho videa vyplýva, že jeden z tých pochybných pánov s pánom prezidentom komunikoval. Asi by to mal pán Kiska vysvetliť, pretože to vyzerá tak, že sa dohovárali na svedeckej výpovede. A kolega spolu diskutujúci síce môže byť presvedčený o voľbe, Ale tieto veci by sa mali vyjasniť.
 

z toho videa

vyplyva iba, ze mafiani nebyvaju dobri herci.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre