SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kiska by mal povedať, že takto nie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Tak si zhrnme fakty: na jednej strane ide o pozemky, ktore Kiska kupil za 1600eur pred 22 rokmi, uz ich nevlastni, lebo ich vratil povodnemu majitelovi. Sud mu dal stempel, ze ich podvodnom prevode nemohol vediet, lebo kataster nekonal vobec ako mal, tkaze Kiska bol poskodeny.
Dalsi je fakt ktory Kiskovi teraz skod jei, ze sa stretol s nejakym suligom. Preco sa s nim stretol, je teraz jedno, lebo to vie len on sam. Fakt je, ze ci to bolo so zlym alebo dobrym umyslom, teraz mu to skodi.
To su fakty. Ja som o Suligovi doteraz nikdy nepocul a stavim sa ze ani 99% z vas. Teraz je z neho zrazu druhy Basternak (mozno pravom), lebo sa stretol s reichelom z prveho videa. Ja nech sa divam ako sa divam, a nech to citam od zadu aj od predu, stale je mi divne ze naco chcete pani Kepplova este vysvetlenie? To ze to chce Sulik(ktory 13 x ranajkoval s kocenrom) som dnes zachytil, je mi to divne, ale vsak jeho sa chapat da, ved je predvolebny boj.
 

 

Autorka vzdy bola minimalne podvedome ficovi naklonena, takze rovnako podvedome na nu smeracka antikampan ucinkuje.
 

 

Buduca vladnuca partaj chcela najskor z koalicie vysachovat matovica pod vedenim silneho premiera kisku a ono tu vyzera presne opacne ze silny premier bude matovic a vysachovany bude kiska aj so zradkynou remisovou :))
 

Slovičkárenie

Mňa vyrušilo vo včerjašej diskusii na DenníkuN aj konštatovanie exprezidenta, ktorý v rámci vysvetlenia uviedol, že:

Súd konštatoval, že som jednoznačne konal v dobrej viere

hoci súd konštatoval túto skutočnosť diametrálne odlišne

Neboli zistené skutočnosti, ktoré by jednoznačne preukazovali, že NEKONAL v dobrej viere.

Kto tomu chce rozumieť, tak tam vidí ten zásadný rozdiel, t.j. že súd má pochybnosti o celom systéme prevodov pozemku, avšak súd sa nemôže riadiť "iba" pochybnosťami, t.j. musí hladieť na vec, akoby bola OK.

Dokonca súd konštatoval niečo v to zmysle, že celú kauzu by mal do rúk chytiť šikovný a skúsený vyšetrovateľ, ktorý má prehľad aj o miestnych vzťahoch ...

Záver:
Ani mňa ako voliča p. Kiska (zatiaľ) nepresvedčil a (zatiaľ) mu nedôverujem a žiaľ je z opozície tou "čiernou ovcou", ktorý jej môže poškodiť, ak kauzu dostatočne do stredy nevysvetlí (potom je už moratórium), alebo ak do volieb neodstúpi ako osoba (kandidát).
 

 

Skutocnost ze kiska s tym pozemkom necachroval dalej, ze kupil ine pozemky bez pochybnosti, ze nebol odkazany na nedostatok penazi, ze sa kauze postavil bez vyhybania a kona tak doteraz, tie vsetky okolnosti skor svedcia ze kiska ten pozemok kupil v dobrej viere. Moj nazor.
 

Názor beriem, ale ...

OK, argument, že ho ďalej "obratom" nepredal, je plusom pre jeho verziu.
Ale je nutné si brať do úvahy aj to, že zmena územného plánu ešte neprebehla. t.j. jeho "atraktivita" je teraz skôr formálna ako právna, keďže nejde ešte o stavebný pozemok.

Nezávidím ľuďom takýto pozemok, však niekomu patriť bude vždy, ale irituje ma, že politik v takom dôležitom období nechce ísť s kožou na trh, ak sú tu zrnká pochybností.

No nič, uvidíme, čo bude po voľbách, kto bude mať (alebo bude chcieť mať) spravodlivosť a vnútro a či sa okrem iných káuz otvoria a dôsledne vyšetria aj pozemky pod Tatrami (ten problém sa tiahne už niekoľko desaťročí), t.j. niektoré skutky už budú premlčané.

Ale morálka je viac ako písané právo.
 

 

Nerozumiem, ze politik nejde s kozou na trh...nemam pocit ze by sa kiska v tomto nejako vyhybal. Prihliadnuc aj na mozne pravne nasledky ako nekonfliktny typ podla mna kona akurat. Samozrejme, casom ocakavam verejne dokladovanie na obhajobu svojej osoby, ale az po naleezitych pravnych ukonoch, vratane objasnenie skrytej kamery suligu.
Co som skor doteraz ocakaval, je prelustrovanie suligu, kiskovych nehnutelnosti a kontaktov tych dvoch zo strany novinarov. No tu je akosi ticho.
 

 

163 ... iba dohady ... ak je morálka viac ako právo tak právnikov typu, Fico, Danko nikdy nikto voliť nebude ... vzniká teda otázka ... kto má z toho prospech a komu tento proces najviac vyhovuje z dôvodov ... ďaľšieho volebného úspechu ... Ficovi alebo Kiskovi ... :)
 

KISKA ZOBUĎ SA !

Tak ako prvé, ak pozriete videá sú robené amatérsky aj profesne aj ako kompromitujúci materiál a pre mňa je to len úbohý nepresvedčivý pokus mafiánov ficovských, vlastne neviem ani na čo.
Podstatné je to druhé, aj keď zdieľam Kiskove hodnoty o Európe, NATO, proti rusku som nesmierne sklamaní ako chaoticky, nezaujímavo až amatérsky vedie svoju kampaň a ja mám taký nepríjemný dojem, že ani
nechce vyhrať.
Čo sa stalo pán Kiska?
 

 

Skoro som sa zadrhol , ze moralka...keby moralka mala nejaku silu, uz 12 rokov tu nemame Fica a spol, akoze ti su moralni a Kiska nie...no zatal si dobre...
 

 

Ono práve to konštatovanie o dobrej viere súdom je podstatné, a to dosť zaniklo, pretože sa zvýrazňoval komentár sudcu, že by sa A.K. mal vysťahovať zo Slovenska.
Súd nemal pochybnosti o prevodoch, ale ich rovno zrušil, keďže rozhodol, že žalobca je vlastníkom. Tým pádom sú neplatné všetky následné prevody.
A.K. si hold v čase kúpy nepreveril históriu tohto jedného z x kupovaných pozemkov, čo mimochodom odporúčam každému, kto kupuje nehnuteľnosť. Nie je jediný, kto prišiel o vlastníctvo nehnuteľnosti. Podozrivé vydržania a iné čachre boli v 90. rokoch hitom a nie vždy sa to dá jednoducho odhaliť.
 

Povedala by som, že

skôr spolumajiteľovi denníka. Vždy sa to tak javí.
 

 

Nie tak davno tu osobne kepplova davala prednost ficovi pred sulikom vo svojich blogoch a celkom schvalovala fica s jeho fantomovym jadrom.
 

 

Vies ten Sulik sa k tomu stretavaniu sa s Kocnerom priznal, uznal ze to bola chyba, priznal sa k tomu co riesili a ospravedlnil sa za to... Zatial co Kiska sa tvari ako najmoralnejsi z moralnych a najsvätejsich zo svätych. To, ze si Ty o Suligovi nepocul je v podstate bezpredmetne, ani ja som o nom nepocul, ale poznam v Poprade nejakych ludi a ked som sa ich pytal, tak tam pozna Suligu uplne kazdy a kazdy vie co je zac! A kedze Kiska z Popradu pochadza a prakticky cely zivot tam zije, tak je prakticky nemozne, ze by nevedel kto je Suliga a co vsetko ma za sebou!
 

 

Halosta ... ani nie ... existuje aj možnosť, že Kiska ako filantrop, majetný človek, čo je fakt ... bol jednoducho podvedený ... :)
 

 

Halosta... o sulika to nejde, ale ved kto je bez viny nech sa hlasi u sudruha zincicu. Preto mal byt radsej ticho. Ved aj kiska priznal ze bola chyba ze sa stretol so suligom. Ale zaco a komu by sa mal ospravedlnovat? Iba ak svoijm v strane ze im skomplikoval kampan. To ako sa kto tvari nie je vecny argument a ani ja nemam proti tvojmu dojmu ziaden protiargument:) To ze som nepocul o suligovi je naozaj bezpredmentne. Keby sa stretol hned s kocnerom nemuseli by hned vytvarat dojem pre verejnost prvym videom aky je suliga lump. Lebo tu nejde o to co hovori kiska ale s kym sa stretol, len to je kvazi problem pre kisku v kampani.
 

Smer dosiahol to

že diskusia je o bezvýznamnej epizódke za 1800 Eur a nie o miliardových kauzách koalície. A pani Kepplová to Smeru zhltla i s navijákom. Témou sú zbojníctva koalície nie Kiska ktorý má nota bene od súdu čierne na bielom že pozemky kúpil v dobrej viere.
 

Fico

sa musí za brucho chytať aká búrlivá diskusia je tu k ničomu miesto toho aby sme si pár dní pred voľbami spomenuli na jeho miliardové kauzy. Len tak ďalej, režte sa na volovine
 

 

Áno, k diskusii k inému podobnému komentáru ("Kiska by mal vysvetliť...") tu na Sme som napísal, či si ľudia neuvedomujú absurdnosť tej diskusie. V Smere asi dnes vyvolávajú komentátorom Sme na slávu.
 

 

Vždy to tak bolo a vždy to tak aj bude - diskutéri svojími postojmi majú záujem predovšetkým demonštrovať ich zmysel pre morálku a charakter a z toho dôvodu marginalizujú rozdiel medzi Kiskovými 1800 € a miliardami € rozkradnutými Ficovou bandou. Nevadí im ani to, že Kiska o tých 1800 € prišiel. Chcú vyzerať principiálne ako svojho času Sulík pri eurovale, o dôsledkoch čoho sa pre istotu akosi baviť netreba - ani vtedy a zrejme ani teraz pri tejto kauze. Mnohí z nich by nič nepochopili zrejme ani vtedy ak by sa v dôsledku ich postojov k moci dostali opäť tí, ktorí sú tam teraz - hlavne aby tam nebol Kiska ktorý asi, pravdepodobne, možno, že vraj kúpil neznámimi zlodejmi ukradnuté pozemky za 1800 €.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre