SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Testovať! Testovať! Testovať! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Niečo môže napovedať aj počet vážnych prípadov ak je teda stále platný ten počet 2.
 

Testovať treba metódou

Dr. Pekovej, ktorá je lacnejšia ako iné a na rozdiel od rýchlotestov je spoľahlivá.
Ibaže by niekomu išlo o kšeft a nehľadel na verejný záujem.
 

 

Presne. Testovať treba ľudí s anamnézu. Dnes sa otestujeme, šťastná, že nič nemám, prestanem dávať pozor a o týždeň mám koronu. A s papierom "negatívny" ju budem roznášať jedna radosť.
Testovať treba Pekarovej prítomnosť vírusu v hrdle a tiež prítomnosť protilatok, ktoré znamenajú prekonanie korony u bezpriznakovych osôb. To sú dva najdôležitejšie testy.
Ale nechať súkromné testovanie voľné dostupné je o kšefte !
 

 

Navyse, samotne testovanie bez dalsich opatreni, najma nosenia rusok bude absolutne zbytocne.

Testovanie povie, ze v danom case niekto ma ci nema virus. No uz cestou domov z toho testu sa mozem nakazit. Takze kolko testov by sa denne malo robit ? 5 milionov ?

Testovanie je len doplnkova forma na izolaciu nakazenych. No klucom k uspechu su ochranne pomocky a ich nosenie populaciu. To jasne ukazuje priklad Juznej Korei, kde ludia poctivo nosia rusky a vdaka tomu nemusia vyrazne obmedzovat civilny zivot. Lebo ludia su disciplinovani. A az toto je nutna podmienka uspechu, ku ktorej sa pridava rozsiahle testovanie, aby u ti co maju prve priznaky mohli byt poslani do karanteny.

No testovanie bez nosenia rusok je absolutne na nic. Ani korejskych 300 000 testov voci 50 milionovej populacii, ktore su navyse platne len v case vykonania testu by nic neriesilo, ak by ludia nenosili ruska.

Paradoxne, prave poctive nosenie rusok na Slovensku moze byt dovodom preco mame relativne maly pocet nakazenych. Je to zatial teoria, ktoru ukazu az nasledujuce dni, kde sa k tomu prida masivnejsie testovanie, no Juzna Korea ukazuje, ze rusky su klucom uspechu.
 

Dr, Peková

ako celkom úspešná konšpirátorka môže kľudne testovať voličov sme rodina, OĽANO a kotleby, vďaka ktorým na jeseň neprešla novela zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia :-)

A, ak sa uspesne otestuje vakcína proti korone, budú títo poslanci šíriaci konšpirácie zastávať svoje zvrhlé názory o škodlivosti očkovania ďalej?? :-)
 

 

Hej, dosť sa čudujem, že to Matovičovi a Kollárovi nikto zatiaľ nevyhodil na oči. Lebo to je jedna zo škaredých vecí, ktoré majú na rováši, a my môžeme len dúfať, že takéto hnusíky na nás nebudú skúšať ako vládne strany.
 

 

V čom je Pekova konšpirátorov ?
Podľa jej info, vyvinula a ponúka test, ktorý potvrdzuje prítomnosť korona vírusu v nosohltane. Čiže môže odhalit nakazenie skôr ako dôjde v prepuknutiu príznakov alebo u prenasacov.
V čom je konšpirátorka ,?
 

V blúznení

ako matovič.
 

 

No, co uz. Biden sa s tym musiet naucit zit.

Aj s tym, ze si mi neodpovecal, PRECO je Pekova konspiratorka pri vyvinuti toho testu ? Ak vyvinie cokolvek, co pomoze inym, tak nepotrebujem riesit jej nazoru
Ci ?
 

Pokiaľ ide o vývoj testu,

musíš dopytovať pani dokturku alebo český úrad verejného zdravotníctva či to prešlo nejakým procesom schvalovania.

Ale určite sa oplatí venovať radsej pozornost Čaputovej a jej rozhovoru s nemeckým prezidentom, neskor komunikacii slovenskeho a nemeckeho MZV + vývoju molekularnej diagnostickej platformy od firmy Robert Bosch/Randox Laboratories.

To je trochu iny level nez varit doma v kuchyni.
 

 

Počet hospitalizácií a úmrtí sú prakticky jediné neskreslená dáta, ktoré máme. Počty nakazených sa ťažko interpretujú, závisí to od množstva testov a od testovacej politiky. Keďže u nás je počet úmrtí zatiaľ malý v porovnaní s počtom hlásených nakazených, nie je situácia taká kritická, ale musíme byť pripravení, že sa prudko zmení. Momentálne je najdôležitejšie, aby sa čo najskôr obnovilo fungovanie štátu, a pre to je najdôležitejšie, aby štát dokázal rýchlo objavovať a izolovať ohniská nákazy. Pre tieto účely je testovanie nevyhnutný prostriedok.
 

Áno,

tam to začína a končí.
 

Čo to znamená

"aby sa čo najskôr obnovilo fungovanie štátu"?
 

 

Ľudia musia začať chodiť do práce, deti do školy, musíme sa v maximálnej miere snažiť obnoviť normálny život. Inak sa dostaneme do problémov, z ktorých sa desaťročie nevyhrabeme. A aj tak veľa závisí od toho, ako to zvládnu ekonomiky ostatných krajín. Je možné, že o rok budeme žiť v odlišnom svete.
 
Hodnoť

súkromník je flaxibilnejší ak štát

a mohol by využiť možnosti štatisticky zvýšiť počet vyšetrení napr. testovať 5 členné skupiny s jedným testom - ak sa v skupine nájde vírus u každého člena skupiny test zopakovať a nájsť nakazeného, pri experimentálne overenom menšom ako 3 % zistení infikovaných pri testovaní jednotlivo bude pravdepodobne menej ako 3 % skupín s vírusom - ušetria sa testy aj čas, toto nie je môj vynález
 

ppallopp, dobrá finta

Ak sa dajú robiť skupinové testy 5 osôb (alebo 100), tak existuje matematicky správny postup ako napríklad zo 100 osôb určíme chorého na 8 pokusov (a nie na 100)
Veľkosť skupiny by sa určila z pravdepodobnosti výskytu choroby. Pri 3% výskytu by skupina bola 33 osôb. Vždy by sme testovali len polovicu, potom štvrtinu atd..
 

Dobrý nápad

Len v každom kroku by sa dala vyradiť z testovania iba skupina s negatívnym testom. Treba počítať s tým, že zo skupiny testovaných môže byť viac pozitívnych. Takže ak by sme zo skupiny 10 testovaných pri pozitívnom výsledku testu následne testovali 5 ľudí a výsledok tejto skupiny by bol pozitívny, tak nemôžeme skupinu netestovaných vyradiť ako negatívnych. Naopak, ak by bola skupina negatívna, tak môžeme 5 ľudí vykázať ako negatívnych všetkých. Ale určite by sa takýmto testovaním dokázali ušetriť testovacie sady. Samozrejme okrem odberových tyčiniek ale tie sú asi v celom procese najmenej problémové. Otázka ešte, či sa naozaj dokáže takýmto postupom testovať jednou sadou viac ľudí.
 

 

problem v tomto hromadnom testovani je, ze klesa citlivost testu. Ak je v skupine jeden asymptomaticky pacient, moze takto nepozorovane uniknut. Ale tuto to pekne rozpisali:
https://www.idnes.cz/technet/v...
 

 

Testovanie nemeria symptomy, testovanie zistuje pritomnost virovych nukleokyselin...
 

 

"Takže ak by sme zo skupiny 10 testovaných pri pozitívnom výsledku testu následne testovali 5 ľudí a výsledok tejto skupiny by bol pozitívny, tak nemôžeme skupinu netestovaných vyradiť ako negatívnych".
Nemohli. Pretože pokojne môže byť nakazený aj niekto zo skupiny netestovaných. Nemáš záruku, že medzi desiatimi testovanými je len jeden nakazený
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre