SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Koronavírus predstavuje nádej na novú spoločenskú zmluvu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Pán Huba, keby som tu mal uviesť a vysvetliť všetky body, v ktorých sa naše názory rozchádzajú, musel by som tu vypisovať litánie, na ktoré nemám čas. Preto snáď len dve poznámky:

1) O dôvere k vedcom: Vedecké odbory by som v dnešnej dobe zhruba rozdelil na tie dôveryhodné a tie menej dôveryhodné a to ani nie podľa predmetu ich výskumu, ale podľa koncentrácie rozumných ľudí s vyvinutým analytickým myslením, ktorí sa im venujú. Osobne verím matematikom, fyzikom, chemikom, lekárom, genetikom, virológom, atď atď a neverím napr. moderným literárnym vedcom, teoretikom moderného umenia, moderným filozofom, klimatológom, psychoanalytikom, masmediálnym expertom, atď atď. Zdá sa mi, že koronavírová pandémia nijako neovplyvní toto moje subjektívne delenie.

2) Vaše tvrdenie, že "nekonečný kvantitatívny rast v prostredí konečných zdrojov Zeme je logický nezmysel", je síce formálne logicky správne, ale málo použiteľné. V prvom rade ešte nevieme, či sme ako ľudstvo naozaj blízko vyčerpaniu týchto zdrojov, alebo či nám tí poriadni vedci z bodu 1) ešte nezabezpečia novými objavmi slušnú životnú úroveň na generácie dopredu. Ak by ste však aj trvali na tom, že máme myslieť na to, ako budú riešiť naši prapravnuci v r. 2400 globálne problémy, tak vedci, filozofi, umelci, športovci, bačovia atď atď ktorí ľudstvo "upozorňujú" a "dvíhajú varovný prst", by mali tiež konkrétne navrhnúť, ako by tá nová spoločenská zmluva mala vyzerať. Avšak pozor, vo svojej histórii už ľudstvo vyskúšalo mnohoraké ideológie, ktoré sľubovali bratské delenie zdrojov a napokon vyústili do teroru, neslobody či ľúteho boja o žvanec...

Ctirad Klimčík
 

Dôveryhodní a nedoveryhodní vedci

Pán Klimčík, "obdivujem" bohorovnosť, s ktorou sa vyjadrujete k témam o ktorých dohromady nič netušíte. Vedcov delíte, nie podľa toho, akí sú, čo vedia a čo skutočne dokázali, ale podľa toho, aký názor ste si o ich vednom odbore Vy osobne, ktorý nemáte čas, lebo sa určite venujete iným, dôležitým témam, vytvorili. Nerozumiem Vám a nechápem. Držím Vám palce, aby ste získali pokoru a nadhľad. Vedomosti a inteligenciu už máte. S prianím vsetkeho dobrého. TP
https://paulen.blog.sme.sk/c/5...
 

 

Odkiaľ viete, že sa vyjadrujem k veciam, o ktorých nič netuším? Vážne si myslíte, že som si vytvoril na niekoho pozitívny alebo negatívny názor len tak, varením z vody? Iste,mám málo času a prioritne sa venujem svojmu odboru. To však neznamená, že sa nepozerám vpravo i vľavo. Jednoducho ma zaujíma, čo v iných odboroch múdri ľudia vyhútali, a keď vidím, že to, o čom píšu, nemá štruktúru, logiku či nevyprodukuje žiadny záver, tak to nepokladám za pádne. Čo vlastne viete o vede a vedcoch vy? To, že niektorí z nich majú prístup do médií (napr. aktuálne klimatológovia) neznamená, že niečo skutočne dokázali, ale znamená to iba to, že tlač či televízia vo svojej role tvorcov propagandy sa buď nechala pomýliť, alebo vedome robí politiku, ktorú robí.
 

Ospravedlňujem sa,

slovné spojenie "nič netušíte" som použil nekorektne. Určite máte prehľad a viete toho veľmi veľa. Na Vaše prispevky aj k iným článkom som akosi viac citlivý a reagujem na viac emotívne, ako by som chcel. Asi to súvisí s tým, že Vy ako vedec máte vyššiu zodpovednosť ohľadom toho, čo píšete. A aj ja mám v pripade Vašich príspevkov nastavenú zvýšenú citlivosť. Osobne si myslím, že veľká väčšina vedcov robí svoju prácu najlepšie alo vie, a nezaslúži si akékoľvek paušálne a skupinové škatulkovanie na kvalitných a nekvalitnych. A to, čo títo vedci hovoria, treba brať vážne. Majte sa dobre, TP
 


Najčítanejšie na SME Komentáre