SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je suis Havran (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

 

Stihanie Havrana je prirodzene nezmysel. Kazdy ma pravo na slobodu prejavu. Aj Havran, aj Holinova, Krejci, Kuffa, Blaha ci proruski konspiratori. V tomto naozaj ma sloboda prejavu prednost. To, ze ho zaloval Sulik v civilnom konani je nieco ine, lebo existuje aj pravo dotknutej strany sa branit.

Na druhej strane je na zvazenie, ci Havranovi, ktory vystupuje tak radikalne, miestami az nenavistne by mali media poskytovat priestor. Lebo pre mna osobne je Havran je len liberalnejsia verzia Blahu. No principialne v sposobe vyjadrovania a v sireni nenavisti ja osobne medzi nimi velky rozdiel nevidim.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Ja som na to upozornoval, ked tu progresivci brojili za zakony obmedzujuce slobodu slova, ze sa im to moze vratit ako bumerang. A teraz sa vracia.

Ale to je tak, ked sa namiesto osobnych slobod preferuje boj s tymi koho progresivci onalepkuju ako extremistu a napokon na to sami doplacaju.
 

trest havranovi by mohol pomôcť

Viem, že som asi naivný, resp. takto logicky to zrejme nefunguje:
Mne by prišlo vhodné, aby krákavec dostal pokiaľ možno čo najvyšší trest, aby sa tieto progresívne kruhy hoci chtiac-nechtiac pridali na stranu tých, čo stíhanie za názor/prejav považujú za neakceptovateľné a pomohli tým k zrušeniu všetkých relevantných paragrafov.

Inak Havran už má ďalší problém. NAKA sa začala zaujímať o jednu jeho "večeru" (program), ktorý sa týkal Židov. Aj tu by mohli pritlačiť, nech sa otázka slobody prejavu dostane do pozornosti čo najviac.
 

 

Tento clovek s egom siahajucim do astronomickych vysok by si ziadnu chybu nepripustil, ani keby ho odsudili. To su take tie typy namyslenych, arogantnych ludi presvedcenych o svojej genialite, kde my vsetci sme iba akisi podludia, ktori nechapu jeho genialitu.

Naozaj nerozumiem preco media davaju takemuto cloveku priestor, ktory navyse povacsine vyplna bezobsaznymi, zato znacne vulgarnymi zvastami.
 

Priestor dostávajú

(plurál z toho dôvodu, že Holinová sa takisto začína kryštalizovať ako taký malý havran a takisto sa jej hojne dostáva priestoru na SME) zrejme preto, že sa s podobnými ľuďmi redaktori a redaktorky SME stotožňujú - či už vedome alebo podvedome. V podstate taká mierne intelektuálnejšia verzia Slotu, ktorý keď opitý niekoho verejne označil za ch...a, časť národa si s uspokojením povedala "ej, dobre im to Janko povedau"...
 

 

Bohuzial, na Slovensku, najma v mienkotvornych mediach, existuje coraz vacsia tolerancie k lavicovemu (progresivnemu) extremizmu.

Podla mna, ziadnemu extremizmu by seriozne media nemali poskytovat priestor.
 

Slniecka su mimo

Paci sa mi ako sa znazia obhajit neobhajitelne , odrazu sa ohanaju ustavou ktora nam dovoluje slobodne sa vyjadrit - ...." Išlo o článok, ktorý kritizoval cirkev, nie hanobil náboženstvo " .....- a koho hanobil Mazurek v radiu ked opisal fakty ako sa eurofondy vlievaju do osadnikov ? Koho hanobil Fico ked sa " zastal" Mazureka a uz len za to ho zacali stihat a mimovladky,aktivisti, progresivci tomu tlieskat ? Akoze kritika pomerov v cirkvi je OK - iba slobodny nazor a kritika sposobu zivota osadnikov ja na stratu mandatu + 10 000€ a pripade nezaplatenia vazanie. Takto si predstavujeme spravodlivost ked ludi s inym nazorom posleme do vazenia hoci len za sek a svoju stranu budeme obhajovat do krvi ked spravi nieco podobne? Ano Havran si stihanie nezasluzi ALE tito novodobi liberalni fasisti si vsugerovali taku vec ze pravo na nazor maju len oni , tvaria sa ze su neomylni a ze mozu vsetko. Bola len otazka casu kedy zbrane ktore zacali pouzivat budu raz pouzite proti nim a to sa aj stalo. Zoberme si tu v SME oblubeneho Soltesza a jeho vyjadrenie na adresu roznych narodov : " Fakt by som nepodceňoval ten efekt, že Slováci? To je taká čvarga v východnej Európy ako Poliaci a Maďari ? Tí čo furt otŕčali dlaň, ale odmietali čokoľvek dávať ? Fuj, však to sú už prakticky Rusi, to je horšie než Sýrčania a Eritrejci dokopy.“ .....vraj satira, on moze vsetko, tie iste slova keby pouzil clen LSNS tak uz ho riesi NAKA , teda keby zamenil narodnosti a miesto urazania Slovakov a inych hovoril o romoch,zidoch, arabov. To je len ukazka ako sa ta ista vec da riesit rozne, teraz tu je snaha Havrana ocistit, podla mna by si ocistu zasluzil ale mentalnu - mentalny klystir a odvykacku od travy, zjavne mu uz prilis vela mozgovych buniek poskodila. Je nacase prestat s tym stihanim za nazory ale na vsetkych frontoch nie len na ktorym sa to hodi istym skupinam. Problem su skor slniecka a podobne skupiny, ktorym vadi vlastne uz vsetko, najnovsie dnes zautocili na Kuffu lebo si dovolil taku drzost ze sa spytal poslankyne co caka, ci chlapca,dievca ci ine pohlavie a ich reakcia bola snaha ponizit ho - zakeraci vytvorili clanok a zosmiesnili akurat tak seba. Toto su oni. https://m.topky.sk/cl/10/19032...
 

nedemokratická povaha SR

Pri čítaní riadkov o hanobení náboženstva ma napadla myšlienka o fundamentalistickej povahe Slovenskej republiky.

Predstavte si, že existujú dve svetonázorové skupiny ľudí, ktorí majú svoje vlastné presvedčenie. Nazvyme si ich napríklad Katolíci a Ateisti. Ak by sa ateisti rozhodli úmyselne hanobiť katolíkov, dopustili by sa trestného činu hanobenie náboženstva. Naopak, katolíci môžu hanobiť ateistov koľko chcú, pretože ateisti (ani ostatné presvedčenia) v SR nemajú právo na sebaurčenie, a právo SR k nim pristupuje akoby neexistovali. Podľa mňa v tomto ohľade existuje diskriminácia a nerovnosť ľudí na základe presvedčenia a Slovensko je (napriek deklarácii v ústave) fundamentálny náboženský štát.
 

 

Ale u nas je trestne hanobit rasu i nabozenske presvedcenie. To predsa mame v Trestnom zakone. A je to spravne - vid. nasa minulost, kde sa vyvazali Zidia na zaklade etnickeho i nabozenskeho dovodu.

Osobne si vsak nemyslim, ze Havran nieco take porusil.
 

Fundamentalisti vedia iba zastrašovať.

Bohužiaľ, Timmy-Anderson, mal by si si už konečne uvedomiť vo svojej hlave, že na Slovensku v médiách dostávajú priestor všetky názory. Preto tu máme pluralitu médií, to znamená, že tu máme médiá s rôznymi, odlišnými názormi. A ty nie si ten jediný na Slovensku, ktorý by mal určovať, komu by média mali alebo nemali poskytovať priestor.
Čo sa týka extrémizmu, ten sa takisto rieši na Slovensku príslušným spôsobom.
 

 

Vsak ano. A ja upozornujem na to, ze tak ako niektore konspiracne media toleruju pravicovy extrem, niektore mainstremove zas ten lavicovy.
 

Tibor Pospíšil

Ty si sa málo nakrákal? Prípad kňaza Kuffu je ukážka správania sa slováčikov k pánkovi, jemu odpustíme aj to, čo do úst kňaza nepatrí. odpustíme aj krákanie. Mal si to porovnať, aby sa vedelo čo a ako, ale vybral si si len "spravodilivý útok." My slováčikovia v tom máme zrejme zmätok.
Nuž asi takto: so Slovákmi je ťažká práca a so živými ešte ťažšia! Daj tomu Havranovi "po bokovi..".. Sviniarovi, keď nepíše tak, ako chceme, my exorcisti!
 

 

Tvoj príspevok - vrátane toho infantilného krákavca a veľmi "nekorektnej" číslovky - doslova preteká frustráciou, hlavne sa neutop. A je sympatické že sa chceš vyjadriť aj k legislatíve ale už to radšej nerob, chýba ti k tomu očividne nielen vzdelanie.
 

a tebe kamarat

co chyba, ked mu radis, aby sa k niecomu nevyjadroval?
preco by na veci nemohol mat a vyjadrit svoj nazor?
zakony nie su pre pravnikov, ale pre ludi.

takze minimalne by zakonom malo byt dosiahnutelne, aby ten, kto o niekom verejne klame, alebo ho verejne ponizuje sa musel potom verejne ospravedlnit a odvolat to.
 

 

Si nahlásený, fašista!
 

Treba riešiť nedemokratickú povahu SR

Pri čítaní riadkov o hanobení náboženstva ma napadla myšlienka o fundamentalistickej povahe Slovenskej republiky.

Predstavte si, že existujú dve svetonázorové skupiny ľudí, ktorí majú svoje vlastné presvedčenie. Nazvyme si ich napríklad Katolíci a Ateisti. Ak by sa ateisti rozhodli úmyselne hanobiť katolíkov, dopustili by sa trestného činu hanobenie náboženstva.
Naopak, katolíci môžu hanobiť ateistov koľko chcú, pretože ateisti (ani ostatné presvedčenia) v SR nemajú právo na sebaurčenie, a právo SR k nim pristupuje akoby neexistovali. Podľa mňa v tomto ohľade existuje diskriminácia a nerovnosť ľudí na základe presvedčenia a Slovensko je (napriek deklarácii v ústave) fundamentálny náboženský štát.
 

 

Tibor Pospíšil, tá "1488" na konci vášho príspevku má akú presne funkciu?
 

heh

myslim ze taku, aby vyprovokovala presne to, co sa stalo.
aby SME ukazalo ako si ceni slobodu slova.

s Tiborovymi prispevkami obcas suhlasim, obcas nie...ale urcite nie je ziadny fasista. iba rad provokuje a skusa.

napise Natasa Holinova clanok na podporu Tibora Pospisila aby ochranila jeho slobodu slova? I don't think so... ;-)
 

:), dík

Inak dôvod zrušenie príspevku je:
Dovod zmazania prispevku:
absencia slusneho spravania

:)
Ja samozrejme neprotestujem. Ich priestor, ich pravidlá
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre