SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Angažovanosť nie je cenzúra (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

On spomenie len to co mu vyhovuje. Napr. to, ze su ludia vyhadzovani z prace, pretoze su bieli a treba ich nahradit ciernymi, to nespomenie.
'Máš padáka, bereme Afroameričana. Rasové výměny jsou v USA realita'
https://www.idnes.cz/zpravy/za...
Alebo tu vedkynu, ktorej sa zastala Rownlingova. Ta bola vyhodena za to, ze mala 'nespravne' nazory.
My, demokraticki konzervativci uz dlhe roky tvrdime, ze progresivizmus je totalitna ideologia, ktora nutne bude viest k diktature. A dnes sa nase slova potvrdzuju. Ludia vyhadzovani z prace na zaklade rasy, alebo nespravnych nazorov, pred filmami uz je znova 'nastavovanie zrkadla' - ako za bolsevika, mladeznici a pracovne kolektivy odsudzuju sefov ci umelcov, ak maju tie 'nespravne' nazory.
Toto je salamova metoda postupneho zavadzania diktatury, ktora nema nic spolocne s obcianskou angazovanostou. To je sprosta totalita.
 
Hodnoť

?

"Svet bez tlaku občanov by nebol slobodnejší."

to je svata pravda. Ostatne, sam som sa k tomuto tlaku pridaval. Na demonstraciach za slusne Slovensko. Alebo podpisanim peticie za pralesy ci proti Dubaju na Donovaloch.

Ale ktori obcania pozadovali stiahnutie Odviate vetrom? Ktorych obcanov rozculovalo logicke vyjadrenie Rowlingovej, ze nech si spava kto chce s kym chce, ale nie je koser vyhadzovat z roboty niekoho, kto tvrdi, ze "sex is real".

Takze rozlisujme medzi tlakom obcanov a tlakom medii. Ja viem, redaktorovi novin je tazko to rozlisovat...
 

 

Veru. Aj ja som bol na protestoch Za slusne Slovensko, no ani vo sme by ma nenapadlo sa tam bit s policajtmi, alebo pozadovat, aby pred nejaky film 'nastavili zrcadlo'. Nie som nesvojpravna osoba, aby som potreboval pred uvedenim filmu potreboval nejake ideologicke skolenie co si o diele mam mysliet. Toto je postupne zavadzanie totality. Uz tu mame ideozlociny za ktore su ludia vyhadzovani z prace, historia je prepisovana podla potrieb ideologov, umelecke diela doplnane o ideoskolenia.
Ako za bolsevika...
 
Hodnoť

 

"Zakladateľ spoločnosti CrossFit musel odstúpiť z vedenia firmy, po tom, čo na twitteri uverejnil hanlivý príspevok o zavraždenom Gerogovi Floydovi."

Aký hanlivý príspevok? Prečo ho neuvediete? Veď sa bežne v médiách uvádzalo, že bol trestaný a pri zatýkaní bol pod vplyvom drog. To sú tiež hanlivé príspevky?

A prečo nejakí aktivisti, akože spravodliví bojovníci za etiku spájajú vyjadrenie nejakého človeka s firmou, v ktorej pracuje? To je etické? Nie je to vydieranie tej firmy? A čo má teraz ten prepustený človek robiť? Nesmie nikde pracovať?
 

 

Jeden Srbský futbalista, ktorý ešte donedávna hrával v LA Galaxy musel verejne zaprieť svoju manželku, ktorá na twitter písala v srbčine nejaké nemiestne poznámky na G. Floyda. A aj napriek tomu, že zaprel svoju manželku tak následne dostal z klubu vyhadzov. Ľudí vyhádzujú z práce za názory ich blízkych, Tomo máme akože chcieť.
Ak by niekto neveril:
https://www.nbcnews.com/news/s...
 

fakty

su hanlive, fakty su rasisticke, brave new world
 
Hodnoť

 

Všetci bieli pred tým ako opustíte CHAZ (capitol hill autonomous zone) dajte 10 dolárov niekomu farebnému, predovšetkým čiernemu....
https://www.youtube.com/watch?...
šup šup autor do Seattlu angažovať sa.
 
Hodnoť

Mne sa sníva....

verejne, v novinách nám tlačia do hlavy, že perzekúcie za vlastný názor sú v poriadku. Panebože....50-te roky a tvrdý komunizmus sa vracia pod pokrievkou tzv. angažovanosti.....v Číne tiež angažovaní občania - komunisti, pálili knihy a popravovali triednych nepriateľov pod červenou vlajkou s Mao Ce Tungom...angažovaní občania udávali svojich susedov pre ich antikomunistické názory. Dnes je náročné byť konzervatívnym pravičiarom...ste automaticky anti progresívnym človekom, ktorý si zaslúži perzekúciu...za svoj názor, za svoje presvedčenie, len kvôli tomu, že sa rozchádza s trendom progresívnej angažovanosti, vás vyhodia z práce a vaši kolegovia sa s vami prestanú baviť...lebo ste si povedali svoje a to nie je v súlade so správnym svetonázorom progresívnej ľavice....fuj, keby som mohol, odpľul by som si tu.
 

 

Nazyvat vyhadzovanie ludi z prace, verejnu sikanu cez socialne siete aktivizmom je otvorenou obhajobou diktatury. To co tu prezentuje autor je presadzovanie ideologie potlacajucej zakladne ludske prava. Medzi tym co tu obhajuje autor a tym co obhajuje Blaha ci trebars Kotleba nevidim principialny rozdiel.
Bohuzial, situacia v USA coraz viac zacina pripominat normalizaciu v CSSR. V denniku NYT vyhodili editora, pretoze nechal uverejnit komentar republikanskeho senatora, ktory v komentari napisal, ze pokojne protesty podporuje, ale voci nasilnikom je nutne pouzit armadu. Len za to, ze editor takyto 'zavadny' komentar povolil, bol vyhodeny z redakcie. 800 redaktorov sa totizto postavilo proti nemu a ziadalo jeho odstupenie. Presne ako komunisti vyhadzovali ludi z prace, ak nepodpisali antichartu, ci suhlas so vstupom sovietskych vojsk do CSSR.
Vedci z univerzit, popredni umelci, spisovatelia, novinari su progresivistickou diktaturou vyhadzovani z prace, verejne haneni, cez socialne siete je voci nim sirena nenavist, ak si dovolia vyslovit 'nespravny' nazor. A ludia ako autor tuto novodobu diktaturu otvorene podporuju a este dostavaju v mediach priestor.
 
Hodnoť

 

Ešte nie ste pri moci, a už odkladáte masky, ľudia sa právom obávajú totality...
 
Hodnoť

Psovi psí smrt!

Tlak angažovanej verejnosti sme tu už mali napríklad v 50-tych rokoch, keď angažovaná verejnosť žiadala popravu Horákovej. A títo dnešní progresívci sa od tvrdých komunistov v 50-tych rokoch už v ničom neodlišujú.
 

Angažovanosť nie je cenzúra

Napokon, ani tú Miladu Horákovú nezabila cenzúra, ale skôr angažovanosť tých sudcov.
 
Hodnoť

a porovnávať tento dnešný hon

na čarodejnice s protestami proti nadnárodným firmám a ich špinavým praktikám v 90-tych rokoch je smiešne. A osobne si myslím, že keby sa autor tohto výplodu videl v 90-tych rokoch svoje dnešné ja, tak by sa za seba hanbil. Stal sa totiž presne tým proti ktorým vtedy protestoval. A mimochodom z tej firmy Gillette, ktorá vtedy testovala kozmetiku na zvieratách sa medzitým stala veľmi progresívna firma, ktorá dnes podporuje gender agendu a celú tú progresívnu agendu. Ale fakticky sa nezmenili sú to rovnaké špiny ako vtedy. Preto ja bojkotujem túto firmu aj dnes.
 
Hodnoť

slobodny svet

je podla mna taky, ze odviate vetrom si pozrie ten kto chce, nie ze vytvorim socialny tlak (postaveny na lzi) a dotlacim spolocnost aby ten film stiahla a nemohol si ho pozriet nikto.

To je skodlivy tlak a cenzura.

Problem je ze to co robi BLM nie je zalozene na faktoch a nie je to ani moralne, je to destruktivne konanie hlupych ludi. A mlciaca vacsina to zatial ticho toleruje.
 

 

by ma zaujimalo co by Ritomsky povedal keby som zacal hnutie za odstranenie vsetkych filmov spred roku 1989 lebo sa dostatocne kriticky nevyjadrovali ku komunistickej totalite
 
Hodnoť

 

Angažovanosť je angažovanosť a cenzúra je cenzúra. To že sa cenzuruje je fakt. Politická korektnosť je prekliatie dnešnej doby. Menšiny sa stávajú nekritizovateľnými. Veci sa nemôžu pomenovávať pravým menom. Lebo povedať pravdu znamená byť označeným za utláčateľa.
 
Hodnoť

 

Je v poriadku angažovanosť za niečo, ale nie je v poriadku angažovanosť proti niekoho názorom. Možno si neuvedomujete, ale veľmi ľahko sa táto forma verejného nátlaku môže obrátiť aj proti vám. Čo ak sa napríklad heterosexuáli rozhodnú bojkotovať homosexuálov? Alebo belosi budú bojkotovať černochov? Ozaj, prečo sa v médiáchh často používa výraz "beloch", ale výraz "černoch" sa často nahrádza výrazom "Afroameričan"?
 

možno aj preto

že je to príprava na zmenu názvu rom na Indoslovák, prípadne žid na Zajordánsky Slovák, aby aj naše médiá boli politický úplne korektné. Americká politicky korektná terminológia už pozná aj Indian American a nie sú to indiáni ale Indovia a tiež Asian American ako označujú všetkých od japoncov po vietnamcov žijúcich v USA, nehovoriac o najnovšom "korektivizme" ktorým je Ibero American na odstránenie ponižujúceho Latinos.
 
Hodnoť

Nikdy neboli

okolnosti také priaznivé ako v dobe modernej komunikačnej techniky, na to aby sa masové občianske aktivity zmenili na davovú hystériu.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre