SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Strašenie Ficom je starý trik (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

z niektorých

ani netreba robiť, lebo už sú.
 

?

To nie je strašenie ale realita. A diplomovka je ozaj problém a kauza... Návrat Fica by rozhádanie terajšej koalície mohol spôsobiť. Nerozumiem, prečo tu niekto podsúva neustále myšlienku, že nie. A okrem toho by stúpli aj Kotlebovci. Nebudeme to predsa riskovať, len aby sa do parlamentu dostala tá správna a progresívna strana, či?
 

 

Vies, SAV je organizacia zabudnuta v minulosti , riadena minulym rezimom, co cakas, ze snad pochvali pad smerakov? A orientalistici, to su ti, co tomu najlepsie rozumeju...
 

 

Viete vy vôbec co je SAV? Poznáte prezidenta SAV p. Šajgalíka a ľudí okolo neho? Nemáte šajnu o čom "točíte". Môžete sa hanbiť.
 

 

Pisem prave preto, ze poznam, aj ako si buduju svoju " slavu" na ukor mladych....a hanba to veru je...
 

 

Vyzera, ze diplomovka uz prestala byt kauzou. Po rozhovore s dekanom fakulty managementu UK to vyzera, ze Matovic nespravil nic amoralne. Vraj vtedy na tejto 'slavnej' fakulte boli taketo kompilaty bezne a univerzita ich akceptovala. Citat dekana:
'Jasne som povedal, že je to lajdácky napísaná práca, odfláknutá, nedôsledná. Je to kompilát. Ale vtedy boli kompiláty ako diplomovky prípustné. Keby ste si vzali diplomovky z toho obdobia, mnohé z nich nemajú ani citácie pod čiarou. Majú len zoznam literatúry na konci práce. Vtedy sa to tak robilo. Potom vydal rektor univerzity smernice, že diplomovka musí byť vedeckovýskumná, a kompiláty sa prestali písať. V práci už musela byť aj praktická časť, prínos študenta.'
Ak to tak ozaj bolo, potom je to hanba nie premiera, ale tej fakulty, ze mala takto mizerne nastavene pravidla pisania diplomoviek.
 

 

...a hanba vás...
 

?

Asi tak nejako. Načasovanie tejto kauzy zo strany Denníka N aj vzhľadom k tomu, že už to riešil nejaký redaktor Hospodárskych novín pred 8 rokmi, hovorí inak samo za seba...
 

reakcia UK

Veľmi nás prekvapili slová, že v diplomovej práci Igora Matoviča je všetko v poriadku, práca nie je plagiátom a komisia pred 22 rokmi rozhodla správne. Vedenie UK konzistentne trvá na tom, že práca v tejto podobe nezodpovedá štandardom kladeným na kvalifikačné práce a v žiadnom prípade by nemala úspešne prejsť obhajobou dnes, ani pred 22 rokmi. Vyťaženosť študenta či úspechy v inej oblasti nemôžu v žiadnom prípade predstavovať dôvod pre porušovanie základných princípov akademickej práce. Vo vyhláseniach pána dekana je viacero nesprávnych skutočností a niektoré tvrdenia sú na hrane akademickej etiky.
Pozri https://uniba.sk/spravodajsky-...
 

 

Zachytil som to. Je to strasna hanba pre UK. Pretoze ak ma dekan pravdu, ze to tak ozaj robili - co sa da overit kontrolou inych prac z toho obdobia, potom fakulta zlyhala, ze mali takto mizerne nastavene kriteria.
Ak ma pravdu vedenie UK, potom to znamena, ze pochybila cela univerzita, ktora akceptovala fakultu, ktora porusovala interne kriteria univerzity.
Tak ci tak, je to tazky debakel pre UK.
 

 

Aj by som ti zagratuloval za dobry rozbor, keby to nebola taka tragedia...este ze som studoval pred 40 rokmi, nadejam sa, ze to az take nebolo...:))
 

 

Ja som trochu mladsi. Koncil som v 2000. A dost pochybujem, ze by u nas preslo ak by niekto opajcal 75/79 stran.
 

 

Ja som to mal "lahsie ", 3 mesiace merani v kolektive pod kontrolou veduceho, aj keby som celu teoriu opisal, co vlastne bolo potrebne, merania som nemal odkial okopcit, tie boli konkretne moje, takze plagiatorstvo vlastne u nas neexistovalo...no ano, mohol za mna merat veduci...:))
 

reakcia UK

kto to písal? vedenie je v práci? prečo sa nepodpísali?
 

 

vedenie UK je orgán univerzity, takže vyhlásenie je podpísané. Zloženie vedenia UK nájdeš na webe https://uniba.sk/vedenie/
 

mali sa podpísať

tak káže slušnosť. ak sa naučia slušnosti, potom môžu hodnotiť dekana.
 

 

sprostosť
 

Vedenie UK nie je vedecká rada

Vedenie UK nie je ani vedecká rada ani senát, sú to manažéri. Ak chceli dať vyhlásenie, tak to mali prejednať na ved. rade a s akademickým senátom.
 
Hodnoť

Šeliga

je slabý ako výluh s použitého Pigi čaju
 
Hodnoť

 

Tak tento komentár plne podpisujem. Stavať na jednom egocentrickom maniakovi je vždy zlé. A ak sa ešte obkolesi rôznymi Záborskymi a jej podobnými. Radšej nové voľby. Alebo zmena na moste premiéra.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre