SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto sa bojí vymazávania (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Nie som si

istý či presne pochopil práve autor problémy, ktoré trápia USA. Problém je najmä to, keď sa niekto nevyjadruje a nekoná "korektne" v súlade s liberálnymi a progresívnymi myšlienkami. V USA sa rozbehol pomaly lynč takých ľudí. Ale pozor za to, že niekto má iný pohľad na vybrané problémy, tak nie je ani rasista ani xenofób ani ultrakonzervatívec. Je to skrátka človek s trochu iným názorom. Hawk
 

 

Záleží na tom, aké ostré budú kontúry limitov človeka s "trochu iným názorom" keď jedného dňa dôjde na lámanie chleba. Na tom totiž stojí a padá celá diskusia a tiež objektivita riešení.
 

 

No však si zoberme Sira Rogera Scrutona - jedného z najvýznamnejších britských filozofov, podpororovateľa disidentov v komunistických krajinách, https://www.postoj.sk/42427/ro...

Scruton bol britský konzervatívec, takže išli po ňom cielene. Ale taká Rowlingová, autorka Harryho Pottera, je čistá liberálka, stačilo že, že tweet
s textom "Vytvoriť viac rovný svet pre ľudí, ktorý menštruujú" (Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate )
komentovala slovami "Ľudia, ktorí menštrujú - som si istá, že pre nich bol názov" (‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people) a bola rušená.

https://kinosala.joj.sk/novink...
 

ked už, tak

Howgh!
 

 

Presne to je problem v USA a presne ta ista hrozba je pre cely Zapad. Nastup progresivnej totality, ktora sa coraz viac zacina podobat tej komunistickej. A toto je hrozba aj pre Slovensko, aj ked povedzme to nie tak akutna, ako na Zapade. Ale uz fakt, ze viacere denniky absolutne nekriticky presadzovali PS je varovanim, ze mozeme Zapad nasledovat.
Ja som vcera napriklad zachytil informaciu, ze v Kalifornii budu musiet VS studenti povinne absolvovat predmety o 'ethnic studies' a 'social justice', inak nebudu moct ukoncit skolu. https://www.foxnews.com/us/cal...
Ten kto si este pamata komunisticke VS vie, ze studenti museli kazdy semester povinne absolvovat skusky z marxizmu-leninizmu, ktore ked nespravili, leteli zo skoly.
No progresivisticka diktatura sa uz nezastavuje pred nimi. Nedavno reporterka NYT odisla z redakcie, lebo sa zastavala kolegu, ktoreho vyhodili za to, ze uverejnil clanok republikanskeho senatora. Redaktora, mimochodom, zidovskeho povodu sa stazovala, ze ju kolegovia sikanovali a nazyvali nacistkou. https://www.outlookindia.com/w...
Toto je progresivisticka tolerancia. Zidov nazvyvat nacistami, len preto, ze si dovolia podporit kolegu, ktoreho vyhodili progresivni zurnalisti.
Progresivizmus je vaznou hrozbou pre demokraciu na Zapade. Urcite dnes najvacsou. Vacsou ako primitiv Trump ci obmedzena pravica. Proti tomuto antidemokratickemu rezimu je treba vystupit, tak isto ako voci Kotlebovcom ci Kuffovcom. Su rovnako radikalni a nebezpecni.
 

 

Timmy netrep.MAFIA/marxisticko-leninská filozofia/ bola na VŠ len rok a aj to len jedna skúška. A nepoznám nikoho, kto by kvôli nej vyletel zo školy. Aj keď šikany boli, vždy sa to uhralo.
 

Mafia bola sice len jeden rok

Ale cele 4 roky boli rozne politicke predmety. Ak si spravne pamatam:

1. rocnik - dejiny KSC a MRH (medzinarodne robotnicke hnutie) - vylozene dristy
2. rocnik - politicka ekonomia: v zimnom semestri to bolo o kapitalizme a malo to nejaku logiku; v letnom semestri to bolo o socializme a aspon ja som v tom nevidel ziadnu logiku, teda podla mojho nazoru dristy
3. rocnik - marxisticko.leninska filozifia - tam bol aj akysi uvod do filozofie, t.j. aj nemarxisticke smery a to poskytlo celkom dobry rozhlad - zo vsetkych styroch rocnikov toto bolo este relativne najzaujimavejsie, dalo sa aspon v obmedzenej miere diskutovat
4. rocnik - vedecky komunizmus - uz presne nepamatam, ci to bol "plnohodnotny" predmet so skuskou, mam dojem, ze to bol skor len seminar zakonecney klasifikovanym zapoctom - toto bol jednoznacne ten najhorsi hnoj, dokonca som mal kolegu, ktory na zaciatku chrstol pedagogovi do tvare, ze to nemieni pocuvat, nastastie mu to preslo do dosledkov, ucila nas mlada baba, ktora to vobec neriesila, a nie nejaky snazivy splhun
v 5. rocniku bol nastastie od tohto pokoj, ale potom na zaver bola statnica.
 

 

OK súhlasím, ale Timmy niekedy nevie o čom píše. Vedecký komunizmus nemal chybu. Súdružka Paroulková nás na cvikách presviedčala, že ľudia /v komunizme/budú mať potrebu byť smetiarmi, alebo čističmi WC.
 

Boli to vsetko predmety

viac nez plnohodnotne. Nie obsahom, sa ozrejme, ale tym, ze znamka sa do oriemeru ore prospechove stipendium ratala dvakrat.
 

Na FiF UK v BA bol aj vedecky ateizmus

niekedy okolo 1974-75 - mali sme ho v 2. rocniku s ruskou lektorkou
 

 

Nebola rok. Bola 3 roky. Marxisticka filozofia, Historia robotnickeho hnutia a Marxisticka ekonomia. Akurat sa nerobila kazdy semester, ale raz rocne.
 

 

Dá sa predpokladať, že autor pozná situáciu v USA dobre a iba ho mrzí, že to k nám prichádza tak pomaly.
 

Ked som sa bavil

s Inčučunom, vzdy skoncil preslov slovom Howgh! (aj s tym vykricnikom).
 

slovboda slova

Vtipne je, ze niektori sa chcu slobodne vyjadrit "nekorektne" s odvolanim sa na slobodu slova, ale ked uz protistrana nesuhlasi a vyjadri sa kriticky, tak sa stazuju na lync, hoci tiez ide o slobodu slova.
 
Hodnoť

 

Na to, čo sa môže a čo nie máme zákony. Problém je, keď nikým nevolené "úderky" aktivistov na sieťach určujú, čo je správne a čo nie a vyštvávajú ľudí z pracovných pozícií a verejného priestoru.
 

vykladači zákonov

Zákony majú však aj svojich vykladačov a tí napríklad povedali, že srandovno-trápne mávanie Rudolfa Vaského železnou tyčou pred kamerou je v skutočnosti nebezpečné, a tohto vcelku neškodného človeka zbavili osobnej slobody. Úderky aktivistov sa totiž výrazne zameriavajú na obsadenie justície, a to v USA aj na Slovensku.
 

 

vasky je vsetko len nie ,,vcelku neskodny clovek,,
a vyroky o rozbijani hlav roxorom?
na kameru?
nuz, kazdy je strojcom svojho nestastia
ale pravdou je ze kazda totalita zacina prenasledovanim ludi s nezelanymi nazormi.
na druhej strane nazory kotlety a jeho teplych bratov su na paragraf, su to ucebnicovi nackovia.
urcit hranicu nie je az tak tazke, sirenie nenavisti je trestne to staci pochopit, nic viac.
hate speech
a tak je to ok.
alebo potom nech si stoja za svojimi nazormi aj ked ich za ne stihaju a nie potom sa ako zbabeli hadi vykrucaju ze to vooobec tak nemysleli
 
Hodnoť

je to Smena, ktora dava

priestor lubovolnym neoverenym informaciam ak to splna ich ideologiu Orange Man Bad. Prikladov by sa nasli asi uz aj desiatky.

a ak sa chce autor vyjadrovat k teme cancel culture, mal by si o tom nastudovat nejake realie a nespoliehat sa na fake news platky ako je WaPo a NYT..

KAZDY kto si dovoli vyjadrit nazor ktory nie je v sulade s progresivno liberalnou ideologiou riskuje stratu zamestnania, koniec kariery, lyncovanie na socialnych sietach, zverejnenie adresy kde byva a nasledne navstevy agresivnych ultralavicovych mentalov, atd, atd..
 

 

Pokiaľ si to všímam, na exponovaných miestach v dotknutých segmentoch v USA si hádam nikto nedovolí vyjadriť disidentný názor, ale problémy majú už tí, ktorí si dovolia len slabo vyjadriť podporu progresívne kánonizovanému názoru na určité spoločenské otázky.
 

 

presne tak, prikladov je kopec, ale jeden najvypuklejsi: BLM
skuste verejne kritizovat rozbijanie vykladov a rabovanie afrosov alebo povedzte ze ked BLM, nech adresuju tuto vyzvu hlavne svojim, kedze 94% zasterelenych afrosov maju na svedomi afrosi.
toto ked napisete v us, tak mozete ist rovno na pracak, aj ked je to vas nazor.
tolko k slobode slova.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre