SME
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Už nebude nukleárny vek (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Ono to ani tak nebolo o zneuziti ako o tom, ze vyrobit jadrovu bombu je daleko jednoduchsie ako komercny reaktor. Na stiepnu bombu staci vlastne iba dostatok obohateneho stiepneho materialu. Vyroba bomby je uz potom jednoducha.
Plutonium na pohyb aut je nezmyslom, kedze reaktor by bol tak velky, ze by sa to auto ani nepohlo. Navyse by musel byt chladeny a s velkym tienenim. To je skratka nezmysel. Americania skusali namontovat reaktor do dopravneho lietadla, ale napokon z toho upustili, kedze to nemalo perspektivu.
Bohuzial, jadrova energetika uvolnena stiepenim je prilis komplikovana a draha, Jadrove zbrane s tym nemaju nic spolocne. Prielomom by mohla byt fuzna reakcia, ale tie reaktory budu takisto extremne drahe, aj ked na rozdiel od stiepnych reaktorov takmer bez radioaktivneho spadu pri havarii. Ale to je zatial cele vo hviezdach. Doslovne.
 

Zjavne si nepochopil

Na akom principe pracuje plutoniova bateria na kozmickych zariadeniach, trebars na marsovskom vozitku Curuosity ;)
 

 

To je mozne. Ale v zasade aj tu je treba chladit. No najma, ak by sa plutonium uvolnilo do okoliteho prostredia a niekto vdychne male zrnko, ma zarobene na rakovinu pluc.
 

 

Timmy nechapete ako funguje plutoniova bateria. Velke tienenie netreba, kedze plutonium vyzaruje len alfa a beta castice a nie gamma (.t.j. to co sposobuje problemy). Rozpadom plutonia sa uvolnuje teplo a pomocou termo elektrickych clankov sa premiena na elektricku energiu - a toto funguje desiatky rokov. Preto sondy ako Pioneer a Voyager mozu vysielat data aj ked uz su za hranicou slnecnej sustavy. Nejedna sa teda o klasicky reaktor s uranom, ktory treba chladit a kontrolovat stiepnu reakciu. Plutonium je nebezpecne len ak sa dostane do tela. Treb viac citat fyziku.
 

 

Plutonium co som pozeral iba ziari alfa ziarenie a ano, tam tienenie netreba. Staci aj milimeter hocijakej latky. Da sa drzat aj v obycajnej rukavici. Ale treba to chladit a samozrejme, je tu riziko uvolnenia plutonia do okolia v pripade havarie.
Inak tu je ten clanok o lietadle s reaktorom. Zaujimavy pokus. https://en.wikipedia.org/wiki/...
 

 

BTW - oprav ma ak sa mylim, ale celkom ma to zaujalo, ze kolko by taka baterka potrebovala plutonia. Tak udajne elektricke auto ma na 100km spotrebu 15kWh. Ak beriem jazdu v meste, tak 50km/h, tj. hodinova spotreba je 7.5kWh. Lenze plutonium podla wiki na gram latky dokaze vygenerovat 0.57W. Cize ak by clovek chcel prejst denne 50km, tj. spotrebovat 7500W za 24 hodin, potreboval by na to 500 gramov plutonia. Alebo sa mylim ?
BTW - USA medzi rokmi 2013-2018 vraj vyprodukovalo 50 gramov plutonia. https://en.wikipedia.org/wiki/...
 

 

mozno ne nepotrebuju, tak naco by to vyprodukovali. Z toho plutonia mame viac ako dost, tak naco ho vyrabat.

The U.S. reactors at Hanford and the Savannah River Site in South Carolina produced 103 tonnes and an estimated 170 tonnes of military-grade plutonium was produced in the USSR.[88][note 8] Each year about 20 tonnes of the element is still produced as a by-product of the nuclear power industry. As much as 1000 tonnes of plutonium may be in storage with more than 200 tonnes of that either inside or extracted from nuclear weapons.
 

 

0,57W na gram ktore su ale generovane neustale. Teda kilo Pu vygeneruje 570W energie. Teda na dodanie 7,5kW vykonu by bolo treba nieco cez 13kg Pu. Ale pouzite termoelektricke clanky su prilis neefektivne a je to pouzivane iba tam kde je fakt treba absolutna beudrzbovost.
 

 

Tak mi to tiez vychadzalo. Bral som to tak, ze auto by malo bateriu tak na nabitie 7.5 kW potrebuje za 24 hodin 500g Pu. Blbe je co by sa stalo, ak by si auto par dni nepouzival. :)
Ta bateria je OK pre malicky rover niekde na Marse, alebo na elektrinu a vyhrievanie sondy vo vesmire, kde je treba 300W, ale na vyssie vykony co som pozeral, tak treba naozaj reactor. Americania spravili 600W, akurat bez tienenia to vazilo 300kg. https://en.wikipedia.org/wiki/...
Tak ako pises, to je dobre na vesmirne sondy, a nie na auta.
 

 

Presne tak. Na pohon auta to nestaci. Vyhoda je ze tie stovky wattov plutoniova bateria generuje 40 rokov. A netreba zabudnut aj na pouzitie v jadrovych hlaviciach kde treba ovela menej kritickeho mnozstva ako v pripade uranu.
No a este je tu vyroba plutonia - len v specialnych jadrovych stiepnych reaktoroch odkial sa raz za par mesiacov vyberie von robotickou rukou.
 

 

A to je dalsi problem. Mat to v aute, niekto nakupi 10 aut, vyberie z nich plutonim a moze vyrabat bombu. Pu239 je kriticke uz po 11kg guli.
 
Hodnoť

 

Rozumiete argumentu o obetovaných životoch? Nemám slov...
 

V histórii ľudstva

V minulosti , súčastnosti a zrejme bohužiaľ aj v budúcnosti sa bežne obetovávali dokonca aj vlastní ľudia.
Obetovať ľudí nepriateľa je gro samotného smutného zmyslu vojen.
Autor nenapísal, že to schvaľuje, ale že vidí , že to tak skrátka je. Dokonca sa medzi pismenkami zmienil , že to považuje za chybu aj v zmysle k vlastným ľuďom (vanička - dieťa, keby to bolo náhodou až tak ukryté ).

Mne sa práveže článok páčil veľmi. Na technické detaily možného využitia jadra , o ktorých sa sporia chlapci hore názor nemám ( respektíve nie taký, na ktorý by som mal argumenty na jeho podloženie ).
Ale filozofický odkaz článku som pochopil.
Na rozdiel od teba. Ty si sa tu zahral na nejakého militaristickeho pacifistu , ktorý si v mene všeobecného, bezpodmienečného dobra neváhal všeobecne bezpodmienečne kopnúť do autora .
Útočne , a keby málo tvoje slovo väčšiu váhu tak možno aj bolestivo.
Vidíš aké je to jednoduché, keď budeš veľa čítať a ziskaš dostatočnú slovnú zásobu ? Keď sa ti bude zdať, že s niečím nesúhlasíš , tak to dokážeš vyjadriť. Slovami , ktoré ti ( ako sám píšeš) na prvý pocit chýbali. A to len preto , že sa nezamyslíš a hneď rozhorčene reaguješ.
 

 

Problem s citanim s porozumenim tu mas ty.
“ Ale s vaničkou sme presne v tomto okamihu vyliali aj dieťa – a špeciálne dnes je dôležité si to pripomenúť.

Že pri debate o jadre a energii z neho budeme už navždy spútaní historickými okovami, už navždy sa k nim budú pridávať nánosy iracionality a strachu.“

Jediny argument proti pouzitiu bomby je tu nejkou hyperbolou vyjadrena skepsa voci pouzitiu jadroveho paliva v kontexte jeho potencialne nicivych ucinkov.
Ak by chcel autor skutocne odsudit zvrhnutie bomby tak nepouzije taketo ambivalentne tvrdenie. Rovno by napisal, ze to bola prasacina a ze to bol absolutne nepochopitelny cin.
On totiz inymi slovami napisal, ze sme akceptovali zhodenie tej bomby, ze to bolo spravne rozhodnutie ale je to v neprospech vyuzivaniu jadra na mierove ucely.
Toto je presne typ clanku, ktory ma vyslat posolstvo, cize presne ako autor pise na zaciatku, moze byt aj trosku pateticky a banalny, preto by v nom malo byt zhodenie atomovej bomby absolutne(ideovo) odsudene.
 

Absolútne technický

Nedokazatelne domnienky to už ostanú navždy.
Nedá sa nakuknut do pararelneho vesmíru, že čo by bolo bez bômb.
Možno raj na zemi , možno Nie York kamikadzemi zrovnať so zemou. Možno do dnes prebiehajúce guerilove vojny v sibirskych lesoch.
Pozor , nezamienat si môj príspevok s nejakým odobrením použitia bômb. Som proti použitiu atómu na zabitie človeka, tak isto ako proti použitiu dreveného papeku na to isté.
A chvalabohu žijeme v čase a priestore ( stredná európa 21 storočia), kedy nemusíme bezpodmienečne zisťovať, kde máme hranice absorbovanej bolesti a strachu , kedy by sme dali ľudskosť na bok a boli schopní pre obranu svojich blízkych, či svoju vlastnú zobrať život.
Každý to na nastavené inak , väčšinanetuší kde. Kocner pri strachu o zníženie stavu konta , ja zrejme pri strachu o život mojich detí.

No a hranice množstva zmrazených životov, a spôsobu ich konca , po ktoré to považuješ za akceptovateľné mi z tvojho príspevku jasné nie sú.
Všetko do 5 000 zmrazených životov pomocou napríklad konvenčných výbušnín ( napríklad Pearl Harbor) je ok , nad 20 000 pomocou nukleárnych výbušnín ( ako Hirosoma ) nok ?
Hranica jedného zmareného života člena tvojej domácnosti pomocou kameňa je kde ? Nad Hirosomou , či pod ?
 

Rekapitulácia

Ten príbeh nezačal tým, že niekoho v USA napadlo len tak, poďme zhodiť atómovú bombu na Japonsko.
Prezident USA vyzval Japoncov, aby vo vlastnom záujmme kapitulovali. Cisár Hirohito odmietol návrh s tým, že budú bojovať do posledného chlapa. Dôsledok, bola zhodená prvá bomba. Nasledujúci deň prišla opäť výzva na kapituláciu. Podľa publikovaných informácií Hirohito zneistel. Avšak jeho generáli ho presvedčili, že USA mali len tú jedno bombu. Výzva na kapituláciu bola opäť odmietnutá. A tak tretí deň po prvej bombe, zhodili druhú bombu. Až potom Hirohito defenitívne zmenil názor napriek tomu, že jeho generáli boli proti. Výzva na kapitulácia bola prijatá. Treba pripomenúť, že Američania sa dôstojne zachovali k cisárovi a ponechali ho vládnuť.

Mimochodom, výskum A-bomby sa pôvodne začal proti Nemecku, keď aj Einstein podpísal list o podozrení, že Hitler má snahu vyrobiť A-bombu.
Ešte jeden postreh. Videl som shot s prekladom, kde nejaký reportér dal mikrofón pred ústa Japonke, aby sa vyjadrila k bombe. Tá dáma ma prekvapila pozitívne. Vyhlásila, že A-bomba bola hrozná, ale keby Japonsko bolo schopné vyrobiť takú bombu, tak by ju určite zvrhli na USA.
Pritom stačilo len veľmi málo. Prijať prvú výzvu na kapituláciu. A nikto by asi nevedel, že A-bomba už existuje.
 

 

Super. Tak si teraz rusko zmysli, ze hodi atomovu bombu na slovensko, ak slovensko nekapituluje. A jedna Slovenka povie, ze bomba bola super. Takze vsetko je v poriadku...
 

Žiaľ,

aj takýto ľudia majú asi volebné právo. Smutné.
Ináč, celý ten beh udalostí, bol už dávno zdokumetovaný.
 

Počuj, ty polohistorik

Jedine, že by sme Rusom vyhlásili útočnú vojnu a odmietli by sme kapitulovať.
A vlastne my aj sme vo vojne. Tiso vyhlásil vojnu aj USA a ZSSR. A neviem, že by bola podpísaná mierová zmluva.
 

 

Myslim, ze ten Tiso je uz pasé. Spojenci anulovali mnichovsku dohodu a teda neuznali ani nic “z nej vzniknute” a teda z medzinarodneho prava nehra vyhlasenie vojny usa a zssr zo strany SK ziadnu ulohu (v povojnovej realite). A navyse ludi zodpovednych za tento akt sme odsudili ci uz na povraz alebo dozivotne. Kapitola uzavreta.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre