tema je to komplikovana a kontroverzna.
S tym co si napisal niektory suhlasia, niektori nie. Tak ci onak, stale to beriem ako nieco, na co sa da reagovat v ramci vecnej diskusie, kde sa strany snazia o argumenty. Niekedy spravne argumenty, niekedy pomylene. Na obidvoch stranach. Budis. Podstatne a nevyhnutne je, aby sa obidva tabory aspon snazili dodrziavat zakladne pravidla jazyka, semantiky a vyrokovej logiky.
A tam niekde vidim tazisko clanku ktore si jaksik minul:
Krajci uz niekolkokrat jasne ukazal sa o diskusiu ani nepokusa. Proste ju smahom ruky a lacnym pseudoargumentom odpalkuje do kuta lizat stenu. On totizto, to inak ani poriadne nevie, nemal sa to kde naucit. Cely svoj zivot sa trenoval v dogmatickom, fundamentalistickom prostredi a ambiciozna trajektoria karieroveho krestana (svojim sposobom uspesna, to mu necham), ktora ho doviedla az na ministerstvo, sa v jeho bubline nebuduje na argumentoch a vecnej diskusii. Necakajme, ze teraz bude fungovat inak. On uz ma v hlave vsetko vyjasnene, patri k vyvolenej a privilegovanej skupine ku ktorej sa prihovara svaty duch a ten zvysok z nas, sluzobnici satanovi, shup shup do kuta, lizat stenu.
Tema je to komplikova a kontroverzna, potrebujeme v nej ludi ktory su diskusne a teda argumentacne a intelektualne na urovni olympionikov. Jedinci ako Krajci, Zaborska a spol., sa sice prezentuju uhladenejsie ako krcmovy zurvalci typu Kuffa, ale mozno prave preto su o to zakernejsi. Pretoze v skutocnosti hraju iba tu istu, neferovu, insitnu dedinsku ligu, len si vyprali a vyzehlili dresy.
A o sto 666 budu mlatit mlatit do semantiky a logiky, kym faul nabude nove pravidlo a kym nebudeme mat to ich ministerstvo lasky na kazdom namesti.
Na pozore by sme mali byt vsetci. Ak dovolime aby takto fungovali dalej, tak na to nakoniec doplatime uplne rovnako. Pro-choice aj pro-life, obycajny ateisti, obycajny krestania, obycajny konzervativci aj obycajny liberali. Ak nepatris k privilegovanym vyvolencom, tak to bude prast jak uhod. Pripravia nas o to jedine s cim mame sancu ako tak normalne fungovat dalej - vecnu debatu ktora ako jedina prinasa fungujuce riesenia v nasom komplikovanom svete. Svet ktory bude formulovany podla dogmatickych pravidiel deformovaneho ideologickeho jazyka, v konecnom dosledku nie ze nebude vyhovovat iba tomu jednemu taboru. On bude vyhovat iba uzkej skupine ktora bude mat dost ambicii a zaludok na to, aby splhala k vrcholu ideologickej pyramidy.
V extremnej podobe to popisal uz Orwel. Podobne sme to uz zazili s komunistami - s tymi uprimne presvedcenymi blbcami, ako aj s ***** pragmatickymi grazlami. Vzali nam moznost debaty a bolo. Sice ina dogmaticka ideologia, ale necakajme, ze to bude lepsie s teokratmi - uprimne presvedcenymi, alebo iba ***** pragmatickymi ... prast jak uhod.
Ja byt lucifer, hentakych kariernych krestanov co maju vo veci zjavene jasno chcem plny parlament. Dobre to robi chlapec.
Zatial iba Amen tma.