SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kritické myslenie naruby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

No, z tohto textu i zo stoviek iných reakcií sa javí, že záležitosť sa začína síce pomaly, no postupne blížiť k starodávnej kriminalistickej otázke Cui bono ? Začína sa zdať, že lepšie by to nezamotal vari ani Jo Nesbó
 

Presne!

Šéfi bono?
 
Hodnoť

Trošku...

...konšpirácie nezaškodí. Kočner oslobodený od doživotia na prvom stupni , má šancu na najvyššom dostať max. 15rokov. Spokojný bude každý. Sklamaná verejnosť novinári ako tak a hádam aj odsúdený. Ak vezmeme do úvahy že na Kočnera sa nevzťahovala zrušená amnestia,bude to aj tak víťazstvo . Kočner hrá aby nebol doživotným. Po čase prídu iné problémy medzi tým sa vyhlási amnestia a časom sa zabudne na nejakého novinára ktorý poukazoval na nekalé praktiky.
 

 

Najvyšší súd nemá kompetenciu zmeniť rozsudok , iba ho zrušiť a vec vrátiť na nizsi súd
 

Alebo

potvrdiť - dodávam len pre úplnosť.
 
Hodnoť

Keď tak oplývajú kritickými kladivkami

Čože si to len zmysleli, vraj kritické myslenie... už dobre, nech ich usvedčí práve to, čím sa oháňajú najviac.

Predpokladom pre diskusiu na akúkoľvek tému je predovšetkým jasné definovanie nášho pojmu, témy, najmä ak tu ide o istú nevedomosť a či absenciu nutného penza, výčitky nedostatkov základov kritického myslenia.

Ak sa táto školácka zjednodušená lekcia azda kohosi nemilo dotkne, musím upozorniť, iniciatíva v tomto ohľade prišla priamo zo sudcovských talárov a bola adresovaná i verejnosti. Ostatne, matkou múdrosti je vraj opakovanie, nuž teda, prosím.

Definícia

Kritické myslenie znamená presovšetkým metodicky hľadať, filtrovať a interpretovať argumenty a vôbec všetky informácie, ktoré čovek potrebuje.

Známou pomôckou je šesť otázok, pohľadov na vec:

Kto,
čo,
kedy,
kde,
ako,
prečo.

Začn em najdôležitejším:
Prečo
Uvedomiť si, načo to vlastne potrebujem, z akého dôvodu a teda či vôbec.

Ako
Naučiť sa problém vnímať aj z iných strán ako iba len z tej, ktorá ho práve teraz prezentuje.

A potom samozrejme ostatné a bežné hľadiská
kto, čo, kedy, kde.

Pri práci so získaným materiálom platia všeobecné zásady oddeliť fakt od domnienky, skutok od úmyslu podľa aktuálnej situácie s cieľom získať overený objektívny obraz bez povrchných poloprávd.

Pri problematiku trestného súdu pripomenúť špecifický pohľad právnika odborníka v trestnom práve, ktorý vidí vec viac z pohľadu práv obvineného (obhajoba) so snahou o ich rešpektovanie, naopak obžaloba zastupujúca jeho údajné obete predstavuje zasa problematiku z opačnej strany domáhajúcej sa trestu vinníka a prípadne odškodnenia.

Sudca berúc do úvahy obe stránky a ich argumentáciu má za úlohu objektíne o spore rozhodnúť.

Ak však sudca z akýchsi vyšších princípov alebo súdneho poriadku isté fakty alebo výpovede ignoruje, pretože predpis, nuž tak potom nemožno žurnalistov a verejnosť obviňovať z absencie kritického myslenia.

Skôr by som navrhoval hľadať možnosť získať si objektívne legálne poznanie o argumentácii a možnosti siahnuť aj prípustným mimoriadnym výnimkám z pravidla, ktoré takéto zriedkavé situácie zaiste pripúšťajú pre kriticky mysliaceho sudcu, alebo sa aspoň prakticky používajú.

Že vraj neúnosný tlak verejnosti? A čo s výtlakom posledných dní, keď deň za dňom vychádzjú na povrch kauzy korupcie sudcov a prokurátorov dôverne spriatelených s pochybnými existenciami? Ak teda pán sudca čosi na adresu verejnosti, tak by mal najprv nazrieť do vlastných radov, vďaka ktorým táto krajina získala prívlastok mafiánska. Tento tlak jbol zaiste ostrejší a ak bol ozaj neznesiteľný, tak sa to malo riešiť, nebolo nutné až tak sa s procesom unáhľovať.
 

.. a Fica sa doteraz nikto neopýtal,

odkiaľ vzal milión euro, keď ani majiteľ si ich len tak ľahko nevyberie z banky. Musí jej to ohlásiť.
 
Hodnoť

Nuž, zdá sa,

po prečítaní niektorých komentárov, že Slovensko je krajina kde je každý sudcom, prokurátorom aj advokátom. Stačí prečítať zákon a - viem, súdim, hodnotím. Čo tak zrušiť právnické fakulty ako zbytočnosť? Len aby podobný trend nenastal aj v zdravotníctve, je hrôza predstaviť si že ma začne liečiť, nedajbože operovať niekto kto si čo-to vyčíta z nejakej príručky.
Skrátka, nechce sa mi veriť, že by niekto v tak sledovanom procese odflákol svoju prácu. Samozrejme, pochybenie sa nedá vylúčiť, na to tu máme Najvyšší súd, počkajme si na výsledok. Spravodlivosti páchateľ alebo páchatelia neujdú, nech je to ktokoľvek, v to verím. Verím ale aj v to, že nikoho nemožno poslať do basy len na základe domnienok.
 

 

Odflaknut? Pochybit? Mna po threeme a jankovskej napadaju uplne ine suvislosti a k tomu ze kazdy je sudcom ... no prvym predpokladom je slusnost cit pre spravodlivost etika a moralka a to zjavne v nasej justicii chyba - ak ta absentuje, tak pravnicka fakulta ta nauci najma kluckovat medzi zakonmi nie nadarmo ma justicia najnizsiu mieru dovery
 

Odporúčam do nemoty si opakovať video

Kočnera s Trnkom.
 

No prepáč,

ale činnosť sudcu, ktorý má pochybnosti a neopýta sa počas celého procesu svedkov či obvinených nič, aby tie svoje pochybnosti buď rozptýlil, alebo upevnil, sa nedá pomenovať ináč, ako odfláknutou prácou.
A každý príčetný po vypočutí odôvodnenia druhej časti rozsudku mi musí dať za pravdu.

A čo sa týka "zdravotníka"...
Chlapče, daj si pozor, aby si nechodil do hôr a prírody, lebo keby ťa tam niečo nebodaj postihlo, bol by si veľmi rád, keby ti pomohol nezdravotník, ktorý má aspoň niečo načítané.
 
Hodnoť

Absolútny súhlas, p. Schutz.

.
 
Hodnoť

Až sa sudcovia budú zaoberať

vašimi komentármi,dopadnete horšie.Prisvojili ste patent na rozum a názor v oblasti kde sú aj lepší odbor,i keď si pokazili svoju profesnú povesť
 

 

Aby si ty nedopadol horšie.
 
Hodnoť

No a? Z "únikov" poznáme slovník

"verchušky". Myslím tej súdnej.
Všetko je na dobrej ceste. Kočner a Žužu si neškrtne a sudcovia môžu po úcte iba tak túžiť.
Poznámka: má človek, čo zavraždil snúbenku investigatívneho žurnalistu, ktorá ani len súdruhov neprovokovala, ešte niekedy chodiť medzi ľudí?
 
Hodnoť

 

Oslobodenie je šokujúce hlavne pri Zsuzsovej proti ktorej bol aj priamy dôkaz okrem nepriamych.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre